İdari yargı, terör örgütüyle irtibat iddialarını inceleme yetkisine sahip midir ve bu durum adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını ve ceza yargılamasının sonuçlanmadan yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, idari yargı mercilerinin, ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar hakkında inceleme yapma yetkisi olmadığı belirtilmiştir. Danıştay, Anayasa […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili için imar planı kapsamında bedelsiz terk alanı savunması geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Ankara ili, … Mahallesi’nde bulunan 3225 parsel sayılı taşınmazın, davalı idare tarafından yol ve park yapılmak suretiyle kamulaştırmasız el atıldığını ileri sürerek bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın imar planı kapsamında bedelsiz terk alanı olarak ayrıldığını ve […]

→

İdarenin maden işletme ruhsatı temdit talebini reddederken somut gerekçe sunmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarelerin, temdit talebinin reddine ilişkin herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve yalnızca Taşınmaz Komisyonu kararına atıf yaparak savunma yaptıklarını belirtmiştir. Bu durum, idarenin işlem […]

→

Maden işletme ruhsatı devri talebinin gerekçe gösterilmeden reddedilmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıların maden işletme ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, idari işlemlerin yasal dayanağının olması gerektiğini ve “kanuni idare” ilkesinin gereği olarak idarenin yasal dayanağı bulunmayan bir yetkiyi kullanamayacağını vurgulamıştır. Bu bağlamda, davacıların ruhsat devri talebinin, yalnızca komisyon değerlendirmesine […]

→
onecikan-yargitay

Davalı belediyenin trafik kazasındaki kusur oranı, destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsilini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, trafik kazasında vefat eden bir kişinin mirasçılarına ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı, kazada davalı belediyenin %25 kusurlu olduğunu belirterek, bu orana isabet eden tazminatın tahsilini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı belediyenin kusurunu reddetmesi üzerine temyiz süreci başlamıştır. Yargıtay, davanın idari […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda harçların davalı idare tarafından ödenmesi gerekliliği hangi mevzuatla düzenlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmaz bedelinin tahsil edilmesine hükmetmiştir. Davalı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planında anaokulu alanı olarak ayrıldığını ve uzun süre işlem tesis edilmemesi nedeniyle kamulaştırmasız el atma olgusunun […]

→

Danıştay, kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü irtibatı açısından yeterli araştırma yapılmadan hukuka aykırı olduğuna nasıl hükmetmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargının terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konusundaki değerlendirmelerinin yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davalarında kamu alacağı ve borçlu ile üçüncü kişiler arasındaki hukuki ilişkilerin değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6183 sayılı Yasa çerçevesinde tasarrufun iptali talebi üzerine şekillenmiştir. Davacı, borçlu tarafından taşınmazın yeğenine satıldığını iddia ederek iptal talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, taşınmazın borçlu şirketin borcundan dolayı satıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, taşınmazın satışının kamu borcuna dayandığını ve bu borcun gecikme zammı ile birlikte belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde Anayasa Mahkemesi kararının etkisi ve intifa hakkı ile ilgili tescil işlemlerinin düzeltilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin yüksek hesaplandığını ve vekalet ücretinin kendisine verilmemesinin hatalı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitinde bir […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun uygulanabilirliği ve mahkeme kararlarının geçerliliği üzerine değerlendirme. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, Gürsu ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, taşınmazın ekonomik verimliliği ve değer artışı gibi hususları öne sürerek karara itiraz etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, net gelir metodunun uygulanmasının yerinde olduğunu belirterek istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Mali sorumluluk tazminatına hak kazanma koşulları, davacının görev tanımının yetersiz araştırılması nedeniyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı Bakanlığa ait hastanede çalıştığı süre zarfında toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan mali sorumluluk tazminatına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra, toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanarak her ay çıplak ücretinin %25’i oranında mali sorumluluk tazminatı talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımına uğradığını ve davacının bu tazminatı alacak bir pozisyonda olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazın niteliği ve zilyetlik süresinin belirlenmesi gerekliliği vurgulanmıştır. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın niteliği ve zilyetlik süresi üzerine odaklanılmıştır. Dava konusu taşınmazın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 17. maddesi gereğince imar-ihya gerektirip gerektirmediği ve dolayısıyla zilyetlikle iktisap edilip edilemeyeceği hususları tartışılmıştır. Mahkeme, taşınmazın öncesinin imar-ihyaya muhtaç olup olmadığını belirlemeden karar vermiştir. Yargıtay, taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için gerekli olan belgelerin toplanmasını […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik yoluyla taşınmaz edinimi için zamanaşımının yeterliliği ve orman vasfı ile imar planı araştırmasının gerekliliği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının zilyetliğinde bulunan taşınmazın zamanaşımı yoluyla edinilmesi talebinin reddedilmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, orman kadastrosunun kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 20 yıllık sürenin geçtiğini ve bu sürenin zilyetlik yoluyla taşınmaz […]

→
onecikan-yargitay

Usuli kazanılmış hak ilkesinin tapusuz taşınmaz tescilinde uygulanabilirliği ve Yargıtay’ın karar düzeltme incelemesi üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında usuli kazanılmış hak ilkesinin uygulanmasını ele almaktadır. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarını öne sürerek tescil talebinde bulunmuş, İlk Derece Mahkemesi ise kısmen kabul kararı vermiştir. Ancak, davalı Hazine ve Orman İdaresi’nin temyizi üzerine, Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılamada, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz bedelinin belirlenmesinde tapudaki takyidatların dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili üzerinedir. Davacılar, Kayseri ili, Mahallesi 6326 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kamuya ayrıldığını ve bu taşınmaza el atıldığını belirterek tazminat talep etmişlerdir. Davalı idareler ise taşınmaza fiilen el atılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, ilk olarak davayı kabul etmiş, ancak […]

→