onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz üzerindeki yapıların değerinin dikkate alınmaması, itirazları nasıl etkiler ve bilirkişi raporunun rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, Demirci Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak taşınmazın bedelinin belirlenmesini istemiştir. Davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmaz üzerindeki yapılar için değer biçilmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçişte imzalanan sözleşmedeki ücret düzenlemesi, toplu iş sözleşmesinden yararlanma talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişteki sözleşme hükümlerine dayanarak talep ettiği alacakların hukuki niteliğini incelemektedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra ücretinin düşürüldüğünü, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil günleri ile hafta tatili ücretleri ile gece zammı alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek alacaklarının tahsilini talep […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda idarenin uzun süre pasif kalmasının mülkiyet hakkına etkisi tazminat talebini nasıl şekillendirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsil edilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmaz bedelinin tahsilini ve tapunun davacı adına tescilini hükme bağlamıştır. Davalı idare vekili ise, taşınmazın imar planında ticari rekreasyon ve özel spor alanı olarak düzenlendiğini, dolayısıyla hukuki el atmadan söz edilemeyeceğini savunarak karara […]

→

Görevden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunda kaçakçılık suçunun etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak görevine son verilmesine ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Davacı, görevden çıkarılmasının iptali ve parasal haklarının tazmini talep etmiştir. Ancak, Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği’nin 6. maddesi gereğince, affa uğramış olsa bile kaçakçılık suçundan hükümlü olmanın, göreve alınmada aranacak şartları kaybettirdiği belirtilmiştir. Davacının ceza mahkemesi kararıyla kesinleşen hapis cezası, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin talep edilememesi için özel parselasyon sırasında malik muvafakatinin gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, 9.942 m²’lik alanın kamulaştırmasız el atıldığını ve bedelinin tahsilini talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu alanın özel parselasyon işlemi sırasında maliklerin muvafakati ile yol olarak ayrıldığını ve dolayısıyla bedelinin istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca, […]

→
onecikan-yargitay

Kesinlik sınırının altında kalan miktarların temyiz edilemeyeceği, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsilinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın husumetten reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurularını kısmen kabul ederek, asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın husumetten reddine karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereği, […]

→

Maden ruhsatı temdit başvurusunun gerekçe gösterilmeden reddedilmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Burdur’da bulunan maden işletme ruhsatının temdit talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (ETKB) Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması nedeniyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre maden ruhsatı ve temdit başvurularının değerlendirilmesinin belirli usullere tabi olduğunu ve bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’na göre imar uygulamalarında taşınmaz değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun eksikliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen taşınmazın değerinin artırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, bedelin Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi’ne göre güncellenmesinin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davalı idare vekilinin, uzlaşmanın dava […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin ve dosyada yer alan belgelerin, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ile harç muafiyetinin değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, taşınmazın irtifak hakkı ve pilon yeri bedelini tespit etmiştir. Ancak, davacı idare vekili, belirlenen değerin düşük olduğunu ve vekâlet ücreti verilmemesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için dosya belgelerinin yeterli değerlendirilmemesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptalini talep eden davasını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının istinaf başvurusu üzerine Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY ile irtibatının somut delillerle ispatı gerekliliği ve eksik inceleme nedeniyle verilen kararın bozulması nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, ancak bu iddiaların somut delillere dayanmadığını savunarak kararın bozulmasını talep etti. İlk Derece Mahkemesi, davacının Bank Asya’ya para yatırdığı ve Cihan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma tazminatında emsal karşılaştırması ile belirlenen bedelin tahsili ve vekalet ücreti hükmü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsiline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, asıl ve birleştirilen davaların tek bir hukuki nedene dayandığı gerekçesiyle, davacı lehine toplam bedel üzerinden tek vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için emsal karşılaştırması ve harç muafiyeti nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda ortaya çıkan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Eskişehir’deki taşınmazına davalı idarenin el attığını ve tazminat talep etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulmuş, davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun eksiklikleri nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değeri ve ecrimisil bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın bedelinin düşük belirlendiğini savunurken, davalı idare, husumetin doğru yöneltilmediğini ve bedelin yüksek olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, ecrimisil talebini reddederek, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını […]

→