Fiyat farkı hesaplamalarında a1 katsayısının sıfır olarak belirlenmesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Kamu İhale Kanunu çerçevesinde yapılan bir hizmet alımında fiyat farkı hesaplamalarının usulsüzlüğünü ele almaktadır. İlgili sözleşmede, fiyat farkı hesaplamasında kullanılan a1 katsayısının sıfır olarak belirlenmesi, kamu zararına yol açmıştır. 4734 sayılı Kanun’un 7 ve 8’inci maddeleri gereğince, asgari ücrete dayalı işçiliklerin oranını temsil eden a1 katsayısının dikkate alınması zorunludur. Ancak, yapılan […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde vergi tevkifatı yapılmaması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca kaymakamlara yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu belirlemiştir. Bu durum, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 2. maddesi gereğince ücret gelir vergisine tabi olan ödemelerin vergilendirilmesi gerektiği ilkesine dayanmaktadır. Sayıştay, ilgili kamu görevlilerinin bu ödemelerden vergi tevkifatı yapmamalarının mevzuata aykırı olduğunu […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde vergi kesintisi yapılmaması, mali sorumluluk doğurur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun 2011 tarihli kararı da bu görüşü desteklemektedir. İlgili kamu görevlilerine yapılan ödemelerden vergi tevkifatı yapılmaması, kamu zararına yol açmış ve bu durum, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin daha önceki kararlarıyla da desteklenen bu görüş, kamu görevlilerine yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğunu ortaya koymaktadır. Kararda, kaymakamlar ve vali yardımcıları gibi kamu görevlilerine yapılan ödemelerden gelir […]

→

Vali yardımcılarına yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri gereğince vali yardımcılarına yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin 2011 tarihli kararına atıfta bulunarak, bu ödemelerden vergi kesintisi yapılmaması durumunun kamu zararına yol açtığı ifade edilmiştir. Kararda, 5302 sayılı Kanun’un 28. maddesi ile getirilen ödemelerin, 5540 sayılı […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında kaymakam ödeneklerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu kapsamında kaymakamlara yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili mevzuat gereği, bu ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilmiş, dolayısıyla kesinti yapılmaması durumunda kamu zararı doğmuştur. Kararda, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemelerden damga vergisi hariç herhangi bir vergi […]

→

Denetçi ücretlerinin hesaplanmasında taban ve yan ödemelerin dikkate alınması 657 sayılı Kanun’a aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, denetçilere ödenecek ücretin hesaplanmasında yapılan hatalar nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmektedir. Denetçilere, 1’inci derecenin 4’üncü kademesindeki bir Devlet Memuru için belirlenen aylık tutarına, taban aylığı ve yan ödeme tutarlarının eklenmesi suretiyle ödeme yapılması, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırıdır. Bu kanuna göre, denetçi ücretleri yalnızca belirlenen göstergelerle hesaplanmalı ve diğer ödeme […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin 2011 tarihli kararı da bu görüşü desteklemektedir. İlgili ödemelerden vergi kesintisi yapılmaması, kamu zararına yol açmış ve bu durum, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’ne mali sorumluluk yüklenmesine neden […]

→

Yurtdışında lisansüstü eğitim alan memura geçici görev verilmesi ve ödeme düzenlemeleri mevzuata aykırılık teşkil eder mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, yurtdışına lisansüstü eğitim için gönderilen bir memurun aynı dönemde araştırma ve inceleme görevi verilmesi durumunu değerlendirmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 78. maddesi gereğince, yurtiçi aylığın %60’ı ve yurtdışı aylık ödemeleri yapılması gerekirken, ilgili memura hem yurtdışı geçici görev yolluğu hem de yurtiçi aylığı tam olarak ödenmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açtığı […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı iş bitirme belgesi, personel çalıştırılmasına dayalı olmayan ihalede geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Abayrak Tem. Hiz. Org. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş bitirme belgesinin, personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet için düzenlendiğini ve bu nedenle başvuru konusu ihalenin İdari Şartnamesi’nde belirtilen şartlara uygun olmadığını tespit etmiştir. İhalede, benzer iş olarak kabul edilen hizmetlerin “Şehir içi çöp toplama ve nakli ile […]

→

Teknik şartnamede belirli marka veya modele yönelik düzenleme yapılması hukuka aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, teknik şartnamelerde belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemeyeceğini vurgulamıştır. Davacı şirketin itirazen şikâyet başvurusunda, iddialarını somut bir biçimde ortaya koyması gerektiği belirtilse de, mahkeme kararında bu durumun mevzuata aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, başvurunun şekil yönünden uygun olduğu ve esasın incelenmesi gerektiği […]

→

Şirket ortağının kamu davası, ihalelere katılma yasağı için yeterli midir? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, şirket ortağı Bekir Yazgan hakkında açılan kamu davasının, şirketin ihalelere katılmasına engel teşkil edip etmeyeceğini incelemiştir. 4734 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri uyarınca, bir şirketin ortakları hakkında ihalelere katılma yasağı uygulanabilmesi için, bu ortakların şirketin sermayesinin yarısından fazlasına sahip olmaları gerekmektedir. Bekir Yazgan’ın şirketin %50 hissesine […]

→

Kat karşılığı inşaat sözleşmelerine dayanan iş deneyim belgeleri bedel içermediğinde geçerli sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, kat karşılığı inşaat sözleşmelerine dayanan iş deneyim belgelerinin kabul edilmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İhaleye katılan davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesi, bedel içermeyen bir sözleşmeye dayandığı için değerlendirme dışı bırakılmıştır. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, bu durumun hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Kat karşılığı inşaat sözleşmeleri, yüklenicinin yaptığı işin bedelinin […]

→

Giyim gideri için belirlenen birim fiyatın ticari hayatın olağan akışına ters olması tekliflerin değerlendirilmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahiplerinin sunduğu giyim gideri için belirledikleri 10,80 TL’nin ticari hayatın olağan akışına ters olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan firmaların, 90 işçi için öngörülen iş elbiseleri için her bir elbise için yalnızca 0,05 TL birim fiyat teklif ettikleri ve toplamda 180 […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamındaki ödeneklerin gelir vergisine tabi tutulmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca yapılan ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğu ve bu ödemelerden vergi tevkifatı yapılmaması sonucu kamu zararının oluştuğunu vurgulamaktadır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’na göre, söz konusu ödenekler “ücret” tanımına girmekte ve dolayısıyla gelir vergisine tabi tutulması gerekmektedir. Kararda, 5540 sayılı Kanun ile getirilen […]

→