Deprem nedeniyle götürü gelir vergisi borcunun terkini mümkün müdür? (GİB)

T.C .MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 07.03.l997SAYI : B.07.0.GEL.0.28/2857-ll5-868/09285KONU : Deprem nedeniyle götürü gelir vergisi borcunun terkini hk. ………………… VALİLİĞİ(Defterdarlık: Gelir Müdürlüğüne) İLGİ: ………………… gün ve …………………sayılı yazınız. İliniz Dinar Vergi Dairesi mükelleflerinden …………..’un 26.9.1995-1.10.1995 tarihlerinde meydana gelen deprem felaketi edeniyle varlıklarında meydana gelen zarar derecesi ilgi yazınız terkin belgelerinin incelenmesi sonucu % 100 […]

→

Gümrük sahasında haczedilen malların müzayede ile satışı KDV’den istisna olabilir mi? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH :03.02.1997SAYI :B.07.0.GEL.0.55-5516-243/03862KONU :Gümrük sahasında bulunan ve kira borcu nedeniyle haczedilen malların yine gümrük sahasında müzayede suretiyle satışının K.D.V.’den istisna olması gerektiği hk. EDİRNE VALİLİĞİ(Defterdarlık: Gelir Müdürlüğüne) İLGİ: 24.1.1997 gün ve B.07.4.DEF.O.22.10/KDV.l2.2/439 sayılı yazınız. İlgi yazınız ve ekleri incelenmiş olup, Edirne Kapıkule Gümrük Sahasında bulunan bir satış mağazasına ait kira borcu […]

→

Trona madeni ruhsatının kiraya verilmesi ve kira sözleşmesinin maden siciline tescilinin hukuken mümkün olduğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2840 sayılı Kanunun 2. maddesinde yapılan değişiklikle trona ve asfaltit madenlerinin Devlet eliyle işletilecek madenler kapsamından çıkarılması sonrası, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 15.6.1985 tarihinden önce bulunmuş trona madeni ruhsatının hukuken tartışmalı olup olmadığını değerlendirmiştir. Bu bağlamda, trona madeninin kiraya verilmesi ve kira sözleşmesinin maden siciline tescilinin mümkün olup olmadığı konularında tereddütler […]

→

Liman ihalelerinde yabancı sermaye payı sınırlaması 3996 sayılı Kanun’a göre uygulanmaz, %49 kısıtlaması geçerli değildir. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine Dair Kanun’un 4105 sayılı değişik 37. maddesi ile 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun arasındaki çelişkiyi değerlendirerek, sivil amaçlı liman ihalelerinin yabancı şirketlere %49 sermaye payı oranına bağlı kalmaksızın verilip verilemeyeceğine dair tereddütleri gidermiştir. 3996 sayılı Kanun, yabancı sermaye için herhangi bir […]

→

Spor müsabakalarından elde edilen gelirlerin %7’sinin Federasyonlar Fonuna kesilmesi ve özerklik durumunun etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 3289 sayılı Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 15 ve 16. maddeleri uyarınca, spor müsabakalarından elde edilen net hasılatların %7’sinin Federasyonlar Fonuna kesilmesine devam edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu karar, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’nün mülkiyetindeki spor sahalarında gerçekleştirilen amatör ve profesyonel müsabakalardan elde edilen gelirlerin, ilgili kanun ve […]

→

İşle ilgili fatura düzenlenmesinde borçlanılan miktarın dışında ceza kesilip kesilemeyeceği? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 25.12.l996SAYI : B.07.0.GEL.0.29/2921-229-99/61932KONU : Faturada yer alacak tutar hk. …………………………….. İLGİ:29.11.1996 gün ve 96/312-006 sayılı dilekçeniz. İlgide kayıtlı dilekçeniz incelenmiş olup, gerekli açıklamalar aşağıda yapılmıştır. Bilindiği üzere, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 229 uncu maddesinde “Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan […]

→

Kamu görevlisi tanımında geçici işçi ve belediye meclis üyelerinin 3713 sayılı Kanun kapsamında yer almadığına dair hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 4131 sayılı Kanunla eklenen Ek 1 inci maddesi çerçevesinde, terör eylemleri nedeniyle şehit veya malul olan kamu görevlileri ile er ve erbaşların yakınlarının istihdamına olanak sağlarken, uygulamada geçici ve gönüllü köy korucuları, belediye meclis ve encümen üyeleri, il genel meclisi ve daimi encümen üyeleri ile vekil öğretmenler ve […]

→

Veraset ve intikal vergisi beyannamesi olmadan tasdikname verilebilir mi? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel MüdürlüğüTARİH :16.12.1996SAYI :B.07.0.GEL.0.60.6000-2095/59786KONU :V.İ.V. Kanununun 17. Maddesine göre, mükelleflere tasdikname verilebilmesi için aranacak şartlar hk.İSTANBUL VALİLİĞİNE (Defterdarlık: Vasıtalı Ver.Gel.Müd.) İLGİ: 5.12.1996 gün ve B.07.4.DEF.O.34.12/21-11821/9910 sayılı yazınız.İlgide kayıtlı yazınız incelendi.7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 17 nci maddesinde sayılan müesseselerde istihkakı bulunanlara, bu madde uyarınca tasdikname verilebilmesi için, mükellefler tarafından veraset ve […]

→

TRT’de genel müdür vekilinin yokluğunda yönetim kurulu başkanlığı görevini yalnızca başkan yardımcısının yürütebileceği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü’nün vekaleten yürütülmesi durumunda Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısının Yönetim Kurulu Başkanlığı görevini yürütüp yürütemeyeceği hususunu değerlendirmiştir. 2954 sayılı Türkiye Radyo ve Televizyon Kanunu’nun 13. maddesi, genel müdürün yokluğunda genel müdür yardımcılarından en kıdemlisinin vekalet edeceğini belirtirken, 11. madde ise Yönetim Kurulu Başkanlığının genel müdüre ait olduğunu ve başkan […]

→

Yurtdışında görevli memurların eşlerine mesafeye bağlı yolluk ödenmesi ve idarenin yargı kararlarına uygun hareket etme yükümlülüğü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 1. Dairesi, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 46/1/c maddesinde yer alan “mesafeye bağlı yolluğun” yurtdışında görevli memurların eşlerine uygulanmasıyla ilgili bir hukuki değerlendirme yapmıştır. Danıştay 5. Dairesinin, yurtdışında görev yapan eşlerin farklı güzergahlar üzerinden dönüş yapmaları nedeniyle mesafeye bağlı yolluklarının her bir eşe ayrı ayrı ödenmesi gerektiğine dair verdiği kararlar, idareyi bağlayıcı niteliktedir. Bu […]

→

Özel havaalanı yapım ve işletme izinlerinin imtiyaz sözleşmesi niteliğinde olup olmadığı ve hukuki çerçevesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 3996 sayılı Kanun çerçevesinde özel havaalanı yapım ve işletmeciliği ile ilgili olarak Ulaştırma Bakanlığı tarafından gerçek ve tüzel kişilere verilen izinlerin imtiyaz kapsamında olup olmadığına dair bir değerlendirme yapmıştır. 2920 sayılı Türk Sivil Havacılık Kanunu’nun 34. maddesi, havaalanlarının öncelikle devlet veya kamu tüzel kişileri tarafından kurulup işletileceğini, özel kişilerin ise Genelkurmay Başkanlığı’nın olumlu […]

→

Özel radyo ve televizyon ihlalleri arasında süre belirleme yetkisinin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nda olmadığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Birinci Dairesi, 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun’un 33. maddesi uyarınca özel radyo ve televizyon kuruluşlarının yayın izinlerinin geçici olarak durdurulması veya iptaline ilişkin iki ihlal arasındaki sürenin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu tarafından ilke kararıyla belirlenip belirlenemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapmıştır. Daire, bu maddenin, ihlallerin tekrarı durumunda uygulanacak […]

→

Uygulama ve nazım imar planı değişikliklerinin kamu yararına aykırılığı nedeniyle iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesi ve İmar Planı Yapılması ve Değişikliklerine Dair Yönetmelik’in 21, 22 ve 24. maddelerine aykırı olduğunu belirlemiştir. Bu maddeler, arazi kullanım biçimleri, nüfus ve yapı yoğunlukları ile sosyal ve teknik altyapı alanlarının korunmasını öngörmektedir. Uygulama imar planındaki değişikliklerin, ilgili bakanlık ve kuruluşlardan […]

→

Maliye Bakanlığı’nın döner sermaye saymanları üzerindeki disiplin, sicil, görevden uzaklaştırma ve soruşturma yetkisi belirsizliği giderildi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kadrosu diğer kamu kurumlarında bulunan ancak atamaları Maliye Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen döner sermaye saymanı, fon saymanı ve sorumlu saymanların disiplin ve sicil amirlikleri ile görevden uzaklaştırma ve soruşturma açma yetkilerinin hangi kuruma ait olduğu konusundaki belirsizliği gidermiştir. Yapılan değerlendirmede, bu yetkilerin Maliye Bakanlığına ait olduğu sonucuna varılmıştır. Karar, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu […]

→

Büyükşehir belediyesi sınırlarının ilçe belediyelerini kapsayacak şekilde genişletilmesinin yasal dayanağı olmadığı ve yasal boşluk nedeniyle mümkün olmadığı değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, büyükşehir belediyeleri ile komşu ilçe belediyelerinin sınırlarının 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 5/B maddesi uyarınca değiştirilip değiştirilemeyeceği konusunda bir yasal boşluk bulunduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, ilçe belediyesinin büyükşehir belediyesi sınırları içine alınması talebi, Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu’nun 1989 tarihli kararına dayandırılarak tereddütle karşılanmıştır. Ayrıca, 335 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin iptali sonrası büyükşehir […]

→