onecikan-yargitay

Sürücü belgesinin geri alma süresinin 2918 sayılı Kanun’a aykırı olarak 182 gün belirlenmesi ve hukuki değerlendirme sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Kocaeli Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından 0.50 promilin üzerinde alkollü araç kullanmaktan verilen 182 gün süreyle sürücü belgesinin geri alınması kararını incelemiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi, bu durumda sürücü belgesinin altı ay süreyle geri alınmasını öngörmektedir. Ancak, uygulamada 182 gün olarak belirlenen süre, kanuni düzenlemeye aykırıdır. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemleri usulüne uygun yapıldığında geri alım hakkının doğmaması mülkiyet hakkı ihlali iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca taşınmazın tescili ve 23. maddesi gereği geri alım istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin kamulaştırma işlemlerinin geçerli olduğunu belirterek taşınmazın idare adına tesciline karar vermiş, birleştirilen davayı ise reddetmiştir. Birleştirilen davada, davacılar, kamulaştırılan taşınmazın kamu yararına kullanılmadığını ve geri alım haklarının ihlal edildiğini ileri […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde %4 kapitalizasyon faiz oranının uygulanmasının hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların davacı idare adına tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların tesciline hükmetmiştir. Ancak, bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiş, ardından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan polis memurunun beraat etmesi, hukuka aykırılık sonucunu doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak Ağır Ceza Mahkemesi tarafından beraat etmiştir. Mahkeme, davacının Bank Asya’daki hesap hareketlerinin kredi kartı kullanımına dayandığını ve FETÖ/PDY’ye yönelik herhangi bir bağış yapılmadığını […]

→

Terör örgütü üyeliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği nedeniyle ceza mahkumiyeti almış olup, bu durumun kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak kullanıldığı belirtilmiştir. Ancak, idari yargı mercilerinin terör örgütü üyeliği gibi ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar üzerinde inceleme yapamayacağına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesindeki ücret artışlarının işvereni bağlayıcı nitelikte olması, asgari ücretin %66 fazlası oranının belirleyici etkisiyle nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiği ve bu oranın her asgari ücret artışında geçerli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfı taşıyan taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili, orman niteliğinin korunması gerekliliği ile değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında orman vasfı taşıyan bir taşınmazın durumu üzerine odaklanmaktadır. Davacı, Artvin ili Borçka ilçesindeki 143 ada 11 parsel sayılı taşınmazın orman arazisi olduğunu ve kadastro sırasında hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır orman vasfında olduğunu belirterek davayı kabul etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın kabahatler hukukundaki içtihatları doğrultusunda kimlik tespiti yükümlülüğüne aykırılığın tek eylem olarak değerlendirilmesi gerektiği hususu. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan toplam 514.260,00 TL idarî para cezasının, kabahatli şirketin kimlik tespiti yükümlülüklerine aykırı davranışları nedeniyle verildiğini belirtmiştir. Ancak, Yargıtay’ın önceki içtihatları doğrultusunda, benzer durumlarda her bir ihlal için ayrı ayrı idarî yaptırım uygulanamayacağı, zira bu tür eylemlerin kesintisiz fiil olarak kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

5594 Sayılı Kanun’un Ek 2. Maddesi Uyarınca İşçi Alacaklarının Devri ve Rücuen Tahsilinde Müteselsil Sorumluluk Kapsamı Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, 5594 sayılı Kanun’un Ek 2. maddesi gereği işçi alacaklarının tahsili için icra takibi başlatmış, ancak davalı itirazda bulunmuştur. Mahkeme, 5594 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri uyarınca, işçilik alacaklarının devredildiği ve bu alacakların müteselsil sorumluluk kapsamında olduğu gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

İcra memurunun usulsüz tebligat nedeniyle tazminat talebinde zarar hesaplaması nasıl yeniden değerlendirilecektir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, icra memurunun kusurundan kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin aleyhine yapılan usulsüz tebligat ve takip nedeniyle zarara uğradığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile davacının zararını tespit etmiş ve tazminata hükmetmiştir. Ancak, davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, davanın değerlendirilmesinde usul hatası yapıldığını belirterek, zarar hesaplamasının yanlış yapıldığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında Hazine’nin mülkiyet iddiasının geçerliliği ve tapu kaydının iptali nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin mülkiyet iddiası üzerine kurulmuştur. Davacı Hazine, Trabzon’daki 116 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları neticesinde davalılar adına tespit edildiğini, ancak bu taşınmazın 1983 tarihli tapu kaydıyla Hazine’ye ait olduğunu öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin mülkiyetini kabul ederek tapu kaydının iptaline ve […]

→

Yükseköğretim Kurulu’nun Yatay Geçiş Şartlarının Eğitimde Fırsat Eşitliği İlkesiyle Çelişip Çelişmediği Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle Ukrayna’daki yükseköğretim kurumlarında eğitim gören Türk vatandaşlarının Türkiye’deki üniversitelere yatay geçiş başvurularında belirlenen şartların hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, Yükseköğretim Kurulu’nun belirlediği şartların, savaş durumu göz önüne alınmadan belirlendiğini ve Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, Yükseköğretim Kurulu’nun, eğitimde fırsat eşitliğini sağlamak amacıyla belirlediği başarı sırası […]

→

Yükseköğretim Kurulu’nun Yatay Geçiş Başvurularında Belirlediği Kriterlerin Savaş Koşullarında Eşitlik İlkesiyle İlgili Değerlendirilmesi Nasıl Olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle Türkiye’deki yükseköğretim kurumlarına yatay geçiş başvurusu yapan öğrencilerin taleplerini değerlendirirken, Yükseköğretim Kurulu’nun belirlediği kriterlerin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, Yükseköğretim Kurulu’nun belirlediği başarı sıralama şartı, taban puan şartı ve QS Word Rankings gibi kriterlerin, savaş koşullarında göz önünde bulundurulmadığını ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu öne sürmüştür. Ancak, […]

→

Çalışma izninin iptali için yeterli hukuki dayanak olmaksızın yapılan işlemler bireysel inceleme gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, özel öğretim kurumunda öğretmen olarak görev yapan davacının, kurumunun 667 sayılı KHK ile kapatılması sonucu iptal edilen çalışma izninin geri verilmesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma izninin iptalinin hukuka aykırı olduğuna ve kapatılan kurum nedeniyle yapılan işlemde kişiye özel bir inceleme yapılmaksızın doğrudan yasak getirilemeyeceğine karar vermiştir. Bu bağlamda, […]

→

Yükseköğretim Kurulu’nun Yatay Geçiş Başvurularında Aradığı Belgelerin Zorunlu Olması Savaş Koşullarını Göz Önünde Bulundurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle Türkiye’deki üniversitelere yatay geçiş başvurusunda bulunan öğrencilerin başvurularının değerlendirilmesinde belirli şartların arandığını ve bu şartların hukuka uygun olduğunu belirtti. Davacı, Yükseköğretim Kurulu’nun belirlediği şartların, savaş koşulları göz önünde bulundurulmadan belirlendiğini ve başvuru için gerekli belgelerin temin edilmesinin zor olduğunu iddia etti. Ancak, Danıştay, yükseköğretim kurumlarının eğitim-öğretim düzeninin sağlanması […]

→