ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bolu ili Mengen ilçesinde IV-a grubu maden arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararını iptal etti. Mahkeme, davalı Bakanlık bünyesindeki komisyonun takdir yetkisi olduğunu kabul etmekle birlikte, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması gerektiğini vurguladı. Davacı tarafından sunulan belgelerin yeterliliğinin mevzuat çerçevesinde […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Afyonkarahisar’daki maden işletme ruhsatının temdit talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koymadığı ve takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun kullanılmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını hukuka uygun […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kahramanmaraş’ta kurulması planlanan Kumarlı HES üretim tesisinin yapımı için yapılan acele kamulaştırma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesine dayanarak acele kamulaştırmanın şartlarının oluşmadığını, mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Davalı idareler ise, acelelik halinin bulunduğunu ve işlemin usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Rusya’da aldığı diploma için denklik belgesi talebinin iptaline ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, Türkiye’de daha önce öğrenim gördüğünü belirtmesine rağmen, başvuru formunda bu bilgiyi eksik bildirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu eksik beyanın denklik belgesinin iptaline neden olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararının hukuka […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden ruhsatı sahibi bir şirketin hisse devri talebinin, ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde yeterli gerekçe olmaksızın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde, başvurunun mevzuat şartlarını taşıyıp taşımadığına dair bir araştırma yapılmadığını belirterek, işlemlerin iptaline hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Orta Doğu Teknik Üniversitesi Fizik Bölümünde araştırma görevlisi kadrosuna atanmamasını hukuka aykırı bulmuş ve temyiz istemini kabul etmiştir. Davacı, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetinin Yargıtay tarafından bozulduğunu ve beraat ettiğini öne sürerek, atamasının yapılmaması işleminin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının daha önceki mahkumiyetine dayanarak atamasının yapılmadığını belirtmiş, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı sitenin yaptığı su şebekesi tesisatı giderlerinin davalı idareden tahsil edilip edilemeyeceği üzerinedir. Mahkeme, davacı sitenin, içme suyu şebekesinin kurulumu için yaptığı harcamaların, davalı belediyenin sorumluluğunda olduğunu belirterek, bu masrafların tahsiline karar vermiştir. Davacının, site yönetimi olarak, belediyenin zorunlu hizmetlerini yerine getirmediği gerekçesiyle yaptığı harcamaların, hukuki olarak geçerli olduğunu vurgulamıştır. Davalı taraf, masrafların […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2022/2290 esas numaralı kararında, davacı şirketin, Kore Cumhuriyeti menşeli implant ürünlerinin ithalatına yönelik damping soruşturması sonucunda belirlenen %28 damping marjının iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, ithal ürün ile yerli üretim arasında benzerlik bulunmadığını ve damping marjının haksız belirlendiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, yapılan soruşturmanın 3577 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Kanun […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, deprem sonrası 243.843,60 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı, poliçede belirtilen bedelin ödenmiş olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, yeni tarifeye göre belirlenen bedelin ödenmesi gerektiğine karar vermiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, deprem sonucu hasar gören konut için 359.210,40 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı sigorta şirketi, poliçede belirtilen 286.520,00 TL’nin ödenmiş olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel üzerinden mi ödeneceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, ancak İtiraz Hakem Heyeti bu kararı reddederek sigorta bedelinin poliçe düzenlendiği tarihteki tarifeye göre hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, sigorta sözleşmesinin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle davacının hak kaybı yaşadığını belirterek başvuruyu kabul etmiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü ihlal etmediği ve poliçe şartlarının geçerliliği nedeniyle […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle davacının hak kaybı yaşadığını belirterek, 243.843,60 TL’nin yasal faiziyle ödenmesine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti ise, DASK’ın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle itirazı kısmen kabul […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa güncel tarife üzerinden mi ödeneceği konusundadır. Davacı, 313.600,00 TL tazminat talep etmiş, ancak Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigorta bedelinin 640.000,00 TL olarak belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü ihlal ettiğini ve ek primin tazminattan indirilmesi gerektiğini belirterek […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.12.1989 olduğunun tespiti talebi üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı SGK vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin süresinde verildiğini ve tanık beyanlarını dikkate alarak davanın kabulünü onaylamıştır. Yargıtay, sigortalılığın başlangıcının tespiti için işveren […]
