onecikan-yargitay

Dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumu’na başvuru yapılmaması, dava şartı noksanlığına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.07.1986 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı SGK vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davanın esastan reddine hükmetmiştir. Temyiz aşamasında, 6552 sayılı Kanun’un 64. maddesi gereği, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumu’na müracaat edilmesi gerektiği […]

→

Yabancı Dil Sınavı Sonuç Belgesinin Kullanılamaması Üzerine Özlük Haklarının İadesi ve Parasal Hakların Hesaplanmasında Gelir Düşümünün Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yabancı dil sınavı sonuç belgesini 02/2021 dönemi doktora programı başvurusunda kullanamaması üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, 13/12/2020 tarihinde yapılması planlanan 2020-YÖKDİL/2 sınavına başvurmuş, ancak sınav Covid-19 nedeniyle ertelenmiş ve sonuçlar 09/03/2021 tarihinde açıklanmıştır. Davacının, sınav sonuç belgesini kullanamaması kendi kusurundan kaynaklanmamaktadır. Yükseköğretim Kurulu, benzer mağduriyetler için önlemler almıştır. Danıştay, davacının özlük haklarının iadesine […]

→

Danıştay, terör örgütü üyeliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde ceza mahkemesi kararının ötesinde inceleme yapılması gerektiğine nasıl hükmetmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken, davacının terör örgütü üyeliği ile ilgili ceza mahkemesi kararını dikkate almıştır. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının ceza mahkemesindeki mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında sunulan belgelerin yeterli değerlendirilmemesi, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü üyeliği iddiasıyla ceza mahkemesinde hapis cezası aldığını belirterek, işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçişte imzalanan iş sözleşmesinin geçerliliği, ücret farkı alacaklarını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrası talep ettiği ücret farkı alacağına ilişkin uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadroya geçiş öncesinde belirlenen ücretin eksik ödendiğine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sırasında imzalanmış bir iş sözleşmesinin bulunmadığını ve ücret alacaklarının […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde yalnızca kodlama verilerine dayanarak terör örgütü irtibatı tespiti hukuka aykırı olarak değerlendirildi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Bu maddeye göre, bir kamu personelinin terör örgütleriyle irtibatı veya iltisakı tespit edilmeden görevden alınması mümkündür. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacı hakkında yapılan soruşturmada, somut bir delil […]

→

Damga vergisi muafiyetinin yalnızca kanunla belirlenen şartlar altında geçerli olduğu, ek yükümlülüklerin üst hukuk normlarına aykırılığı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacı Turizm Madencilik ve Ticaret A.Ş.’nin, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında aldığı vergi, resim ve harç istisna belgesinin iptal edilmesi üzerine yapılan cezalı damga vergisi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İptal, davacının belgenin kapatma müracaatını süresinde yapmaması nedeniyle gerçekleşmiştir. Ancak, Danıştay, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek-2 maddesi […]

→

Ruhsat süre uzatım talebinin gerekçe gösterilmeden reddi, eksik hasım ile yargılama ve hukuka aykırılık değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla ili Yatağan ilçesinde bulunan bir mermer işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin ETKB Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı şirket, ruhsat süresinin sona ermesi nedeniyle yaptığı temdit başvurusunun gerekçe gösterilmeden reddedildiğini ileri sürerek iptal davası açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunun mevzuata uygun olarak yapılmış olduğunu ve gerekçe gösterilmeden reddedilmesinin […]

→

Maden ruhsatı uzatımında genelgeye dayalı olumsuz görüş bildirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının uzatım talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı idarelerin işlemlerinin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden ruhsatı ile izni başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’nda açıkça düzenlendiğini belirtti. Ayrıca, ruhsat uzatımına ilişkin başvuruların değerlendirilmesinde, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi çerçevesinde oluşturulan komisyonun gerekçe göstermeden olumsuz görüş bildirmesinin […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması ihale sonucunu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Rm Gör. ve Teş. Hizm. A.Ş.’nin iddialarını değerlendirirken, başvuruların süresinde yapılıp yapılmadığını incelemiştir. İhaleye yönelik şikayet başvurularının, hukuka aykırı işlem veya eylemlerin farkına varıldığı tarihten itibaren belirli süreler içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, ihale dokümanını 06.08.2024 tarihinde indirdiği ve şikayet başvurusunu 13.11.2024 tarihinde yaptığı tespit edilmiştir. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında imalat sürecinin ekonomikliği ve teknik çözümler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamaları ile ilgili olarak önemli bir teknik hususu değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi gereğince, ihale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları tespit etmesi ve bu teklif sahiplerinden belirli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmesi gerektiği belirtilmiştir. İhale komisyonu, bu açıklamaları değerlendirirken imalat sürecinin ekonomik olması, […]

→

E-haciz işlemlerinin hukuka uygunluğu ve ticaret sicilinden silinen şirketler için geçerlilik sorgulaması yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi borçlarının tahsili amacıyla yapılan e-haciz işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, asıl borçlu olan … Bilgi İşlem Bilgisayar Elektronik İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ticaret sicilinden silinmesi sonrası düzenlenen ödeme emirlerinin geçerliliği üzerinedir. Şirketin 02/09/2013 tarihinde ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle, bu tarihten sonra şirket adına yapılan tahsilat işlemlerinin hukuki bir […]

→

Elektronik ihalede e-tekliflerin açılması sırasında yaklaşık maliyetin açıklanması saydamlık ilkesine aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, elektronik ihale süreçlerinde e-tekliflerin açılması ve yaklaşık maliyetin açıklanması konularında önemli bir tespitte bulunmuştur. İhalelerde, e-tekliflerin aynı gün içinde istekliler ve hazır bulunanlar önünde, ihale komisyonu tarafından EKAP üzerinden açılması gerekmektedir. Bu süreçte, ilk oturumda tekliflerin alınması ve açılması sırasında yaklaşık maliyetin de isteklilere açıklanması zorunludur. İlgili mevzuat hükümleri çerçevesinde, ihale […]

→

İhalenin iptali, tek geçerli teklifin yaklaşık maliyetin çok üzerinde olması durumunda kaynakların verimli kullanılması ilkesine aykır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Özgün-Tur Seyahat ve Ticaret Limited Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihalenin iptaline ilişkin idarenin gerekçelerini inceledi. İdare, iptal kararında, Özgün-Tur’un teklifinin tek geçerli teklif olmasına rağmen yaklaşık maliyetin çok üzerinde olduğunu ve bu durumun Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesinde belirtilen “kaynakların verimli kullanılması” ilkesine aykırı olduğunu belirtti. Kurul, idarenin iptal kararının […]

→

Ceza kovuşturması devam eden bir avukatın baro levhasına kaydedilmesinin engel teşkil edip etmeyeceği hususunda Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir avukatın baro levhasına kaydedilmesi talebinin, hakkında devam eden ceza kovuşturması nedeniyle reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. İlgili kişi, “gece vakti işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, hukuka aykırı olarak kişilerin haberleşmesini engellemek, mala zarar verme, gece vakti birden fazla kişi ile birlikte işyerinde silahla yağma” suçlarından yargılanmakta olup, bu durumun […]

→