onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin Ücret Farkı Taleplerine Etkisi Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği ücret farkı, ikramiye farkı ve ilave tediye farkı alacaklarının hukuki durumu incelenmiştir. Mahkeme, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ve bu durumun her asgari ücret artışında işvereni bağlayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil işlemlerinin hatalı yapılması durumunda, 2942 sayılı Kanun’a uygunluk nasıl sağlanabilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tesciline ilişkindir. Davacı idare, taşınmazların değerinin tespit edilerek kamulaştırma planına uygun şekilde tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun hareket edildiğini, ancak tapu iptali […]

→

Bandrolsüz Sigara Bulundurulmasında Özel Tüketim Vergisi ve Vergi Ziyaı Cezasının İptali: İlk Derece Kararının Bozulması ve Yeniden Değerlendirme Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından bandrolsüz sigara bulundurulması nedeniyle tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, ödeme emri içeriğinin hukuka uygun olduğunu, amme alacağının dayanağı olan vergi ziyaı cezalı tarhiyatın geçerli olduğunu ve davacının itirazının usul yönünden reddedilmesi […]

→

FETÖ ile irtibat tespiti ve meslekten çıkarılma kararlarının hukuka uygunluğu üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının 667 sayılı KHK’nın 3. maddesi uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, FETÖ ile bağlantısının bulunmadığını, meslek hayatı boyunca herhangi bir disiplin soruşturması geçirmediğini ve kararların hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatının bulunduğu gerekçesiyle, bu kararların […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının oluşumu ve taşınmazların özel mülkiyete konu olabilmesi, kadastro öncesi tapu iptali davasında hukuki değerlendirme ile belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının taşınmazlarının dedesinden miras kaldığını ve uzun yıllar zilyetlik altında bulunduğunu belirterek, 212 ada 14 parselin davacıya ait olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, bu parselin özel mülkiyete konu olabileceğini ve zilyetlik koşullarının gerçekleştiğini değerlendirerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, 203 ada 2 parselin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faiz hesaplamalarının belirlenmesi gerekliliği hangi hukuki ilkeleri etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir esas alınarak değer biçilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik kararında, belirli bir miktarın derhal ödenmesine ve kalan kısmın yasal […]

→

İmar planı değişikliklerinin üst ölçekli planlara uygunluğu ve sosyal donatı alanlarının yeterliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara İli, Çankaya İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın imar planı değişikliğine ilişkin davayı incelemiştir. Davacı, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin, 1/25.000 ölçekli üst ölçekli plana aykırı olduğunu ve sosyal donatı alanlarının yetersiz olduğunu iddia etmiştir. Davalı idare ise, yapılan plan değişikliklerinin üst ölçekli planlara uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak akaryakıtın durumu ve tasfiye bedelinin Hazine’ye irad kaydedilmesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını incelediği davada, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet nedeniyle ele geçirilen 8800 litre gümrük kaçağı akaryakıtın durumu üzerine odaklanmıştır. Sanık, suçlamaları kabul etmemiş, ancak yapılan arama sonucunda kaçak akaryakıt bulunmuştur. Temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin itirazları, hukuka uygunluk açısından değerlendirilmiş ve sanığın temyiz hakkının bulunduğu sonucuna […]

→
onecikan-yargitay

Orman yangınları nedeniyle uğranılan zararların tazmininde sigorta ödemelerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman yangınları nedeniyle uğranılan zararların tazmini üzerine kuruludur. Davacı, yangın sonucu oluşan zararın tazmini için davalıdan talepte bulunmuş, davalı ise kusursuz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zararını kısmen kabul etmiş, ancak sigorta ödemesini dikkate alarak davanın bir kısmını konusuz bırakmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının zararını yeniden değerlendirerek, […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin İfa Edilememesi Halinde Müspet Zararın Tazmini İçin Seçimlik Hakların Kullanımı Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kentsel dönüşüm projesi çerçevesinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ifa olanağının kalmaması ve bu nedenle müspet zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, 11.08.2006 tarihli sözleşme gereği kendisine teslim edilmesi gereken konutun, imar planının iptali nedeniyle teslim edilmediğini ve bu durumun kendisine zarar verdiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, zararın tazmini için […]

→

Bandrolsüz sigara bulundurma fiilinin yalnızca davacıya ait araçlarda gerçekleşmesi durumunda vergi ziyaı cezasının iptali mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının bandrolsüz sigara bulundurduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında açılan ceza davasının kesinleşmediğini ve tarh edilen vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, davacının ifadesinde sigaraların kendisine ait olduğunu beyan etmesi ve bu durumun mahkemece tespit edilmesi nedeniyle, […]

→
onecikan-yargitay

Sendika aidat alacaklarının tahsilinde talep edilen miktarın aşılması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sendika aidat alacaklarının tahsiline ilişkin olup, davacı sendikanın, işveren tarafından kesilen aidatların ödenmemesi nedeniyle açtığı davada, İlk Derece Mahkemesi alacak talebini kabul etmiştir. Davalı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ileri sürmüştür. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın kısmi dava olarak açıldığını ve zamanaşımının söz konusu […]

→
onecikan-yargitay

Kullanım kadastrosu yapılmadan taşınmaz tescili mümkün mü, Yargıtay uzun süreli kullanım ve bilirkişi raporlarını değerlendirerek mahkeme yanılgısını tespit etmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Afyonkarahisar ili Başmaklı ilçesinde bulunan 101 ada 918 ve 919 parsellerin 2/B alanına çıkarılarak kendisine satışının yapıldığı, aralarındaki yol olarak bırakılan alanın tapusunun iptali ve kendi adına tescilini talep ettiği bir dava ele alınmıştır. İlk Derece Mahkeme, davacının uzun yıllardır bu alanı kullandığını ve orman vasfını yitirdiğini belirterek davayı […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, hak düşürücü sürenin geçirilip geçirilmediği ve Yargıtay’ın usul ve yasaya uygunluk değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, tapu iptali ve tescil davasında, davanın açılma süresi ve hak düşürücü süre konularını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Orman İdaresi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmesinden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, dava konusu taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Ağaçlandırma İşlemleri Taşınmazın Tapu Kaydını Değiştirir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine ve Orman İdaresi tarafından açılan tapu kaydının iptali ve orman niteliğinde Hazine adına tescil istemi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 1955 yılında tarla niteliğiyle tescil edildiğini ve 1985-1990 yılları arasında ağaçlandırma çalışmaları yapıldığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ağaçlandırma işleminin taşınmazı Devlet Ormanı haline getirmediğini vurgulayarak, […]

→