onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi tespitinin tapu iptali üzerindeki etkisi ve müdahalenin önlenmesi kararının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine’nin, Isparta’daki 114 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 93,70 m²’lik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını iddia ederek tapu iptali ve terkin talebinde bulunması üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak tapu iptaline ve müdahalenin önlenmesine karar vermiş, ancak kal talebini reddetmiştir. Davalı, kıyı kenar çizgisinin keyfi belirlendiğini savunarak karara […]

→

Kentsel teknik altyapı etki değerlendirme raporunun eksikliği imar planı değişikliğinin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara ili Etimesgut ilçesinde gerçekleştirilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan değişikliğin yoğunluk artırıcı nitelikte olduğunu ve bu nedenle kentsel teknik altyapı etki değerlendirme raporunun hazırlanması gerektiğini belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu kararı hukuka uygun bulmuş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun adil olması, 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyanın yeniden incelenmesi için İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davayı tekrar kabul etmiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespitinde emsal taşınmazın uygunluğu ve yıpranma payının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tespitine ilişkin olup, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkeme, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan emsal taşınmazın uygun olmadığı ve bilirkişi raporunun hatalı olduğu iddiaları gündeme gelmiştir. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. ve 11. […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın tespitinde idari yargı mercilerinin delil değerlendirmesi yapma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatının yeterince incelenmediği gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Danıştay, bu kararın hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, terör örgütleri ile irtibatın tespitinin yalnızca ceza yargılaması ile değil, idari yargı mercilerince […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin Ücret Farkı Taleplerine Etkisi Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği ücret farkı, ikramiye farkı ve ilave tediye farkı alacaklarının hukuki durumu incelenmiştir. Mahkeme, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ve bu durumun her asgari ücret artışında işvereni bağlayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil işlemlerinin hatalı yapılması durumunda, 2942 sayılı Kanun’a uygunluk nasıl sağlanabilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tesciline ilişkindir. Davacı idare, taşınmazların değerinin tespit edilerek kamulaştırma planına uygun şekilde tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun hareket edildiğini, ancak tapu iptali […]

→

Bandrolsüz Sigara Bulundurulmasında Özel Tüketim Vergisi ve Vergi Ziyaı Cezasının İptali: İlk Derece Kararının Bozulması ve Yeniden Değerlendirme Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından bandrolsüz sigara bulundurulması nedeniyle tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, ödeme emri içeriğinin hukuka uygun olduğunu, amme alacağının dayanağı olan vergi ziyaı cezalı tarhiyatın geçerli olduğunu ve davacının itirazının usul yönünden reddedilmesi […]

→

FETÖ ile irtibat tespiti ve meslekten çıkarılma kararlarının hukuka uygunluğu üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının 667 sayılı KHK’nın 3. maddesi uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, FETÖ ile bağlantısının bulunmadığını, meslek hayatı boyunca herhangi bir disiplin soruşturması geçirmediğini ve kararların hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatının bulunduğu gerekçesiyle, bu kararların […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının oluşumu ve taşınmazların özel mülkiyete konu olabilmesi, kadastro öncesi tapu iptali davasında hukuki değerlendirme ile belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının taşınmazlarının dedesinden miras kaldığını ve uzun yıllar zilyetlik altında bulunduğunu belirterek, 212 ada 14 parselin davacıya ait olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, bu parselin özel mülkiyete konu olabileceğini ve zilyetlik koşullarının gerçekleştiğini değerlendirerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, 203 ada 2 parselin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faiz hesaplamalarının belirlenmesi gerekliliği hangi hukuki ilkeleri etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir esas alınarak değer biçilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik kararında, belirli bir miktarın derhal ödenmesine ve kalan kısmın yasal […]

→

İmar planı değişikliklerinin üst ölçekli planlara uygunluğu ve sosyal donatı alanlarının yeterliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara İli, Çankaya İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın imar planı değişikliğine ilişkin davayı incelemiştir. Davacı, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin, 1/25.000 ölçekli üst ölçekli plana aykırı olduğunu ve sosyal donatı alanlarının yetersiz olduğunu iddia etmiştir. Davalı idare ise, yapılan plan değişikliklerinin üst ölçekli planlara uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak akaryakıtın durumu ve tasfiye bedelinin Hazine’ye irad kaydedilmesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını incelediği davada, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet nedeniyle ele geçirilen 8800 litre gümrük kaçağı akaryakıtın durumu üzerine odaklanmıştır. Sanık, suçlamaları kabul etmemiş, ancak yapılan arama sonucunda kaçak akaryakıt bulunmuştur. Temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin itirazları, hukuka uygunluk açısından değerlendirilmiş ve sanığın temyiz hakkının bulunduğu sonucuna […]

→
onecikan-yargitay

Orman yangınları nedeniyle uğranılan zararların tazmininde sigorta ödemelerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman yangınları nedeniyle uğranılan zararların tazmini üzerine kuruludur. Davacı, yangın sonucu oluşan zararın tazmini için davalıdan talepte bulunmuş, davalı ise kusursuz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zararını kısmen kabul etmiş, ancak sigorta ödemesini dikkate alarak davanın bir kısmını konusuz bırakmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının zararını yeniden değerlendirerek, […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin İfa Edilememesi Halinde Müspet Zararın Tazmini İçin Seçimlik Hakların Kullanımı Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kentsel dönüşüm projesi çerçevesinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ifa olanağının kalmaması ve bu nedenle müspet zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, 11.08.2006 tarihli sözleşme gereği kendisine teslim edilmesi gereken konutun, imar planının iptali nedeniyle teslim edilmediğini ve bu durumun kendisine zarar verdiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, zararın tazmini için […]

→