Vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılması hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği ürünlerle ilgili olarak re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve vergi ziyaı cezalarının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte belgelerle vergi indirimine gittiğini ve bu nedenle vergi ziyaına sebep olduğunu tespit etmiştir. Davacı, vergi incelemesinin eksik yapıldığını iddia etse de, mahkeme, davacının savunma hakkının kısıtlandığını […]

→

Fazladan ödenen gümrük ve KDV’nin iadesinde tecil faizi ve yasal faiz uygulaması nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından 2019 ve 2020 yıllarında fazladan ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ gereği artırılan değer üzerinden ödenen vergilerin iadesinin reddedilmesine itirazın hukuka aykırı olduğuna karar vermiş ve fazladan ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iade edilmesine hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle tazminat talebinin değerlendirilmesinde ceza davasının kesinleşme durumu nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle talep ettiği maddi ve manevi tazminat davasında, mahkemenin davanın reddine ilişkin kararını bozmuştur. Davacı, ihaleye fesat karıştırma ve rüşvet suçlarından yargılanmış, beraat kararı almış ancak bu kararın kesinleşmesi süreci tazminat talebinin değerlendirilmesinde önemli bir unsur olmuştur. Mahkeme, tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasının kesinleşmediği […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve ceza tayininde dikkate alınması gereken unsurların belirlenmesi üzerine Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenleme suçundan hükümlü sanığın cezasının belirlenmesi sürecinde, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile 213 sayılı Kanun’un 359. maddesine eklenen düzenlemeleri dikkate alarak, suçun birden fazla takvim yılı içinde işlenmesi durumunda Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Sanığın 2016 ve 2017 yıllarında birden fazla kez sahte belge […]

→

Davacının işletmesinde bandrolsüz sigara bulundurmanın zilyetlik durumu ile ilişkisi ve kira sözleşmesinin önemi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının bandrolsüz sigara bulundurduğu gerekçesiyle tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali talebini incelemiştir. Davacı, işletmesinin başka bir şahsa kiralandığını ve dolayısıyla sigaraların bulundurulmasında zilyetliğinin bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemede, davacının işletmesinde ele geçirilen kaçak sigaralarla ilgili olarak daha önce açılmış bir ceza davasının bulunduğu ve bu […]

→

Davacının işletmesinde ele geçirilen bandrolsüz sigaralar nedeniyle vergi ziyaı cezasında bulunduran sıfatının tespiti için ceza yargılaması ve kira sözleşmesi delillerinin incelenmesi gerekliliği.

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının işletmesinde ele geçirilen bandrolsüz sigaralar nedeniyle tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının kaçak sigara ile ilgisinin bulunmadığına hükmederek işlemin iptaline karar vermiştir. Ancak, davacının işletmesinin arka bahçesinde bulunan araçta ele geçirilen sigaralarla ilgili olarak, davacının bulunduran sıfatına haiz olup olmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içerisinde yapılan müdahalelerin hukuka aykırılığına dair Yargıtay’ın içtihatları, ruhsatlı yapıların korunmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı-kenar çizgisi içerisinde yapılan müdahalelerin hukuka aykırılığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, davalı … Turizm Otelcilik İşl. ve İnş. San. Tic. A.Ş.’nin kıyı alanında yaptığı inşaat ve iskelelerin işgal teşkil ettiğini iddia ederek müdahalenin menini talep etmiştir. Mahkeme, davalının kıyı-kenar çizgisine tecavüz ettiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Gecikme zammının iadesinde avans faizi talep edilebilir mi, ticari iş niteliği ve temerrüt tarihi nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalı belediyeden satın aldığı arsa için ödenen gecikme zammının iadesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, 934.643,60 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ticari iş niteliğindeki alacaklarına avans faizi talep edebileceği hususunu göz önünde bulundurarak, davacının istinaf başvurusunu kabul etmiş […]

→
onecikan-yargitay

Cezai şartın hukuka uygunluğu ve müfettiş raporlarının geçerliliği, sağlık hizmeti sözleşmesinde nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı tarafından uygulanan cezai şartın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi çerçevesinde müvekkiline uygulanan toplam 125.000,00 TL cezai şartın, müfettiş raporlarının gerçeği yansıtmadığı ve sözleşme ile mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle iptalini talep etmiştir. Davalı ise cezai şartın müfettiş raporuna dayandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının yeterliliği ve adil değer belirlemesi nasıl hukuken değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kahramanmaraş’ta bulunan iki taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların tapu kaydının iptaline hükmetmiştir. Ancak, taraflar bu kararı istinaf ederek, taşınmazların değerinin düşük belirlendiğini ve emsal karşılaştırmasının eksik yapıldığını iddia etmişlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının kullanımı hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, Sivas ili, Doğanca köyündeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiş, davalı taraf ise bedelin düşük belirlendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Demirağ Organize Sanayi Bölgesi adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı ve Hazine vekilleri istinaf başvurusu yapmış, […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesinde rayiç bedel tespitinin yetersizliği, davalıların sorumluluğunu nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin kira sözleşmesi nedeniyle uğradığı zararın tazmini ve davalıların sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, kira sözleşmesine konu taşınmazların rayiç bedellerinin üzerinde bir bedelle kiralandığını ve bu nedenle davacı şirketin 584.043,16 TL zarara uğradığını tespit etmiştir. Davalıların, kira sözleşmesini imzalayarak şirketi borç altına soktukları, ancak davalı …’ın sözleşmede imzası bulunmadığı için sorumluluğunun olmadığına […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki taşınmazların zilyetlik yoluyla edinimi mümkün müdür, yoksa 6831 sayılı Orman Kanunu gereği hukuken geçersiz midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin kararını temyiz eden davacı vekilinin taleplerini değerlendirirken, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca taşınmazların askıya çıkmadan dava açılmasının usul eksikliği oluşturduğuna dikkat çekmiştir. Mahkeme, taşınmazların orman niteliği taşıdığına dair bilirkişi raporuna dayanarak, zilyetlik yoluyla edinim koşullarının oluşmadığını belirlemiştir. Bu bağlamda, orman niteliğindeki taşınmazların özel mülke […]

→

FETÖ ile iltisak iddialarının soyut delillerle meslekten çıkarma kararına etkisi ve Danıştay’ın hukuka uygunluk değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, kararın soyut delillere dayandığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve terör örgütüyle herhangi bir bağlantısının bulunmadığını iddia etmiştir. Davalı ise, kararın amacının Türk yargı sistemini korumak olduğunu ve davacının meslekte kalmasının uygun olmadığını savunmuştur. Danıştay İdari Dava Daireleri […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların özelliklerinin dikkate alınmaması, bilirkişi raporunun geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde, emsal taşınmazlarla yapılan kıyaslamaların yeterli ve doğru bir şekilde yapılmadığına dikkat çekilmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporunun inandırıcılığını sorgulayarak, emsal taşınmazların özelliklerinin ve değerinin doğru bir şekilde değerlendirilmediğini belirtmiştir. Kararda, taşınmazın bulunduğu bölgenin imar uygulamalarına tabi olabileceği ve bu durumun düzenleme […]

→