onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve harç türü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmaz bedelinin davalı idareden alınmasına hükmetmiştir. Davalı idare vekili, el atma olgusunun gerçekleşmediğini ve tazminatın fahiş olduğunu iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, el atmanın gerçekleştiğini kabul ederek, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve tasarruf hakkının değerlendirilmesi, tapusuz taşınmazın tescilinde gerekli delil ve bilirkişi raporlarının eksikliği nedeniyle Yargıtay tarafından incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemli bir davada, zilyetlik ve tasarruf hakkının nasıl değerlendirileceğine dair önemli bir içtihat sunmaktadır. Davacı, 20 yıldan fazla bir süre taşınmaz üzerinde malik sıfatıyla zilyetlik yaptığını iddia ederek, taşınmazın kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, temyiz üzerine Yargıtay tarafından […]

→

Sahte Faturalarla Belgelendirilen Alımlarda Cezalı KDV’nin Zamanaşımına Uğraması: Takdir Komisyonlarının Yetkileri ve Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği iddia edilen alımları nedeniyle re’sen salınan cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, takdir komisyonlarının yalnızca matrah ve servet takdirleri yapma yetkisi olduğunu, katma değer vergisi indirim reddinin bu kapsamda olmadığını belirterek cezalı verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de, alımların davacının faaliyet konusu […]

→

İmar planlarının iptali davasında Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın hasım olarak yer almasının gereksizliği ve yargılama giderlerinin hangi bakanlıktan alınacağına dair değerlendirme. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul ili, Beykoz ilçesinde bulunan bir taşınmazın imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan imar planlarının geri alındığını belirterek, davanın konusunun kalmadığına hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, imar planlarının geri alınması nedeniyle yargılama giderlerinin davalı idareler üzerinde bırakılması gerektiğini ifade etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, Kültür […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin Ruhsat Alma Yükümlülüğünü Yerine Getirmemesi İş Bedeli Talebini Engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, eser sözleşmesine dayalı bakiye iş bedeli alacaklarının tahsili istemi üzerinedir. Davacı yüklenici, inşaat projelerini hazırlayıp ilgili belediyeye sunarak iş bedeline hak kazandığını iddia etmiştir. Ancak davalı, yüklenicinin ruhsat alma yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tüm edimlerini yerine getirdiğine karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, davacının özen ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliği ve değer düşüklüğü oranının belirlenmesi usul ve esas yönünden hukuka aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma hukuku çerçevesinde irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Konya ili Sarıcalar Mahallesi’nde bulunan taşınmaz üzerinde kamulaştırma işlemi gerçekleştirmiş ve bu işlemin bedelinin tespitini talep etmiştir. Davalı taraf ise kamulaştırmanın kanuna aykırı olduğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranı üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın, sulu kapama karışık meyve bahçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca değerinin belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artış oranının uygun olduğunu tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artışının uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. Mahkeme, taşınmazın sulu kapama karışık meyve bahçesi niteliğinde olduğunu kabul ederek, bilirkişi raporuna dayanarak değer tespitinde bulunmuştur. Uygulanan kapitalizasyon faiz oranı ve %30 objektif değer artışı, Yargıtay içtihatlarına uygun olarak değerlendirilmiştir. Dava, 01.08.2023 tarihinden önce açıldığından, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu kullanımı, sulu arazi değerlendirmesi ve kuraklık koşullarının göz önünde bulundurulması gerekliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu arazi olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, kuraklık koşullarının göz önünde bulundurulmadığını ileri sürerken, davalı taraf ise bedelin düşük belirlendiğini ve bilirkişi raporunun hatalı olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca gelir metodu […]

→
onecikan-yargitay

Tayin işleminin aile birliği ve eş durumu dikkate alınmadan yapılması, işverenin yönetim hakkını kısıtlar mı? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Tarım ve Orman Bakanlığı’nın davacının Van 14. Bölge Müdürlüğüne tayin işleminin hukuka aykırılığının tespitine ilişkindir. Davacı, tayin işleminin aile birliği ve eş durumu gibi hususların dikkate alınmadan yapıldığını, idarenin keyfi bir takdir kullandığını savunarak iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyeri düzenini bozan eylemleri nedeniyle tayin işleminin ceza mahiyetinde olduğunu belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda organik bağ ve sürekli faaliyet gerekliliği, yeterli delil olmadan mahkumiyet kararı verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumlarının zararına dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı inceledi. İlk Derece Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu kabul ederken, dolandırıcılık suçundan beraat kararı vermişti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın eylemlerinin her iki suçu da oluşturduğuna karar vererek mahkumiyetine hükmetti. Yargıtay, sanığın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun uygulanması ve yasal faizin başlangıç tarihi nasıl belirlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Çanakkale ili, Lapseki ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davalı tarafın tapu kaydının iptaline ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan oranların hatalı olduğunu tespit ederek kararı bozmuştur. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda ceza tayininde isabetsizlik bulunmadığına dair hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan yargılandığı davada, sanığın akaryakıtı ticari amaçla bulundurduğu ve naklettiği sırada yakalandığını belirterek, 3/11 ve 3/5. maddeleri uyarınca ceza tayininde isabetsizlik olmadığını vurgulamıştır. Yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği, delillerin titizlikle değerlendirildiği ve sanığın eyleminin somut verilerle desteklendiği ifade edilmiştir. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresi dolan zimmet ve tefecilik suçlarında sanıkların asli fail olarak mahkumiyetinin mümkün olup olmadığı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıkların zimmet ve tefecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararları incelemiştir. Sanıkların tefecilik eylemine ilişkin suç tarihinin 15.09.2000 olduğu ve bu suçun zamanaşımına uğradığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunun asli faili olamayacakları, dolayısıyla bu suçtan mahkumiyetlerinin de zamanaşımına uğradığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların zimmet suçuna ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Sahte sigortalılık nedeniyle yaşlılık aylığının kesilmesi ve iptali talebinde hukuki değerlendirme ve Yargıtay bozma kararı ile yeniden inceleme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sahte sigortalılık nedeniyle yaşlılık aylığının kesilmesi ve bu kesintinin iptali ile aylığın yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının yaşlılık aylığının kesilmesine neden olan sigortalılık sürelerinin sahte olduğunu belirlemiş ve bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının 506 sayılı Kanun’un geçici 81. maddesi çerçevesinde yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığının yeterince araştırılmadığını tespit […]

→