Dava ehliyeti açısından menfaat ihlali koşulunu sağlamayan şoför, araç sahibi şirketin menfaatlerini temsil edebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından açılan iptal davasında, aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna dair ilk derece mahkemesi kararını onaylamıştır. Ancak, davanın esasına geçmeden önce, davacının dava ehliyeti açısından incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Dava, aracın sahibi olan şirket yerine, şoför tarafından açılmıştır. Bu durum, davacının menfaat ihlali koşulunu sağlamadığını ortaya koymaktadır. İptal […]

→

Gümrük Kanunu’na göre gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, ek tahakkuk ve ceza uygulanması için yeterli bir neden midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından ithal edilen “bambu çanta” için ek tahakkuk ettirilen gümrük vergileri ve ceza kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı, gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle gümrüklenmiş değer üzerinden ek tahakkuk ve ceza uygulanmasını itiraz etmiştir. Mahkeme, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, eşyanın ithalatının belirli belgelere […]

→
onecikan-yargitay

Geçersiz tapu kaydına dayanan tazminat talebinin reddi, devletin tapu sicilinden doğan zararlardan sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacı, Marmaris’teki taşınmazının tapu kaydının yanlış tutulması nedeniyle zarara uğradığını ve bu zararın devlet tarafından tazmin edilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine, tapu işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, dolayısıyla devletin sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

2008 Yılına Ait Vergi İnceleme Raporunun Zamanaşımına Uğraması Sebebiyle İptal Edilen Katma Değer Vergisi İşlemi (Danıştay)

ÖZET: Bu dava, davacının 2008 yılında elde ettiği hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığına dair vergi tekniği raporuna dayanarak, 2008 yılının Aralık döneminden sonraki devreden katma değer vergisi tutarının azaltılması işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, zamanaşımı süresi dolduktan sonra düzenlenen rapora dayanarak tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre para cezası uygulanabilir belgeler arasında sayılmadığından ceza kesilmesini gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2018 ve 2019 yıllarında tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle uygulanan para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, para cezası uygulanabilmesi için eşyanın ithalinin belirli belgelere tabi olması gerekmektedir. Ancak gözetim belgesi, bu […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşen orman tahdit haritası ve önceki mahkeme kararlarının dikkate alınmaması, taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasını engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, tapuda kayıtlı taşınmazlarının orman sınırları dışında olduğunu savunarak, taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılmasını talep etmişlerdir. Orman İdaresi ise, taşınmazların kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. İlk […]

→

İmar planlarının ölçekler arası tutarlılığı sağlanmadan onaylanması şehircilik ilkelerine aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adana ili, Çukurova ilçesinde bulunan bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptaline ilişkin davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve keşifler doğrultusunda, taşınmazın bulunduğu alanın yüksek ve orta yoğunluklu konut alanı olarak planlandığını, ancak bu yoğunluk kararlarının üst ölçekli planlarla uyumlu olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, planların kademeli birlikteliği ilkesinin ihlal […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet oranının tespitinde Adli Tıp Kurumu raporlarının değerlendirilmesi ve SGK’nın itiraz süreçleri incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maluliyet oranının tespitine ilişkindir. Davacı, epilepsi hastası olup, beyin tümörü nedeniyle maluliyet tespiti istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet oranını %60 olarak belirlemiş, ancak SGK Başkanlığı bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, SGK’nın itirazını kabul ederek, maluliyetin tespitine yönelik yeni bir karar vermiştir. Mahkeme, davacının maluliyetinin %60’ın altında olduğuna dair SGK’nın […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre ceza kesilmesi için yeterli bir neden midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle uygulanan para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, fazladan ödenen vergilerin iadesi için başvurmuş, ancak gümrük idaresi, gözetim belgesinin ibraz edilmemesi gerekçesiyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca ceza uygulamıştır. Mahkeme, davacının kabahat fiilinin gerçekleşmediği ve davalı idarenin bu yönde bir tespit yapmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Kazandırıcı zamanaşımı ile taşınmaz edinme koşullarının değerlendirilmesinde kamu kurumlarının davaya dahil edilmemesi ve bilirkişi raporundaki eksiklikler vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tescil davasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın imar ve ihya edildiğini belirterek tescil talebinde bulunmuş, mahkeme de Türk Medeni Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı taraflar tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını bozmaktadır. Bozma gerekçeleri arasında, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddiaları ve taşınmazın geçmiş kullanım durumu, tapu iptali davasında hukuki değerlendirme konusu olmuştur. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında davacının zilyetlik iddialarının ve taşınmazın geçmiş kullanım durumunun değerlendirilmesi üzerine kurulmuştur. Davacı, taşınmazın eski tapusunun bulunduğunu ve elli yıldır çaylık olarak kullanıldığını belirterek, davalı adına olan tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık uygulaması gereği gümrük kaçağı sigara bulundurma suçunda sanığın ceza indirimine ilişkin hukuki durumunun değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın gümrük kaçağı sigara bulundurma suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Sanığın, suç tarihinde kullanılan aracın kiralık olması ve olaydan haberdar olmaması iddiaları, mahkemece dikkate alınmış, ancak sanığın eyleminin sabit olduğu kabul edilmiştir. Yargıtay, 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile etkin pişmanlık uygulamasının devreye girmesi nedeniyle, sanığın cezasının belirlenmesinde bu durumun […]

→

Danıştay’ın teminat talebinin hukuka aykırı olduğuna dair değerlendirmesi ve Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası mükellef haklarının korunması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca talep edilen 4.374.440,21 TL teminatın hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararıyla, söz konusu maddenin bazı fıkralarının iptal edilmesi, teminat isteme yetkisinin kullanımı konusunda belirli bir ölçüt olmaması ve mükelleflerin haklarının ihlal edilmesi gibi gerekçelerle, teminat talebinin hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük İdaresi’nin katılma hakkının tanınmaması ve nakil aracının müsaderesinin usul ve kanuna aykırılığı hususları incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Gümrük İdaresi’nin temyiz talebini değerlendirirken, davada katılma hakkının tanınmaması ve nakil aracının müsaderesinin usul ve kanuna aykırı olduğu iddialarını incelemiştir. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. maddesindeki düzenlemeye atıfta bulunarak, suçta kullanılan eşyanın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olabileceğini belirtmiştir. Olayda, nakil aracının değeri göz önünde bulundurulduğunda, aracın müsaderesinin hakkaniyete uygun […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için terör örgütü irtibatının somut delillerle kanıtlanması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline dair karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığını, yalnızca gizli tanık beyanları ve kodlama verilerinin yeterli olmadığını belirterek, davacının terör örgütü ile irtibatının kanıtlanamadığına hükmetmiştir. Bölge İdare […]

→