Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

İhale şikayet başvurusunun süresi dolduğunda, yaklaşık maliyetle ilgili iddialar incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetle ilgili iddialarını değerlendirirken, şikayet başvurusunun süresinin dolduğunu tespit etmiştir. İhaleye ilişkin yaklaşık maliyetin 10.09.2024 tarihinde açıklandığı ve başvurunun bu tarihten sonra, 27.09.2024’te yapıldığı anlaşılmıştır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik gereğince, şikayetlerin öğrenildiği tarihten itibaren belirli bir süre içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, başvuru sahibinin iddiasının süre […]

→

Aynı IP adresinden ihale dokümanı indirilmesi rekabeti etkileyen yasak fiil olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Emka Taahhüt İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile Demak Grup İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi’nin aynı IP adresinden ihale dokümanı indirmesi nedeniyle, her iki isteklinin tekliflerini değerlendirme dışı bırakma kararının yerinde olduğuna hükmetmiştir. İlgili mevzuat gereği, aynı IP adresinden doküman indirilmesinin, isteklilerin birbirlerinin teklif bilgilerine ulaşabileceği […]

→

Tapu tahsis belgesinin hukuki geçerliliği ve ecrimisil şartlarının oluşup oluşmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu tahsis belgesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasında, davacının taleplerinin reddedilmesine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, tapu tahsis belgesinin kendisine hak sağladığını savunarak, taşınmazın tescilini talep etmiştir. Ancak davalı, tapu tahsis belgesinin hukuki geçerliliği olmadığını ve ecrimisil şartlarının oluşmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, tapu tahsis belgelerinin devredildiği […]

→

Kamulaştırılan alanların tamamı yerine yalnızca belirli kısımlarının iptali gerektiği Yargıtay kararı ile nasıl belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların Hazine adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, davacı idarenin talebi doğrultusunda, belirli parsel sayılı taşınmazların kamulaştırılması ve bedelinin tespiti yönünde karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazların tamamının tapusunun iptaline karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek, yalnızca kamulaştırılan kısımların iptal edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay, mahkeme kararında hukukun […]

→

Danıştay, FETÖ ile irtibat iddiasında adil yargılanma hakkının ihlalini nasıl değerlendirmiştir ve yeterli delil incelemesi yapılmadan verilen karar hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ üyeliği nedeniyle ceza almış olmasını ve irtibatının bulunduğunu belirterek, işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargının terör örgütleri […]

→

Sigorta primine esas kazancın tespitinde davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılması usul hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sigorta primine esas kazancın tespitine ilişkin bir davada, davanın takip edilmemesi durumunda açılmamış sayılmasına dair usul hükümlerini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın takip edilmemesi nedeniyle HMK’nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı istinaf başvurusu üzerine, kamu düzenini ilgilendiren bir dava olması nedeniyle usul ve kanuna […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırılığı için somut delil gerekliliği ve terör örgütleriyle irtibatın tespitinde izlenmesi gereken hukuki standartlar (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından terör örgütleriyle irtibatı gerekçesiyle görevden alınmış, ancak yapılan adli soruşturmalar sonucunda aleyhinde yeterli delil bulunmadığı tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle herhangi bir iltisak veya irtibatının olmadığına karar vererek, görevden çıkarma […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatı iddiasıyla görevden çıkarılmasının hukuka uygunluğu ve delil yetersizliği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Rekabet Kurumu Başkanlığı’ndaki kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğu incelenmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasından beraat etmiş olmasına rağmen, idare mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılmasının haklı bir nedene dayandığı sonucuna varmıştır. Mahkeme, davacının eşi ve tanıdığı kişilerle olan ilişkilerini, […]

→

FETÖ ile irtibatın tespiti için dijital materyallerdeki kodlama verilerinin delil niteliği ve kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali ve yoksun kaldığı hakların iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ mensuplarıyla irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacının, dijital materyallerdeki kodlama verileriyle FETÖ ile bağlantılı olduğu tespit edilmiştir; bu […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği ve hesaplama yöntemlerindeki hataların düzeltilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davacı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve yeni bir hüküm kurarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük […]

→

Kamulaştırmasız el atma durumunda tazminat hesaplamasında m² birim fiyatının belirlenmesi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsiline ilişkindir. Davacı, Antalya’daki taşınmazının bir kısmının yol olarak kullanıldığını ve kamulaştırma bedeli ödenmeden el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, el atma olmadığını ve davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın yol ve park yapılmak […]

→

Erken emeklilik talebinde 5510 sayılı Kanun’un 28. maddesi uyarınca prim gün sayısı ve yaş şartlarının değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ağır engelli çocuğu nedeniyle 5510 sayılı Kanun’un 28. maddesi uyarınca erken emeklilik talebinin reddine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının prim ödeme gün sayısının yetersiz olduğunu ve yaş şartını taşımadığını belirleyerek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, kararın hukuka uygun olduğunu vurgulamıştır. Temyiz aşamasında, davacı vekili, yerel mahkemenin eksik […]

→

Kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmazlar için Hazine’nin tazminat sorumluluğu hangi koşullarda doğar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Yalova ilinde bulunan taşınmazların kıyı kenar çizgisi içerisinde kalması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, taşınmazların kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle Hazine’den tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların […]

→

Kadastro tespitine itirazda orman niteliği belirlemesinde yeterli delil ve bilirkişi raporu olmadan verilen kararın hukuka aykırılığı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin orman niteliği ile ilgili kararının yeterli delillere dayandırılmadığını ortaya koymaktadır. Mahkeme, dava konusu taşınmazın orman olmadığına dair karar verirken, orman mühendisleri tarafından değerlendirilen hava fotoğraflarının stereoskopik incelemeden geçirilmediğini ve hukuki durum hakkında yeterli görüş bildirilmediğini belirtmiştir. Ayrıca, memleket haritası ve amenajman haritası tarihleri ile […]

→

Tahsis koşullarının yargılama sırasında sağlanıp sağlanmadığının değerlendirilmemesi Yargıtay tarafından nasıl hukuka aykırı bulunmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı ve yaşlılık aylığı talebi üzerine yapılan yargılamada ortaya çıkan uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, 30.03.2015 tarihinde yaşlılık aylığı için başvuruda bulunmuş, ancak 30.11.2004 tarihinden itibaren tarımsal faaliyetinin sona erdiği gerekçesiyle Bağ-Kur hizmetinin iptal edildiği bildirilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında zorunlu ve […]

→