İdarenin ihale iptal kararı kamu yararı ve maliyet düşürme gerekçesiyle hukuken denetlenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Ağrı Şeker Fabrikası Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, idarenin ihaleyi iptal etme kararını değerlendirmiştir. İptal gerekçesi, ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olarak yeniden düzenlenmesinin kamu menfaatine daha uygun olacağına dayandırılmıştır. İdare, iptal sonrası yeni bir ihale açarak, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımını daha düşük bir […]

→

İmar planlarının üst ölçekli planlarla uyumlu olmaması durumunda iptal kararı verilmesi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adana ili, Seyhan ilçesinde bulunan bir taşınmazın imar durum belgesinin ve buna dayanan imar planlarının iptaline ilişkin bir davayı incelemiştir. Dava, Seyhan Belediye Başkanlığı tarafından verilen imar durum belgesinin, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının, 1/25.000 ölçekli üst planla çelişmesi nedeniyle hukuka aykırı olduğu iddiasıyla […]

→

Ruhsatsız yapıların yıkımında ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi gereği yapı sahibi dışında birine ceza uygulanabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, ruhsatsız yapıların yıkımına ve idari para cezasına ilişkin bir uyuşmazlıkta, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. ve 42. maddeleri çerçevesinde değerlendirmelerde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi, yıkım kararı yönünden hukuka aykırılık olmadığını belirtirken, para cezasının bir kısmının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, yapı tatil zaptına konu imalatların ruhsata bağlanamayacağını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerinin temyiz edilemeyeceği ve eksik delil ile mahkumiyetin hukuka aykırılığına dair Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıkların zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularını değerlendirirken, sanıkların zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerini temyiz etme haklarının bulunmadığına karar vermiştir. Özellikle, sanıkların doğrudan zarar görmediği durumlarda, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği vurgulanmıştır. Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanığın vefat etmesi nedeniyle bozulmuş ve kamu davasının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hatay ili, Kumlu ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini, bilirkişi raporundaki verim ve maliyet hesaplamalarının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, […]

→

Gümrük vergileri tahakkukunda ihtirazi kayıt iradesinin yokluğu, para cezası uygulanabilirliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının ithal ettiği eşyanın menşesinin Kırgızistan olduğunun tespit edilmesi üzerine, ek tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile para cezasına ilişkin itirazların reddine dair işlemlerin iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının sunduğu menşe belgesinin gerçeği yansıttığına dair bir ihtilaf bulunmadığını, ancak belgedeki “Kırgızistan menşeli” ibaresinin davacı tarafından fark edilemeyeceğini belirterek, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki eksiklikler, mahkeme kararının hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Batman ili, Kılıç köyü 544 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun eksiklikleri ve hataları nedeniyle kararı kaldırarak dosyayı geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma süreçlerinde taşınmaz değerinin belirlenmesinde uygulanan değer düşüklüğü oranının %35 yerine %25 olarak düzeltilmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun hareket edildiğini, bilirkişi raporundaki verilerin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkine ilişkin kesinleşmiş kararın yeniden değerlendirilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş, ancak bu karar […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında davacının geri alma talebinin kabulü için feri müdahil muvafakatinin gerekliliği ve sosyal güvenlik haklarının korunması üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında davacının geri alma talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davasını geri alması ve davalının buna muvafakat etmesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak, feri müdahil olan Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) vekili, davanın geri alınmasına muvafakat etmediğini belirtmiştir. Mahkeme, feri müdahilin muvafakatinin gerekliliği konusunda 6100 sayılı HMK’nın […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacı ve ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddedilmesi üzerine davacı aleyhine uygulanan para cezasının oranı üzerinde durulmuştur. İİK’nin 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacında olup olmadığını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, davacı […]

→

İhale dokümanında pet bardak su miktarındaki tutarsızlıklar rekabeti olumsuz etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında yer alan teknik şartnamelerdeki çelişkilerin, isteklilerin teklif maliyetlerini etkileyebileceğine karar vermiştir. Özellikle, “pet bardak su” miktarının farklı belgelerde 180 ml, 200 ml ve 250 ml olarak belirtilmesi, ihale dokümanının tutarsızlığına yol açmıştır. Bu durum, isteklilerin sağlıklı fiyat teklifi hazırlamalarını engelleyerek rekabeti olumsuz etkilemektedir. Kurul, bu çelişkilerin […]

→

Gıda işletmelerinde özel beslenme amaçlı üretim belgesi eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu işletme kayıt belgesinin yeterli olmadığını belirlemiştir. İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesi gereği, isteklilerin hem “depo, gıda satış ve perakende faaliyet gösteren işletmeler” hem de “gıda üretimi yapan (özel beslenme amaçlı) işletmeler” için ayrı ayrı belgeler sunması gerektiği tespit edilmiştir. Başvuru sahibi, yalnızca gıda üretimi yapan işletmelere ilişkin belge sunmuş, […]

→

Tespit tutanağının idari davaya konu olabilmesi için hukuki sonuç doğurması yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen 29/09/2021 tarihli tespit tutanağının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin davayı incelenmeksizin reddetmesini hukuka aykırı bulmuştur. Tutanakta, doğal zeminin bozulması ve bitki örtüsünün tahrip edilmesi gibi hususların tespit edildiği belirtilmiş, bu durumun 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde hukuki sonuçlar doğurabileceği vurgulanmıştır. Mahkeme, idari […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliği ve gelir potansiyelinin dikkate alınmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kırklareli ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmış ve yeniden görülmek üzere dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→