onecikan-yargitay

Kamulaştırma süreçlerinde taşınmaz değerinin belirlenmesinde uygulanan değer düşüklüğü oranının %35 yerine %25 olarak düzeltilmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun hareket edildiğini, bilirkişi raporundaki verilerin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkine ilişkin kesinleşmiş kararın yeniden değerlendirilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş, ancak bu karar […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında davacının geri alma talebinin kabulü için feri müdahil muvafakatinin gerekliliği ve sosyal güvenlik haklarının korunması üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında davacının geri alma talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davasını geri alması ve davalının buna muvafakat etmesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak, feri müdahil olan Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) vekili, davanın geri alınmasına muvafakat etmediğini belirtmiştir. Mahkeme, feri müdahilin muvafakatinin gerekliliği konusunda 6100 sayılı HMK’nın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesinde tarım yapılamaz durumun tazminat miktarına etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların bir kısmının dere yatağında kaldığını ve bu nedenle kamulaştırmasız el atmanın devam ettiğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin düşük belirlendiği ve davalı idarenin sorumluluğuna dair itirazları […]

→

İhale dokümanında pet bardak su miktarındaki tutarsızlıklar rekabeti olumsuz etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında yer alan teknik şartnamelerdeki çelişkilerin, isteklilerin teklif maliyetlerini etkileyebileceğine karar vermiştir. Özellikle, “pet bardak su” miktarının farklı belgelerde 180 ml, 200 ml ve 250 ml olarak belirtilmesi, ihale dokümanının tutarsızlığına yol açmıştır. Bu durum, isteklilerin sağlıklı fiyat teklifi hazırlamalarını engelleyerek rekabeti olumsuz etkilemektedir. Kurul, bu çelişkilerin […]

→

Gıda işletmelerinde özel beslenme amaçlı üretim belgesi eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu işletme kayıt belgesinin yeterli olmadığını belirlemiştir. İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesi gereği, isteklilerin hem “depo, gıda satış ve perakende faaliyet gösteren işletmeler” hem de “gıda üretimi yapan (özel beslenme amaçlı) işletmeler” için ayrı ayrı belgeler sunması gerektiği tespit edilmiştir. Başvuru sahibi, yalnızca gıda üretimi yapan işletmelere ilişkin belge sunmuş, […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli icra takibinde ihtar tebliğinin usulüne uygun olmaması, borçlunun şikayetinin süresiz incelenmesini gerektirir. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı icra takibinde borçlunun yaptığı şikayetlerin incelenmesine ilişkindir. Borçlu, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek icra emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu şikayeti reddetmiş, ancak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmıştır. Mahkeme, İİK’nın […]

→

Tespit tutanağının idari davaya konu olabilmesi için hukuki sonuç doğurması yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen 29/09/2021 tarihli tespit tutanağının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin davayı incelenmeksizin reddetmesini hukuka aykırı bulmuştur. Tutanakta, doğal zeminin bozulması ve bitki örtüsünün tahrip edilmesi gibi hususların tespit edildiği belirtilmiş, bu durumun 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde hukuki sonuçlar doğurabileceği vurgulanmıştır. Mahkeme, idari […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda mülkiyet hakkının ihlali nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili talep edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin hissesi bulunan taşınmazda kamulaştırma yapılmadığını ve bedel ödenmediğini ileri sürerek, 25.000 TL’nin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise taşınmazın kullanım amacının değiştiğini ve kamulaştırma gereği bulunmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın daha önceki imar planı çerçevesinde “Sosyo Kültürel […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliği ve gelir potansiyelinin dikkate alınmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kırklareli ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmış ve yeniden görülmek üzere dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→

Zeplinlerin eğlence ve reklam amacıyla kullanımı katma değer vergisi istisnası kapsamında değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacı şirketin ithal ettiği zeplin cinsi eşyanın katma değer vergisinden istisna olup olmadığına dair bir uyuşmazlıkta, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 13. maddesini değerlendirmiştir. Mahkeme, zeplinlerin hava taşıma aracı olarak kullanılmasının, yalnızca ulaştırma faaliyetlerinde istisna kapsamına girebileceğini belirtmiş, eğlence ve reklam amacıyla kullanılan zeplinlerin bu kapsamda değerlendirilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu nedenle, davacı tarafından […]

→

Re’sen vergi tarhının geçerliliği için matrahın hangi yöntemle belirlenmesi gerektiği hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının ithalatını gerçekleştirdiği araçların özel tüketim vergisi matrahının eksik beyanı nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ve cezanın iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin inceleme ve araştırma yetkilerini kullanmadan matrah takdiri yaptığını, bu nedenle hukuka aykırı bir işlem tesis edildiğini belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece kararını […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında HMK’nın 150. maddesi uyarınca davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılması hususu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Hizmet tespiti davasında, davanın takip edilmemesi durumunda HMK’nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına ilişkin verilen karar, Yargıtay tarafından onanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın iki kez takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ferdi müdahil Kurum vekili, kamu düzeni açısından davanın araştırılması gerektiğini savunarak bu karara itiraz etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların davayı takip […]

→
onecikan-yargitay

Prime esas kazancın tespiti talebinde yazılı delil gerekliliği ve hukuki değerlendirme ile mahkeme kararının usul ve kanuna uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 2016-2018 yılları arasında çalıştığı işyerindeki prime esas kazancın tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Davacı, tüm çalışma dönemine ilişkin karar verilmesi gerektiğini savunurken, davalı Kurum, ücretin yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, tarafların sunduğu belgeleri ve […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışında meydana gelen iş kazalarının sosyal güvenlik hukuku açısından değerlendirilmesinde yasal dayanak eksikliği tespiti yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 23.06.2008 tarihinde Rusya’da iş kazası geçirip geçirmediği ve bu kazanın sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş kazasının SGK açısından değerlendirilemeyeceğine karar vermiştir. Mahkeme, Rusya ile Türkiye arasında sosyal güvenlik sözleşmesi bulunmadığı ve davalı şirket ile SGK arasında topluluk sigortası yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir. Bölge Adliye […]

→