2018 Geçici Vergi Beyannamesinin Süresinde Verilmemesi Halinde Pişmanlıkla İndirim Talebinin Değerlendirilmesi ve Uygunluk Şartları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin 2019 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan verginin %5’inin indirilmesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, 2018 yılının Nisan-Haziran dönemine ait geçici vergi beyannamesini kanuni süresinden sonra pişmanlıkla vermiş ve bu beyannameye dayanarak indirim talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının pişmanlıkla verdiği beyannameye dayanarak indirim hakkı bulunduğuna hükmetmiş, ancak Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazların sulama imkanlarının dikkate alınmaması eksik inceleme sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, Konya’daki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf, belirlenen bedelin çok düşük olduğunu ve taşınmazların gerçek değerinin daha yüksek olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını değerlendirirken, taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde eksik imalatların değer kaybına etkisinin bilirkişi raporuyla nasıl gerekçelendirileceği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın göl alanı olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davalıya ödenmesine ve tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki çelişkiler nedeniyle kararın bozulmasına ve ek rapor alınarak eksik imalatların değer kaybına etkisinin belirlenmesine hükmetmiştir. Yargıtay, yapılan incelemede, kıymet takdir raporunda […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline yasal faizin başlangıç tarihi, dava tarihinden 4 ay sonra mı başlamalıdır? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine davacı idare ile davalı tapu maliki arasında yaşanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine hükmetmiştir. İstinaf sürecinde, davalı vekili taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini, davacı vekili ise yüksek bedel takdir edildiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde imar parseli olmaması ve faiz hesaplaması Anayasa Mahkemesi kararına uygun mu değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş ve bu karar, istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan […]

→

İmar planlarının 3194 sayılı İmar Kanunu’na uygunluğu ve üst ölçekli planlarla uyumu nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Daire, Ankara ili, Yenimahalle ilçesinde bulunan Atatürk Orman Çifliği’ne yönelik “Göksu – Kardelen Mahallesi Bağlantı Yolu” imar planlarının iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda imar planlarının şehircilik ilkeleri, kamu yararı ve imar mevzuatına uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, bilirkişi raporunun yeterli olmadığını ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibatın incelenmesi açısından yeterli gerekçeye sahip olup olmadığı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılamasından bağımsız olarak, Milli Güvenlik Kurulu tarafından belirlenen yapı veya gruplarla irtibatının olup olmadığını değerlendirme yetkisinin davalı idareye ait olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davacının kamu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin dayanağı olan kararın tarafsızlık ilkesine aykırılığı, davacının haklarının korunmasını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından görevden alınmış, ancak yapılan idari tahkikat sonucunda davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut bir delil bulunamamıştır. İdare Mahkemesi, davacının evliliklerinin örgütsel bağlılıkla ilgili olduğuna dair yeterli bilgi […]

→

İmar planı değişikliklerinde bilirkişi raporlarının kamu yararı ve planlama ilkeleri açısından bağlayıcılığı ne ölçüde değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Atatürk Orman Çiftliği 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı’nda düzenlenen yol güzergahlarına ilişkin imar planı değişikliklerinin, planlama ilkeleri ve kamu yararına uygunluğunu değerlendirmek üzere uzman bilirkişilerin görüşlerine ihtiyaç duyulduğunu belirtti. İdare Mahkemesi’nin, şehir plancıları ve harita mühendislerinin katılımıyla yapılan keşif ve bilirkişi incelemesinin eksik olduğunu vurguladı. Mahkeme, imar planlarının, üst […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık ve ceza ertelemesi konularında hukuki eksiklikler ile gümrük kaçağı sigara bulundurma suçunda usul hataları değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın gümrük kaçağı sigara bulundurma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Olayda, sanığın yolcu otobüsünde toplam 1600 paket gümrük kaçağı sigara ile yakalandığı ve başka bir olayda 340 paket sigara ele geçirildiği belirtilmiştir. Sanığın, ele geçen sigaraları ticarî amaçla satın aldığını kabul etmesine rağmen, etkin pişmanlık uygulamasının dikkate alınmaması ve ceza […]

→
onecikan-yargitay

Davacıların elektrik tesisatına ilişkin masraflar için aktif husumet ehliyeti bulunması ve zamanaşımının dolmadığına dair değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların elektrik enerjisinin iletimi için yapılan tesis bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların yaptırdığı elektrik tesisatına ilişkin masrafların BEDAŞ tarafından karşılanması gerektiğine hükmetmiş, TEDAŞ yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine, BEDAŞ yönünden ise kısmen kabulüne karar vermiştir. BEDAŞ vekili, davacıların aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını ve zamanaşımı def’inin reddinin hatalı olduğunu savunarak […]

→
onecikan-yargitay

6183 Sayılı Yasa Kapsamında Vergi Alacakları Nedeniyle Taşınmaz Üzerindeki Tasarrufların İptali İçin Aciz Belgesi Sunulması Zorunlu Mudur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, tasarrufun iptali davasında, davacının vergi alacakları nedeniyle taşınmazın iptalini talep etmesi üzerine, mahkeme kararının bozulduğunu ve yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini belirtmiştir. Davacı vekili, davalıların vergi borçları nedeniyle taşınmaz üzerindeki tasarrufların iptalini istemiştir. Davalı taraf ise iyi niyetli olduğunu ve taşınmazı yasal yollarla satın aldığını savunmuştur. Mahkeme, davacının vergi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro uygulamasının geçerliliği ve orman tahdit sınırlarının belirlenmesi, kesin hüküm etkisiyle Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı … İdaresi’nin Antalya ili Kepez ilçesinde bulunan 28097 ada 42 parselin orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi talebine ilişkin bir tapu iptali ve tescil davasını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, daha önceki bir davada verilen kararın kesin hüküm teşkil ettiğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliği taşıması ve özel mülkiyete konu olamayacağına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Yalova ili Altınova ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve bu nedenle özel mülkiyete konu olup olamayacağı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliğinde olduğuna karar vererek […]

→
onecikan-yargitay

Davalı şirketin kabul ettiği borç tutarının bulunmadığına dair yapılan değerlendirme hatası, haciz bildirimi ile nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 79. maddesine dayanan alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı şirketin F.T. adına olan borcunu 140.264,23 TL olarak kabul etmiş, ancak davacı tarafın 1.214.624,04 TL üzerinden alacak talebini ispatlayamadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı şirketin kabul ettiği borç tutarının üzerinde […]

→