Davacının banka hesaplarını başkalarına kullandırarak komisyon geliri elde ettiğine dair somut delil sunulmadığı için vergi ziyaı cezalı tarhiyatların hukuka aykırılığı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının banka hesaplarını başkalarına kullandırarak komisyon geliri elde ettiği iddiasının hukuki dayanağını sorgulamıştır. Vergi inceleme raporları, davacının hesap hareketlerinin yalnızca kendi ticari faaliyetleriyle değil, aynı zamanda üçüncü şahıslara hizmet vermek amacıyla kullanıldığını ortaya koymuştur. Ancak, bu durumun ispatı için gerekli somut delillerin sunulmadığı, dolayısıyla davacının komisyon geliri elde ettiğine dair varsayımların […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde Tarım ve Orman İl Müdürlüğü verilerinin bilirkişi raporuyla dikkate alınmasının hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Gaziantep ilinde bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi tekrar davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu ve değer artış oranlarının taşınmaz niteliğine etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitini ve taşınmazın Hazine adına tescilini sağlamıştır. Ancak, davacı idare vekili ve davalı vekili, mahkeme kararına itiraz ederek, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve tespit edilen bedelin gerçek değerin altında […]

→

Adi ortaklık adına düzenlenen ödeme emrinin iptali talebinde dava açma ehliyetinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklık adına düzenlenen bir ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, davacının dava açma ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair bir değerlendirme yapmıştır. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin davacı adına düzenlenmediği gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar vermiştir. Ancak, Danıştay, adi ortaklıkların tüzel kişiliği bulunmadığı ve ortakların müteselsil sorumluluğu esasına göre, adi ortaklık […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü üyeliği iddialarına dayandırılmasında HTS kayıtlarının yeterli olup olmadığına dair hukuki değerlendirme nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik suçlamasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, ancak bu suçlamanın yalnızca HTS kayıtlarına dayandığını ve somut bir tespit yapılmadığını ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü üyeliğinin sabit olduğunu […]

→

İmar planı değişikliklerinin kamu yararına uygunluğunun değerlendirilmesinde uzman görüşlerinin gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan imar planı değişikliklerinin, Atatürk Orman Çiftliği 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı’nda yapılmasının hukuka uygunluğunu sorgulamıştır. İdare Mahkemesi, yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, plan değişikliklerinin şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olmadığını belirlemiştir. Ancak, Danıştay, bilirkişi raporlarının yeterli olmadığını ve […]

→

Anayasa Mahkemesi Kararının Gereğinin Yerine Getirilmemesi İmar Planı Değerlendirmesini Nasıl Etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Trabzon’da bulunan davacıların taşınmazlarının imar planında ilköğretim tesisi olarak belirlenmesi nedeniyle yapılan başvurunun reddine ilişkin idare mahkemesi kararını incelemiştir. Anayasa Mahkemesi, taşınmazların beş yılı aşkın süredir kamulaştırılmaması ve tazminat ödenmemesinin mülkiyet hakkını ihlal ettiğine hükmetmişti. Ancak, idare mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararını yerine getirmeden, imar planının hukuka uygunluğunu değerlendirerek karar vermiştir. Danıştay, […]

→

ABD menşeli ürünler için ek mali yükümlülük ve para cezasının uygulanabilmesi için menşe belgesinin süresinde ibraz edilmemesi yeterli bir gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ABD menşeli ürünler için ek mali yükümlülük ve para cezasına itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ek mali yükümlülüğün uygulanabilmesi için ürünün ABD menşeli olduğunun ispatlanması gerektiğini, ancak davalı idarenin bu yönde bir inceleme yapmadığını belirterek, davacının menşe belgesinin süresinde ibraz edilmemesinin yeterli olmadığını ifade etmiştir. Bu nedenle, davacıya uygulanan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin mülkiyet ihtilafı nedeniyle bekletilmesi gerektiğine dair Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı hangi hukuki ilkelere dayanmaktadır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti ve tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davayı kabul etmiş, ancak bu karar istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→

Terör örgütü üyeliği suçlamasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının özlük haklarının iadesi talebi, idari yargının inceleme yetkisini aşar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine dayanarak kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiş, özlük haklarının iadesini talep etmiştir. Ancak İdare Mahkemesi, davacının suçlamalarının ciddiyetini ve kamu görevindeki pozisyonunun önemini dikkate alarak, çıkarılma işleminin hukuka aykırı […]

→

Re’sen Tarhiyatın Geçerliliği: Sahte Fatura İddialarının Somut Delil Olmadan Vergi Cezasına Dayanak Olamayacağı (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı adına re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve katma değer vergisinin kaldırılması talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte fatura düzenlendiği iddialarına dayanan vergi tekniği raporuna rağmen, davacının adi ortaklıkta yer alarak kazanç elde ettiğine dair somut bir delil bulunmadığını, dolayısıyla tarhiyatın hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik yoluyla mülk edinme koşullarının sağlanması ve taşınmazın kısmi tescili üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından İzmir ili Buca ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapuya tescili talep edilmiştir. Davacı, taşınmazın 40 yıldan fazla bir süredir kendisi ve önceki malikleri tarafından kullanıldığını, üzerinde zeytin ağaçları bulunduğunu ve çevresindeki benzer taşınmazların zilyetleri adına tescil edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının zilyetlik yoluyla tescil koşullarını sağladığını, […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütü üyeliği için hiyerarşik bağ ve emirlerin sorgulanmaksızın yerine getirilmesi şartı, yeterli delil olmadan mahkumiyet kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumlarına zarar verme suçlarından beraat ettiğine, ancak silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olan ilk derece mahkemesi kararını incelemiştir. Mahkeme, sanığın örgütle organik bir bağ kurduğuna dair yeterli delil bulunmadığını, sadece örgütün amaçlarına sempati duymanın veya ideolojisini benimsemenin örgüt üyeliği için […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için sunulan belgelerin yeterli değerlendirilmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, terör örgütüyle herhangi bir irtibatının bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının yürüttüğü kamu görevinin önemini ve mevcut ceza soruşturmasını dikkate alarak, çıkarılma […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için hesap hareketlerinin yeterli incelemeden değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin, terör örgütü FETÖ ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiş, ancak bu hareketlerin ev alımına yönelik birikim hesabı olarak kullanıldığını savunmuştur. Mahkeme, davacının hesap hareketleri üzerinde yeterli bir inceleme yapmadan, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hareket […]

→