onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için başvuru süresi ve prim miktarlarının dikkate alınmasının hukuki önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve bu talebin hukuki süreçteki yeri üzerine odaklanmaktadır. Uyuşmazlık, davacının 29.07.2019 tarihinde yaptığı borçlanma başvurusunun geçerli olup olmadığına ilişkindir. Davalı Kurum, borçlanma talebinin süresinde tamamlanmadığını ve bu nedenle işlemin iptalinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçersiz olduğuna ve dolayısıyla davanın reddine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için makul süre şartının değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine yapılan bir uyuşmazlıkta, davacının 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olmadığını belirlemiştir. Davacı, borçlanma işleminin iptaline karşı dava açmış, ancak ilk mahkeme talebi kabul etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının başvurusunu süresinde tamamlamadığını savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Hak Düşürücü Sürelerin Hesaplanmasında Mahkeme Hatası Usul ve Kanuna Aykırılık Oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında hak düşürücü sürenin hesaplanmasına ilişkindir. 506 sayılı Kanun’un 79/10 uncu maddesi gereğince, Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesi için, tespiti istenen hizmetin geçtiği yılın sonundan itibaren 5 yıl içinde dava açılması gerekmektedir. Davacı, 30.06.1992-31.12.1992 ve 01.07.1993-30.11.1995 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmiş, ancak davanın 20.04.2017 tarihinde açıldığı ve davacının çalışmasının […]

→

Acele kamulaştırma işleminin kamu yararı gerekliliği nasıl kanıtlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından gerçekleştirilen acele kamulaştırma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, mülkiyet hakkının korunmasına yönelik Anayasa ve uluslararası sözleşmelerdeki düzenlemeleri dikkate almıştır. Dava konusu olan acele kamulaştırma, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiş olup, davacı, işlemin hukuka aykırı olduğunu ve mülkiyet hakkının ciddi şekilde zarar gördüğünü iddia etmiştir. […]

→

Gümrük idaresinin özel tüketim vergisi tespitinde şahit numune ibraz edememesi, para cezasının hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından ithal edilen “yolluk boyası” adlı eşyanın gümrük tarife istatistik pozisyonunun belirlenmesi ve özel tüketim vergisine tabi olup olmadığının tespitine yönelik bir uyuşmazlıkta karar vermiştir. Davacı, eşyanın özel tüketim vergisine tabi olmadığını iddia ederek, gümrük idaresinin uyguladığı para cezasının iptalini talep etmiştir. Ancak, yapılan laboratuvar tahlilinde eşyanın özel tüketim vergisine […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde idari yargı mercilerinin inceleme derinliğini artırması gerektiğine dair hangi hukuki sonuçları ortaya koymuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve kamu hizmetinin hassasiyetini dikkate alarak, idarenin takdir hakkı çerçevesinde işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davacının kamu […]

→
onecikan-yargitay

Borçlanma talebinin geçerliliği için makul süre içinde işlem yapılmaması durumunda başvurunun geçersiz sayılacağına ilişkin hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 30.07.2019 tarihli borçlanma başvurusunun geçerli olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, davacının başvurusunun süresinde tamamlanmadığını ve işlemin iptalinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin geçerliliği için […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı İkametgahın Sigorta Başlangıcı Olarak Tespiti ve Ek Borçlanma İşleminin İptali Hakkında Hangi Hukuki Değerlendirmeler Yapılabilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı ikametgah başlangıcının sigorta başlangıcı olarak tespiti ve buna bağlı olarak 220 gün ek borçlanma işleminin iptali ile yaşlılık aylığı tahsisi talebine ilişkindir. Davacı, Almanya’daki ev kadınlığı ve çalışma sürelerini borçlanarak yaşlılık aylığı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek ilk kararın kaldırılmasına […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitine yönelik somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine yönelik yapılan işlemleri hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, polis memuru olarak görev yaparken, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının 17/25 Aralık sürecinden sonra örgütle olan irtibatını kopardığını ve bu durumu destekleyen yeterli bilgi ve belge sunulmadığını […]

→

Danıştay, adi ortaklıkların vergi mükellefiyeti ve sorumluluklarını değerlendirerek vergi mahkemesi kararındaki hukuka uygunluğu incelemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi çerçevesinde, karar düzeltme istemini kısmen kabul etmiş ve kısmen reddetmiştir. Dava, bir vergi mahkemesi kararının temyizine ilişkindir. Danıştay, vergi mahkemesinin özel usulsüzlük cezasına ilişkin kararını hukuka uygun bulurken, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile ilgili kısmının bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Adi […]

→

Katma Değer Vergisi Düzeltme Beyannameleri Üzerine Kesilen Vergi Ziyaı Cezasının Yanlış Nitelendirilmesi ve İptali (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin 2014 yılı Ekim ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafından verilen düzeltme beyannameleri üzerine yapılan tahakkukların iptal edilmesi nedeniyle, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İstinaf başvurusu ise, bu kararı usul ve hukuka […]

→

Sahte Fatura ve Kayıt Dışı Hasılat İddialarında Vergi Ziyaı Cezasının Tekerrür Hükümleri Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar ve casus yazılım kullanarak kayıt dışı hasılat elde ettiği iddialarına dayanan vergi tarhiyatını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının sahte olduğunu tespit eden vergi inceleme raporuna dayanarak, vergi ziyaı cezasının artırılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk […]

→

Dijital mikroskopun gümrük tarife pozisyonunun belirlenmesinde TAREKS Uygunluk Belgesi’nin ibraz edilmemesi ceza uygulamasını gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından beyan edilen “dijital mikroskop”un gümrük tarife pozisyonunun doğru belirlenip belirlenmediği ve bu nedenle uygulanan para cezasının hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, eşyanın 9011.80.00.00.11 pozisyonunda yer aldığını savunurken, davalı idare bu eşyanın 8525.80.19.00.11 pozisyonunda olduğunu iddia ederek, TAREKS Uygunluk Belgesi’nin ibraz edilmemesi nedeniyle ceza uygulamıştır. İlk Derece Mahkemesi, gümrük idaresinin denetimi altında tüm […]

→

Gecikme faizi yerine tecil faizi iadesi talebinin kabulü, vergi ziyaına yol açacak kusurun bulunmaması durumunda nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, vefat eden muristen intikal eden şirket paylarının değerinin düşük beyan edilmesi nedeniyle tahakkuk eden veraset ve intikal vergisi ile ilgili bir uyuşmazlığı incelemiştir. Davacı, ödenen gecikme faizinin iptali ve tecil faizi ile birlikte iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının vergi ziyaına yol açacak bir kusurunun bulunmadığını belirterek, gecikme faizinin hukuka […]

→

Danıştay’ın vergi ziyaı cezası ile ilgili hukuki değerlendirmesi ve iptal kararı ile hukuka aykırılık tespit edilen kısımlar arasındaki ayrım (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağları yüksek tutarda motorine ikame olarak sattığı iddiasıyla re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bazı alıcıları yönünden vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına karar verirken, diğer alıcılar için ise davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu […]

→