ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a kapsamında kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. Davacı, 19.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, 24.07.2019 tarihinde ise 4/1-a kapsamında çalışma yaptığı anlaşılmıştır. Ancak, davalı Kurum, davacının talebini 4/1-b kapsamında değerlendirerek reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, bu kararı bozarak davanın kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Balıkesir ili Gönen İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden çıkarılmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde, davacının örgütle irtibatını ortaya koyan yeterli delil bulunmadığı, yalnızca […]
ÖZET: Danıştay, polis memuru olan davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının tespitine dayanan dijital materyallerin incelenmesi sonucunda, davacının örgütle ilişkisinin EA kodlamasıyla tanımlandığını ve himmet adı altında örgüte para yardımında bulunduğunu belirlemiştir. […]
ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline ilişkin hukuki değerlendirmesinde, asıl borçlu şirketin iflas halinde olması ve kamu alacaklarının tahsilinde zaman aşımının dolmuş olması gibi sebeplerle, ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediğine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin tebliğ evraklarının dosyaya ibraz edilmediği ve alacakların zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle iptaline hükmetmiştir. […]
ÖZET: Yargıtay kararında, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 31.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini istemiş, ancak davalı Kurum, süresinde tamamlanmayan işlemler nedeniyle talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi davayı kabul ederken, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin geçersiz olduğunu belirterek, Kurumun hukuka uygun bir işlem […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının davasını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair elde edilen bilgi ve belgeleri değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, bu işlemin iptali ve yoksun kaldığı hakların geri ödenmesi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, milletvekilliği sona eren davacının 4/1-c kapsamındaki sosyal güvenlik primlerinin Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) tarafından ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Almanya’da geçen sigortalılık sürelerini dikkate almayarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, 5510 sayılı Kanun’un Ek 7. maddesi gereğince, milletvekilliği sona erenlerin yaşlılık, emeklilik veya malullük aylığına hak kazanmadıkları durumlarda, belirli şartlar […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve bu talebin hukuki süreçteki yeri üzerine odaklanmaktadır. Uyuşmazlık, davacının 29.07.2019 tarihinde yaptığı borçlanma başvurusunun geçerli olup olmadığına ilişkindir. Davalı Kurum, borçlanma talebinin süresinde tamamlanmadığını ve bu nedenle işlemin iptalinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçersiz olduğuna ve dolayısıyla davanın reddine karar vermiştir. […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı tarafından düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağların yüksek tutarda özel tüketim vergisine tabi motorine ikame olarak satıldığı iddiasıyla re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, 2018 yılına ait katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkeme, bazı alıcılara […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir arsa sahibi ile yüklenici kooperatif arasında düzenlenen inşaat sözleşmesinin feshi sonrası ortaya çıkan haksız el atma iddialarını ele almaktadır. Davacı, yüklenici kooperatifin inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshedildiğini belirterek, davalıdan taşınmaz üzerindeki haksız kullanımın önlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki haklarını kabul ederek davayı kabul etmiş, ancak […]
ÖZET: Bu Danıştay kararı, bir davacının serbest dolaşıma giriş beyannamesinde “kullanılmamış” olarak beyan ettiği 32 adet fotokopi makinesinin, aslında “kullanılmış” olduğunun tespit edilmesi üzerine uygulanan para cezasına itirazını konu alıyor. İlk Derece Mahkemesi, eksik incelemeye dayanan ceza kararının hukuka aykırı olduğuna karar vererek işlemi iptal etti. Ancak, davalı idare, kullanılmış eşyaların ithalatının izne tabi olduğunu […]
ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine yapılan bir uyuşmazlıkta, davacının 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olmadığını belirlemiştir. Davacı, borçlanma işleminin iptaline karşı dava açmış, ancak ilk mahkeme talebi kabul etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının başvurusunu süresinde tamamlamadığını savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 30.07.2019 tarihli borçlanma başvurusunun geçerli olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, davacının başvurusunun süresinde tamamlanmadığını ve işlemin iptalinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin geçerliliği için […]
ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında hak düşürücü sürenin hesaplanmasına ilişkindir. 506 sayılı Kanun’un 79/10 uncu maddesi gereğince, Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesi için, tespiti istenen hizmetin geçtiği yılın sonundan itibaren 5 yıl içinde dava açılması gerekmektedir. Davacı, 30.06.1992-31.12.1992 ve 01.07.1993-30.11.1995 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmiş, ancak davanın 20.04.2017 tarihinde açıldığı ve davacının çalışmasının […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından gerçekleştirilen acele kamulaştırma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, mülkiyet hakkının korunmasına yönelik Anayasa ve uluslararası sözleşmelerdeki düzenlemeleri dikkate almıştır. Dava konusu olan acele kamulaştırma, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiş olup, davacı, işlemin hukuka aykırı olduğunu ve mülkiyet hakkının ciddi şekilde zarar gördüğünü iddia etmiştir. […]
