Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin terör örgütü irtibatı açısından ceza yargılaması delilleriyle desteklenmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını ve bu işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantısının yeterli delillerle kanıtlandığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, İdare Mahkemesi’nin […]

→

FETÖ ile irtibatı ispatlayan ceza mahkumiyeti, OHAL Komisyonu kararının hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının ispatlanamadığını, ByLock programını kullanmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürerek kararın hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacının ceza yargılaması sonucunda Yargıtay tarafından onanan mahkumiyet kararı, FETÖ […]

→

Adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkının ihlali, terör örgütü irtibatı iddialarının değerlendirilmesinde nasıl sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını hukuka uygun bulmamıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevden çıkarılmıştır. Ancak, idari yargı mercilerinin terör örgütü üyeliği gibi ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonrası sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve itiraz süreçlerinin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti üzerine odaklanmaktadır. Davalı taraf, iş kazası sonrası belirlenen %58 sürekli iş göremezlik oranına itiraz ederek, bu oranın yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüyle farklı tarihlerdeki sürekli iş göremezlik oranlarını belirlemiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti ve Vekalet Ücretinin Güncel Tarife Üzerinden Belirlenmesi: İlk Derece Mahkeme Kararının Kaldırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, sürekli iş göremezlik oranının tespiti üzerine yapılan bir davada, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi ve davacının iş kazası sonucu %11 oranında iş göremezlik tespitine yönelik kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesi sürecini içermektedir. Davacı vekili, ilk derece mahkemesinin vekalet ücretini hatalı belirlediğini ve bu durumun düzeltilmesi gerektiğini savunurken, davalı Kurum vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Ruhsatsız bina için yüklenicinin sebepsiz zenginleşme talebi, imar mevzuatına aykırılık nedeniyle geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan imalat bedelinin tahsili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, ruhsata bağlanmayan bina için yüklenicinin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde alacak talep edemeyeceğine karar vermiştir. Mahkeme, imara aykırı olan yapının ruhsatlandırılamayacağını ve yapı kayıt belgesinin de yasal bir geçerlilik sağlamadığını belirterek davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında idari yargının ceza hukuku delillerini nasıl değerlendirmesi gerektiği üzerine hukuki inceleme yapılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu sorgularken, terör örgütleriyle irtibat ve iltisak konusunun idari yargı mercilerince detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak bu işlemin dayanağı olan FETÖ/PDY ile irtibatı konusunda yeterli bir değerlendirme yapılmadığı ifade […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin usul ve esaslara uygunluğu ile savunma hakkının ihlali iddialarının Danıştay tarafından nasıl değerlendirildiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin Anayasa ve yasalarla belirlenen usul ve esaslara aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve adil yargılanma hakkının güvence altına […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibat iddialarının somut delil olmadan değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, gerekçeli karar hakkının ihlalini nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakını değerlendirirken, somut delil ve gerekçe sunulmadığını belirterek, idarenin takdir yetkisini kamu yararı doğrultusunda kullandığını ifade etmiştir. Ancak Danıştay, idari […]

→

Savunma hakkının ihlal edilmesi durumunda ek süre talebinin dikkate alınmaması kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir üsteğmenin davasını incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacının savunma hakkının ihlal edildiği ve ek süre talebinin dikkate alınmadığı gerekçesiyle, Bölge İdare Mahkemesi, davanın reddine ilişkin kararı […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti: Maluliyetin Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Olarak Düzeltilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti üzerine yapılan bir davada, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının istinaf başvurusu ile incelenmesini konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş kazasına bağlı olarak iş göremezlik oranını %17,2 olarak tespit etmiş, ancak davalı Kurum vekili, bu karara itiraz ederek, davanın zaman aşımına uğradığını ve eksik […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka uygunluğunda ceza yargılaması bulgularının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, idarenin takdir yetkisini keyfi kullandığını, savunmasının alınmadığını ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının “Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme” suçundan yürütülen ceza yargılamasında elde edilen bulguların, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütüyle irtibatı kanıtlayan verilerin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda “Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına” dair karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının kodlamalarının çelişkili olduğunu ve bu durumun […]

→

Hisseli taşınmazlarda imar affı başvurusu için diğer hissedarların muvafakatinin alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Muğla İli, Fethiye İlçesi’nde ruhsatsız yapılarla ilgili bir davada, İdare Mahkemesi’nin kararını incelemiştir. Dava, Fethiye Belediye Encümeni’nin, ruhsatsız yapıları yasal hale getirmek için bir ay süre verilmesi kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının 2981 sayılı İmar Kanunu’na uygun başvurusunun zamanında sonuçlandırılmadığını belirterek, yasal hale getirilmesi gereken yapıların iptaline karar vermiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında kamu görevine iade talebinin incelenmesinde eksik inceleme nedeniyle kararın bozulması hukuki sonuçlar doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 683 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu iddialarına dayanarak kamu görevine iade talebinin reddedilmesini incelemiştir. Davacı, Bank Asya ile olan ilişkisi ve çeşitli derneklere yaptığı bağışlar nedeniyle terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısını kanıtlayan delillerin varlığına atıfta bulunarak davayı […]

→