Fazladan tahsil edilen gümrük vergilerinin iadesinde yasal faiz oranının belirlenmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2022/3736 esas numaralı davada, davacının 2018, 2019 ve 2020 yıllarında tescilli serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden fazladan ödenen gümrük vergilerinin iadesini talep etmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bu talebi kabul ederek fazladan ödenen vergilerin iadesine karar vermesini onaylamıştır. Mahkeme, eşyanın gümrük kıymetinin belirlenmesinde satış bedeli yönteminin uygulanamadığı durumlarda diğer yöntemlerin devreye […]

→

Damga vergisi istisnasından yararlanma hakkını etkileyen Anayasa Mahkemesi kararı sonrası iade talebinin hukuka uygunluğu ve vergi tahsilatının geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı iş ortaklığının, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında tahsil edilen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararı ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin iptali sonrasında, ihalenin uluslararası ihale niteliği kazanabilmesi için gerekli şartların değiştiği belirlenmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin yeterli delil ve tespitlere dayandırılmaması, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiş ve bu işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle dava açmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasını uygun […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde adil yargılanma hakkının ihlali nasıl tespit edilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir irtibatının olmadığını, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının hakkında devam eden ceza davası ve terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden […]

→

Danıştay’ın damga vergisi iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürütülmesi gerektiğine dair hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini incelemiştir. Dava, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi üzerine, bu iptalin geriye yürümemesi gerektiği iddiasına dayanmaktadır. Vergi Mahkemesi, damga vergisinin iadesi talebinin reddine […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre ceza kesilmesini gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Gıda Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle uygulanan para cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca, ithalatın belirli belgelerle yapılması gerektiği ve gözetim belgesinin bu belgeler arasında yer almadığı iddiasına dayanmaktadır. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalatın izlenmesi amacıyla düzenlendiğini ve bu belgenin, ceza […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içinde kalan taşınmazda tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerinde mirasçılara tebligat yapılmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalan bir taşınmazın tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığını belirterek tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığına hükmederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, ölü davalıya karşı dava açılmasının usulüne […]

→
onecikan-yargitay

Yargılamanın iadesi talebinin kabulü için kesin hükmün geçerliliği hangi şartlarda sorgulanabilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yargılamanın iadesi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Hazine’nin mülkiyetinde bulunan taşınmazların kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığı iddiasıyla açılan bir davanın sonucunda, daha önce kesinleşmiş bir kararın dikkate alınmaması nedeniyle yargılamanın iadesini istemektedir. İlk Derece Mahkemesi, yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kesin hüküm bulunmasına rağmen […]

→

Vergi incelemesinde varsayıma dayalı değerlendirmeler hukuka aykırı mıdır ve somut bilgi olmadan vergi tarhiyatı yapılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının satın aldığı madeni yağların, daha yüksek vergiye tabi motorin yerine ikame edilerek yakıt olarak satıldığı iddiasıyla müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının madeni yağları akaryakıt olarak kullanmak üzere 3. kişilere satıp satmadığını tespit etmenin önemine vurgu yaparak, sadece 3 […]

→

Geçici işgal şartlarını sağlamayan işgal harcı ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırılığına dair hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2020 ve 2021 dönemlerine ilişkin işgal harcı ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirmiştir. Dava konusu işgal harcı, davacı tarafından yol ve kaldırımlar üzerinde kurulan stantlar için tahakkuk ettirilmiş, ancak bu işgalin geçici olup olmadığı hususunda yeterli tespit yapılmamıştır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 52. ve 56. maddeleri uyarınca, […]

→

Danıştay, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararında terör örgütü irtibatı için gerekli araştırmaların yapılmadığını nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını iptal etti. İlk Derece Mahkemesi, davacının ByLock programını kullanmadığını ve FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak veya irtibatını gösteren delil sunulmadığını belirterek, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararında hukuka uyarlık bulunmadığına hükmetti. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerinde mirasçıların davaya dahil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalan bir taşınmazın tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın 136,18 metrekarelik kısmının kıyı-kenar çizgisi içinde bulunduğunu tespit etmiş ve davayı kabul etmiştir. Yargıtay, önceki kararında, […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi gümrük işlemlerinde ceza kesilmesine neden olur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Daire, davacı Dış Ticaret Limited Şirketi’nin 2013 ve 2014 yıllarına ait serbest dolaşıma giriş beyannameleri için gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle ek tahakkuk ve para cezası kararına itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle alınan ceza kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş, Bölge İdare Mahkemesi ise bu kararı onaylamıştır. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ile tapu kaydı arasındaki ilişki, mera vasfındaki taşınmazın tescilinde nasıl etkili olur ve murisin payı oranında tescil gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın mera vasfı ve zilyetlik ile kazanım konularını ele almaktadır. Davacı, murisinin taşınmaz üzerindeki zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. Ancak, davalı Hazine, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, zilyetliğin yetersiz […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içinde kalan taşınmazda tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, … ilçesinde bulunan 128 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalıp kalmadığına ilişkin tapu iptali ve el atmanın önlenmesi talepleri üzerinedir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın tamamının kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığına hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz başvurusu yapmıştır. Yargıtay […]

→