onecikan-yargitay

Boşanma sonrası yetim aylığına hak kazanma koşulları ve fiilen birlikte yaşama olgusunun delil değerlendirmesi üzerine hukuki içtihat. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı iddiasıyla kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması talebi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşanmış olduğu eşiyle birlikte yaşamadığını, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) tespitlerinin yetersiz olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, SGK’nın denetim raporundaki bulgular ve tanık ifadeleri doğrultusunda, davacının eski eşiyle birlikte yaşadığına dair yeterli delil […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının sağlanması, kadastro öncesi tapu iptali davasında eksik inceleme iddialarını geçersiz kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacıların zilyetlik koşullarının oluştuğu ve taşınmazın uzun yıllar boyunca davacıların kullanımında olduğu gerekçesiyle verilen ilk derece mahkemesi kararının onanmasını içermektedir. Davalı Hazine, yerel mahkemenin kararını istinaf ederek, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporlarına dayanarak hüküm verildiğini iddia etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Tefecilik faaliyeti nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ve cezalara ilişkin hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, … Süt Ürünleri Pazarlama Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanarak, davacıların adi ortaklık şeklinde ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğunu ve bu nedenle re’sen tarh edilen banka ve sigorta muameleleri vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Şirketin mükellefiyet kaydının 30/10/2014 tarihinde re’sen terk ettirilmesi ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin gerekçesi olan suçlamanın yargılaması devam ederken adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmesi mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmış, ancak bu işlemin gerekçesi olarak sunulan “silahlı terör örgütüne üye olma” suçlamasıyla ilgili yargılamanın devam etmesi, adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık iptali sürecinde fiili çalışmanın tespiti ve hukuka uygunluk değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 16.10.2009-10.01.2017 tarihleri arasındaki hizmetlerin iptaline ilişkin Kurum işleminin hukuka uygunluğuna ve bu süreçteki fiili çalışmanın tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyerinde fiilen çalışmadığını belirten SGK müfettiş raporuna dayanarak asıl davayı reddetmiş, birleşen davalarda ise davacının itirazlarını kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu değerlendirirken, davacının işyerinde çalışmadığına dair beyanların daha geçerli […]

→

Tüzel Kişiliği Sona Ermiş Şirket Üzerinden Kamu Alacaklarının Tahsili: Ödeme Emirlerinin Geçersizliği ve Hukuki Sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, bir şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesinin ardından düzenlenen ödeme emirlerinin hukuki geçerliliğini sorgulamaktadır. Davacı, asıl borçlu şirketin 2013 yılında tüzel kişiliğinin sona ermesinin ardından, 2010-2012 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usulsüz tebliğ edildiğine ve şirketin tüzel kişiliği sona erdiği […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında, davacının aktif dava ehliyeti ve kamulaştırma işlemlerinin araştırılmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, Siirt ilindeki bir taşınmazın babasından kendisine kaldığını ve uzun süredir bu taşınmazı kullandığını iddia ederek, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazın devletin tasarrufu altında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak davayı kabul etmiş, ancak bozma […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü irtibatının somut delillerle değerlendirilmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve işlemin dayanağı olan delillerin yetersiz olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, ceza yargılamasında etkin pişmanlık kapsamında elde edilen delillerin, davacının terör örgütü ile irtibatını ortaya koyduğunu belirtmiştir. Mahkeme, idari yargı yerlerinin, […]

→

Haksız tahsil edilen vergi borcuna ilişkin faiz talebinin 6183 sayılı Kanun çerçevesinde hesaplanması ve temerrüt faizinin uygulanmaması hususundaki hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 21/09/2011 tarihinde haksız tahsil edilen 637.226,18 TL tutarındaki vergi borcuna ilişkin faiz talebini değerlendirirken, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un hükümlerine ve 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’un ilkelerine dayanmıştır. Mahkeme, haksız tahsil edilen tutara 21/09/2011 tarihinden 15/06/2012 tarihine kadar yasal faiz, 15/06/2012 tarihinden 13/03/2019 […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında davacının işyerinde çalıştığını ispatlama yükümlülüğünün delil yetersizliği nedeniyle değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında davacının işyerinde çalıştığını ispatlama yükümlülüğünün önemini vurgulamaktadır. Davacı, 09.02.2020-04.07.2020 tarihleri arasında sigortasız çalıştığını ve SGK primlerinin ödenmediğini ileri sürerek, çalışma süresinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının […]

→

Kamu görevine iade edilen davacının, FETÖ/PDY ile irtibat gerekçesiyle çıkarılmasına ilişkin İdare Mahkemesi kararının hukuken geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrasını esas almıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının Bankasya’da birden fazla hesap açtığını ve örgüt liderinin talimatlarına uyduğunu gösteren somut delillerin bulunduğunu belirterek davanın […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi gümrük işlemlerinde ek tahakkuk ve ceza gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin gözetim belgesi ibraz etmediği gerekçesiyle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile para cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen belgelerin sunulmaması ya da sunulmuş gibi beyan edilmesi durumunun, para cezası için gerekli olduğunu vurgulamıştır. Davacı şirketin, […]

→

Vergi ziyaı cezası uygulanabilmesi için belgesiz mal tespiti ve süre tanınması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının bandrolsüz sigara bulundurduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 9/2. maddesi uyarınca, belgesiz mal bulunduran mükelleflere vergi salınabilmesi için öncelikle bu durumun fiili ya da kaydi envanterle tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Davacıya, mal veya […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında kamu düzenine ilişkin özenin gerekliliği ve somut delil sunma yükümlülüğü üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 19.12.2009-30.03.2016 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iddialarını yeterince somutlaştırmadığını ve çalışma olgusunun her dönem itibarıyla araştırılmadığını belirterek, ilk mahkeme kararını bozmuştur. Hukuki değerlendirmede, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin […]

→

Damga vergisi ve noter harcının iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürümeyeceği ilkesinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı şirket, sözleşme üzerinden ödenen bu vergilerin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrasında, damga vergisi ve harç istisnası belgesinin mevcut olduğunu ve ihalenin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olduğunu belirterek, […]

→