onecikan-yargitay

İcra takibine itirazda ispat yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, davanın reddine neden olur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından temlik alınan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava dışı bir şirketin alacağını temlik aldığını ve bu alacak için davalı Belediyeye kapora yatırıldığını iddia etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkeme, yatırılan paranın “altyapı fiberoptik kira bedeli” olarak açıklanması nedeniyle davacının iddiasını ispat edemediğine ve bu nedenle davanın […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/5800 K: 2024/3598 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6183 sayılı Kanun’un 79. maddesi uyarınca, davacı şirketin vergi dairesine olan borcunun tespiti için açtığı menfi tespit davasında, haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle borçlu sayılma durumunun değerlendirilmesi ele alınmıştır. Davacı, dava dışı şirketin borcunu zamanında ödemesi ve haciz ihbarnamesine itiraz etmemesi nedeniyle, bakiye borçtan sorumlu olmadığını iddia etmiştir. […]

→

İdare Mahkemesi’nin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Kara Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde Piyade Yüzbaşı olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan mahkumiyetini esas alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, idari yargı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın yapılan kodlama değerlendirmeleri hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun FETÖ/PDY ile irtibatı ve iltisakı iddialarını incelemiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini iptal ettirmek istemiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığını, yalnızca kodlama sistemine dayanan değerlendirmelerin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Dava sürecinde, davacının FETÖ ile bağlantısına […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için başvuru süresinin tamamlanması zorunlu mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olup olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmış ve davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Mahkeme, davacının yurt dışı borçlanma işlemlerini zamanında tamamlayamadığını, […]

→

Katma değer vergisi iade taleplerinde belgelerin gerçeği yansıtması gerekliliği ve sahte belge kullanımı nedeniyle iade talebinin reddi değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin gerçekleştirdiği ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisi alacağının nakden iadesi talebinin reddine ilişkindir. Davacı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca iade talebinde bulunmuş, ancak ilk derece mahkemesi, davacı şirketin alış yaptığı firmanın sahte belge kullanma tespiti nedeniyle özel esaslara alındığını ve iade talepleriyle ilgili eksikliklerin giderilmediğini belirterek işlemi […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesine Dayalı İdareci Primine Hak Kazanımında Faiz Hesaplamalarının Doğruluğu ve Zamanaşımı İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sendikası ile davalı işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesine dayanan (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanmadığı ve bu primin ödenmesine ilişkin faiz hesaplamaları üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak talebini kabul etmiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının prim alacağına ilişkin hesaplamaların ve uygulanan faiz türünün doğru […]

→

Taşınmaz kültür varlıklarının emlak vergisi muafiyeti ile kısıtlılık durumları arasındaki çelişki ve hukuki değerlendirme sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, İstanbul Beşiktaş’ta bulunan taşınmazların emlak vergisi muafiyeti ve kısıtlılık durumunu değerlendirmiştir. Emlak Vergisi Kanunu’nun 30. maddesi gereği, tasarrufu kısıtlanan taşınmazların vergisinin kısıtlamanın devam ettiği sürece 1/10 oranında tahsil edileceği belirtilmiştir. Ancak, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesi, taşınmaz kültür varlıklarının her türlü vergi, resim ve harçtan muaf […]

→
onecikan-yargitay

Havza Hidrolojik Gözlem Hizmet Bedelinin Sözleşmede Hüküm Bulunmaması Nedeniyle Tahsil Edilememesi Hukuka Aykırı Mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Oymapınar Hidroelektrik Enerji Üretim Tesisinin Su Kullanımı Hakkı Anlaşması çerçevesinde, davacı tarafından talep edilen Havza Hidrolojik Gözlem, Değerlendirme ve Kontrol Hizmet Bedeli alacağının tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talep ettiği bedelin ödeneceğine dair sözleşmede hüküm bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Ancak Yargıtay, uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre adli yargıda çözülmesi gerektiğini vurgulayarak, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkı ihlali iddialarıyla nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyetini ve Milli Güvenlik Kurulu’nun kararını dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığını belirtmiştir. […]

→

Terör örgütü ile irtibatın yeterince incelenmemesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için yeterli bir gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Kara Kuvvetleri Komutanlığı emrinde astsubay olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak yeterli olduğunu belirtmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde masumiyet karinesi ve gerekçeli karar hakkının ihlali, idari yargı mercilerinin yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair yeterli bilgi ve belgelerin bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın tespiti için somut delil gerekliliği ve gerekçeli karar hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Adana İl Jandarma Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısının tespit edildiğini belirterek davayı reddetmiştir. […]

→

Taşınmazların devri öncesi emlak vergisi borçlarında müteselsil sorumluluğun hukuki dayanağı ve zaman aşımının değerlendirilmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının, cebri icra yoluyla edinilen taşınmazlar için geçmiş dönem emlak vergisi borçlarından müteselsil sorumluluğu olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların mülkiyetinin iktisap tarihinden itibaren emlak vergisi mükellefiyetinin tesis edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davacı, zaman aşımına uğradığını iddia ederek ödeme emrinin iptalini istemiştir. Danıştay, zaman aşımının kesilmesine ilişkin belgeleri inceleyerek, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespit edilemediği halde kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı, dolayısıyla kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek bir iltisak ya da irtibat tespit edilemediği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının üzerine atılı suçlamalarla ilgili […]

→