onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Talebinde 4/b Kapsamının Geçerliliği: Gerekli Şartların Yerine Getirilmesi ve İstinaf Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı talebinin reddedilmesine ilişkin olup, davacı vekili, müvekkilinin gerekli prim gün sayısını ve yaş şartını yerine getirdiğini, ancak Kurumun son 7 yılın 4/b kapsamında geçtiğini öne sürerek talebin reddedildiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tüm şartları yerine getirdiğine karar vererek yaşlılık aylığının bağlanmasına hükmetmiştir. Davalı Kurum ise, son 7 yıl içinde […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine hukuki uyuşmazlık ve mahkeme değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini istemiş, davalı kurum ise talebin reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kısmen kabul ederek bozmaya uyulmasını sağlamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, yurt dışı borçlanma […]

→

Defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi, vergi ziyaı cezasının kesilmesine neden olur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi ve buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sunduğu faturalardan birinin sahte olduğunu tespit etmiş ve cezalı tarhiyatların kısmen hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davacının istinaf […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü bağlantısı iddialarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevden alınmış ve bu işlemin iptali ile maddi kayıplarının tazmini talep edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısının ceza mahkemesi kararları ve idari soruşturma […]

→

Taşınmazın sağlık alanına alınması için İl Sağlık Müdürlüğü’nün güncel görüşünün alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/1366 E. ve 2024/6316 K. sayılı kararında, davacının taşınmazının sağlık alanında bırakılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Dava, 18/05/2018 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, mevcut sağlık alanının standartların gerisinde kaldığını ve aile sağlığı merkezi ile öngörülen sağlık alanının farklı gereksinimlere […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için süresinde tamamlanmaması, davanın reddine neden olur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 26.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespitini talep ederken, davalı Kurum, işlemin süresinde tamamlanmadığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusu üzerine bu kararı kaldırarak davanın […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki taşınmazın tapu kaydının iptali ve el atmanın önlenmesi, Hazine adına tescil gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, orman niteliğindeki bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve el atmanın önlenmesi ile ilgili olarak ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde bulunduğunu ve bu nedenle tapu kaydının geçersiz olduğunu savunarak, Hazine adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazın orman sınırları dışında olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak taşınmazın orman […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik durumu ve hukuki niteliğin değerlendirilmesi ile taşınmazların Hazine adına tescili gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların zilyetlik durumu ve hukuki niteliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı Hazine, 107 ada 22 ve 49 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin haksız olduğunu, zilyetlik şartlarının oluşmadığını iddia ederek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve hava fotoğraflarına dayanarak, her iki parselin de orman veya ham toprak […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için başvuru süresi ve makul süre kuralının uygulanması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerinedir. Davacı, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespitini talep ederken, davalı Kurum, işlemin süresinde tamamlanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, davacının başvurusunun geçerli sayılmasına ve borçlanma talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddiasıyla taşınmaz tescil isteminin değerlendirilmesi, Hazine’nin itirazlarının reddi ve zilyetlik koşullarının oluştuğunun tespiti. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713/1 maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddeleri uyarınca tescil istemine ilişkindir. Davacı, 30 yılı aşkın süredir zilyetlik iddiasıyla taşınmazın kendisine tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğinin 50 yılı aşkın bir süreye dayandığını, taşınmazın tarımsal faaliyet için uygun olduğunu ve başka bir hak […]

→
onecikan-yargitay

Abonesiz kaçak su kullanımında zamanaşımı ve hesaplamaların hatalı olduğu iddiaları alacak talebinin geçerliliğini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kaçak su kullanımına dayanan bir alacak davasına ilişkindir. Davacı, ASKİ tarafından tespit edilen kaçak su kullanımına dayanarak toplam 272.682,04 TL alacak talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın su aboneliği olmasına rağmen, sayaca gelmeden su kullanıldığını belirleyerek, kaçak su kullanımının varlığını kabul etmiş ve alacak talebini onaylamıştır. Davalı ise, zamanaşımı ve […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali ve terör örgütü irtibatı tespitinde idari yargının inceleme yetkisi bulunmaması durumu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını, mahkumiyet hükmünün kesinleşmediğini ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatını tespit eden delillerin yeterli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, terör […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda organik bağın varlığı, sanığın mahkumiyetini etkileyen kritik bir unsur mudur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının, 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesi gereği temyiz incelemesine tabi olmadığı belirlenmiştir. Ancak, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin hüküm, temyiz edilebilir nitelikte bulunmuş […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesine Dayanarak (C) Grubu İdareci Primi Alacak Hakkının Tespiti ve Faiz Hesaplamasında 6100 ve 6356 Sayılı Kanunların Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının toplu iş sözleşmesine dayanarak (C) grubu idareci primi alacak hakkının bulunup bulunmadığı ve bu alacak üzerinden uygulanacak faizin belirlenmesi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak talebini kabul etmiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinin ilgili maddeleri doğrultusunda (C) grubu idareci primine hak kazandığını ve faiz […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki eksiklikler nedeniyle mahkeme kararının bozulması, delil değerlendirmesinde hangi yükümlülükleri doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, davacı ile davalı arasında imzalanan satış sözleşmesine ilişkin uyuşmazlıkta, bilirkişi raporunun eksik ve belirsiz olduğu gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiş, ancak davacının teknik nitelikli itirazlarını dikkate almadan ek rapor almadan ve mahallinde keşif yapmadan hüküm tesis etmiştir. HMK’nın 281. maddesi uyarınca, mahkeme bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilmesi […]

→