onecikan-yargitay

Asgari ücret artışının fiyat farkı talebine etkisi mücbir sebep olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı şirket ile davalı idare arasındaki sözleşme gereği asgari ücretteki artışın fiyat farkı talebini etkileyip etkilemeyeceği hususu ele alınmıştır. Davacı, 2016 yılı itibarıyla asgari ücretin artması nedeniyle işçilik maliyetlerinin öngörülemez şekilde yükseldiğini ve bu nedenle fiyat farkı talep etmiştir. Davalı ise asgari ücret artışının mücbir sebep olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Suçtan zarar görme kavramının dolaylı zararlar için davaya katılma hakkı vermemesi, beraat kararlarının usul ve kanuna uygunluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıklar hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümleri incelenmiştir. Mahkeme, “suçtan zarar görme” kavramını, yalnızca doğrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı olduğunu belirterek, dolaylı zararların bu hakkı vermeyeceğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, kooperatif üyesi olan bir kişinin doğrudan zarar görmediği için davaya müdahil olamayacağına ve dolayısıyla temyiz hakkının bulunmadığına […]

→

Teminat iadesi için tecil taahhüdündeki vergilerin zamanaşımına uğraması, hukuken iade sebebi oluşturur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2004, 2005 ve 2007 yıllarına ilişkin Özel Tüketim Vergisi Kanunu kapsamında tecil edilen vergilere dair teminatlarının iadesini talep etmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin teminatların paraya çevrilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair kararını onaylamıştır. Mahkeme, tecil taahhüdünde bulunulan vergilerin zamanaşımına uğraması nedeniyle teminatların iade edilmemesi için hukuken bir sebep […]

→
onecikan-yargitay

2863 sayılı Kanun kapsamında kültür varlığı olarak değerlendirilen eserin suç işleme kastı olmaksızın saklanması beraat sebebi midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat etmesine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, Antalya Havalimanı’nda yurt dışına çıkarken valizinde Roma dönemine ait bir kültür varlığı ile yakalanmıştır. Ancak sanık, bu eseri bir çocuktan aldığını ve sıradan bir taş olduğunu düşünerek saklamaya karar verdiğini savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporlarını değerlendirerek, sanığın suç işleme […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yapılan hukuki değerlendirme ve işlemlerin zamanında tamamlanmasının önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 29.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerinedir. Davacı, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespitini talep ederken, davalı Kurum, işlemin süresinde tamamlanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, davalı Kurum tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin geçerli olması için makul sürede işlem yapılması […]

→
onecikan-yargitay

Haczin geçerliliği için alacaklının satış talebinin zamanında yapılması gerekliliği ve icra mahkemesinin haczin kaldırılması talebine ilişkin değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun icra mahkemesine yaptığı haczin kaldırılması talebinin değerlendirilmesi üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, borçlunun talebini kabul ederek haczin kaldırılmasına karar vermiş, ancak alacaklı tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, haczin düştüğüne hükmetmiştir. Haczin düşmesi, alacaklının yasal süre içinde satış talebinde bulunmamasıyla ilişkilendirilmiştir. İİK’nın 82/1-12. maddesi gereğince, haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmek […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi hukuki nedenlerle tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının sağlanması ve mülkiyet kazanımının değerlendirilmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, müvekkiline ait tarla vasfındaki taşınmazın, davalı Hazine adına tespit edilerek tapuya tescil edildiğini, ancak 30 yıldır zilyetliğini sürdürdüğünü iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, davacının zilyetlik koşullarını sağladığını ve taşınmazın mülkiyetini kazandırıcı zamanaşımına tabi olduğunu belirleyerek […]

→
onecikan-yargitay

Millî Eğitim Bakanlığına Bağlı İşçinin Alacak Taleplerinde Zamanaşımı ve İş Sözleşmesinin Feshi Üzerine Yeniden Yargılama Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin Millî Eğitim Bakanlığına bağlı bir okulda çalıştığı dönemdeki alacak talepleri üzerine açılan davanın hukuki niteliği ve süreçteki gelişmeler ele alınmıştır. Davacı, fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram ücretleri gibi alacaklarını talep ederken, davalı taraf ise zamanaşımı ve iş sözleşmesinin süresinin dolduğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

25.08.2015 Tarihli Kazanın İş Kazası Olarak Değerlendirilmesinde Delil Yetersizliği ve SGK Raporlarının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 25.08.2015 tarihinde meydana gelen bir kazanın iş kazası olarak kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı işverenin iş yerinde meydana gelen kazanın iş kazası olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, SGK tarafından düzenlenen inceleme raporunu ve bilirkişi raporunu dikkate alarak, kazanın iş kazası olarak tanımlandığını belirtmiştir. Ancak, davacı tarafın sunduğu delillerin yetersiz olduğu ve […]

→

Taşınmazın sağlık alanı fonksiyonunun korunması, imar planı değişikliklerinde mülkiyet hakkını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/2720 E. ve 2024/6318 K. sayılı kararında, bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, plan nüfusuna göre belirlenen sağlık alanının mevcut standartların gerisinde kaldığını ve aile sağlığı merkezinin farklı gereksinimlere hitap ettiğini belirterek, sağlık alanı fonksiyonunun korunmasının şehircilik ilkelerine uygun […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescilinde taraf teşkilinin sağlanmaması ve mükerrerlik durumunun incelenmemesi, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Adana ilinde tescil harici bırakılan bir taşınmazın Hazine adına tescili talebiyle açılmıştır. Mahkeme, önceki kararları ve bilirkişi raporlarını değerlendirerek, taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bozma ilamında taraf teşkilinin sağlanmadığını ve mükerrerlik durumunun yeterince incelenmediğini belirterek, Mahkeme kararını […]

→

İhtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğu ve sahte belgelerle ihracatın etkileri değerlendirildi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2017/Ekim, Kasım ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi iadesi talebinin reddine ilişkin ihtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Davacı şirketin ihracat işlemlerinin sahte belgelerle gerçekleştirildiği ve gerçek bir mal teslimine dayanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca uygulanan ihtiyati […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Talebinde 4/b Kapsamının Geçerliliği: Gerekli Şartların Yerine Getirilmesi ve İstinaf Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı talebinin reddedilmesine ilişkin olup, davacı vekili, müvekkilinin gerekli prim gün sayısını ve yaş şartını yerine getirdiğini, ancak Kurumun son 7 yılın 4/b kapsamında geçtiğini öne sürerek talebin reddedildiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tüm şartları yerine getirdiğine karar vererek yaşlılık aylığının bağlanmasına hükmetmiştir. Davalı Kurum ise, son 7 yıl içinde […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine hukuki uyuşmazlık ve mahkeme değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini istemiş, davalı kurum ise talebin reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kısmen kabul ederek bozmaya uyulmasını sağlamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, yurt dışı borçlanma […]

→

Emlak vergisi mükellefiyetinin iktisap tarihine dayandırılması ve hukuki değerlendirme süreci incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin cebri icra yoluyla iktisap ettiği taşınmazlar için tahakkuk ettirilen emlak vergisi ve katkı paylarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Medeni Kanun’un 705. maddesi ve İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi çerçevesinde, taşınmazların mülkiyetinin tapuda tescilden önce kazanıldığını belirterek, emlak vergisi mükellefiyetinin iktisap tarihinden itibaren tesis edilmesinin doğru olduğunu ifade […]

→