onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna itiraz davalarında taşınmazların orman sınırları içinde olup olmadığının belirlenmesinde hangi belgeler ve incelemeler gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında, davacıların taşınmazlarının orman sınırları içine alınmasının yanlış olduğunu iddia etmeleri üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, bozma ilamında her köy için ayrı orman kadastrosu ve arazi kadastrosunun ne zaman yapıldığının araştırılmadığını vurgulamıştır. Bu durum, hukuki belirsizlikler yaratmakta ve davanın yeniden değerlendirilmesini gerektirmektedir. Yargıtay, orman […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliği taşıyan taşınmazların tescilinde, 3402 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca Hazine’nin mülkiyet haklarının korunması değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı … İdaresi’nin, Hazine’yi hasım göstererek açtığı kadastro davasında orman niteliği taşıyan taşınmazların tescili talebini konu almaktadır. Davacı, 3402 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca, 1950 tarihli devletleştirme tapularına dayanan bazı taşınmazların orman sınırları içinde olmasına rağmen tarla olarak kaydedildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda, Orman Yönetimi’nin davasının kısmen kabulüne, müdahillerin […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliği ve delil değerlendirmesi üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı onamıştır. Olayda, sanıkların sevk ve idaresindeki araçta ele geçirilen 1.620 kilogram çayın gümrük kaçağı olduğu, sanıkların bu durumu bilmediği savunmalarının ise delillerle çeliştiği belirtilmiştir. Sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacakları, suç tarihindeki gümrüklenmiş değerin hafif değer aralığında kabul edildiği ifade […]

→
onecikan-yargitay

Asgari ücret artışının fiyat farkı talebine etkisi mücbir sebep olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı şirket ile davalı idare arasındaki sözleşme gereği asgari ücretteki artışın fiyat farkı talebini etkileyip etkilemeyeceği hususu ele alınmıştır. Davacı, 2016 yılı itibarıyla asgari ücretin artması nedeniyle işçilik maliyetlerinin öngörülemez şekilde yükseldiğini ve bu nedenle fiyat farkı talep etmiştir. Davalı ise asgari ücret artışının mücbir sebep olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Suçtan zarar görme kavramının dolaylı zararlar için davaya katılma hakkı vermemesi, beraat kararlarının usul ve kanuna uygunluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıklar hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümleri incelenmiştir. Mahkeme, “suçtan zarar görme” kavramını, yalnızca doğrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı olduğunu belirterek, dolaylı zararların bu hakkı vermeyeceğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, kooperatif üyesi olan bir kişinin doğrudan zarar görmediği için davaya müdahil olamayacağına ve dolayısıyla temyiz hakkının bulunmadığına […]

→

Teminat iadesi için tecil taahhüdündeki vergilerin zamanaşımına uğraması, hukuken iade sebebi oluşturur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2004, 2005 ve 2007 yıllarına ilişkin Özel Tüketim Vergisi Kanunu kapsamında tecil edilen vergilere dair teminatlarının iadesini talep etmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin teminatların paraya çevrilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair kararını onaylamıştır. Mahkeme, tecil taahhüdünde bulunulan vergilerin zamanaşımına uğraması nedeniyle teminatların iade edilmemesi için hukuken bir sebep […]

→
onecikan-yargitay

2863 sayılı Kanun kapsamında kültür varlığı olarak değerlendirilen eserin suç işleme kastı olmaksızın saklanması beraat sebebi midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat etmesine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, Antalya Havalimanı’nda yurt dışına çıkarken valizinde Roma dönemine ait bir kültür varlığı ile yakalanmıştır. Ancak sanık, bu eseri bir çocuktan aldığını ve sıradan bir taş olduğunu düşünerek saklamaya karar verdiğini savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporlarını değerlendirerek, sanığın suç işleme […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti İçin Yazılı Delil Sunulmasının Zorunluluğu: 506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde İspat Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri gereğince, prime esas kazançların belirlenmesi için yazılı delil sunulması zorunludur. Mahkeme, davacının iddialarını destekleyecek yeterli yazılı belge sunmadığını tespit etmiştir. Bu durum, davacının talep ettiği ücretin ispatında yetersizlik yaratmış ve davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile sonuçlanmıştır. Hukuki […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmanın Muvazaalı Olup Olmadığına Dair Denetim Raporları Üzerinden Yetim Aylığı Talebinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının babası üzerinden yetim aylığı bağlanması talebinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından reddedilmesine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 2015 yılında boşandığı eşinin ardından yetim aylığı talep etmiş, ancak SGK, boşanmanın muvazaalı olduğu gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşanmasının ardından yetim aylığına hak kazandığını ve SGK’nın kararının […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibi derdestken yeni bir takibin başlatılması mükerrerlik teşkil eder mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu tarafından yapılan icra takibinin mükerrer olduğu iddiası incelenmiştir. Borçlu, alacaklı tarafından başlatılan iki farklı icra takibinin aynı alacağa dayandığını ve bu nedenle mükerrerlik teşkil ettiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, her iki takibin dayanaklarının farklı olduğunu belirterek şikayeti reddetmiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Yargıtay, derdestlik kavramının […]

→
onecikan-yargitay

Millî Eğitim Bakanlığına Bağlı İşçinin Alacak Taleplerinde Zamanaşımı ve İş Sözleşmesinin Feshi Üzerine Yeniden Yargılama Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin Millî Eğitim Bakanlığına bağlı bir okulda çalıştığı dönemdeki alacak talepleri üzerine açılan davanın hukuki niteliği ve süreçteki gelişmeler ele alınmıştır. Davacı, fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram ücretleri gibi alacaklarını talep ederken, davalı taraf ise zamanaşımı ve iş sözleşmesinin süresinin dolduğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yapılan hukuki değerlendirme ve işlemlerin zamanında tamamlanmasının önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 29.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerinedir. Davacı, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespitini talep ederken, davalı Kurum, işlemin süresinde tamamlanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, davalı Kurum tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin geçerli olması için makul sürede işlem yapılması […]

→
onecikan-yargitay

Haczin geçerliliği için alacaklının satış talebinin zamanında yapılması gerekliliği ve icra mahkemesinin haczin kaldırılması talebine ilişkin değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun icra mahkemesine yaptığı haczin kaldırılması talebinin değerlendirilmesi üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, borçlunun talebini kabul ederek haczin kaldırılmasına karar vermiş, ancak alacaklı tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, haczin düştüğüne hükmetmiştir. Haczin düşmesi, alacaklının yasal süre içinde satış talebinde bulunmamasıyla ilişkilendirilmiştir. İİK’nın 82/1-12. maddesi gereğince, haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmek […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi hukuki nedenlerle tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının sağlanması ve mülkiyet kazanımının değerlendirilmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, müvekkiline ait tarla vasfındaki taşınmazın, davalı Hazine adına tespit edilerek tapuya tescil edildiğini, ancak 30 yıldır zilyetliğini sürdürdüğünü iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, davacının zilyetlik koşullarını sağladığını ve taşınmazın mülkiyetini kazandırıcı zamanaşımına tabi olduğunu belirleyerek […]

→

Taşınmazın sağlık alanı fonksiyonunun korunması, imar planı değişikliklerinde mülkiyet hakkını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/2720 E. ve 2024/6318 K. sayılı kararında, bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, plan nüfusuna göre belirlenen sağlık alanının mevcut standartların gerisinde kaldığını ve aile sağlığı merkezinin farklı gereksinimlere hitap ettiğini belirterek, sağlık alanı fonksiyonunun korunmasının şehircilik ilkelerine uygun […]

→