ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayetinin süresinde yapılmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanını 28.09.2024 tarihinde indirmiş ve şikayet başvurusunu 10.10.2024 tarihinde yapmıştır. Ancak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesi gereğince, şikayet başvurusunun, farkına varıldığı tarihten itibaren 10 gün içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, belirtilen süreyi geçirdiği için şikayetinin süresinde olmadığı tespit […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin düzenlenmesi ve kullanılmasına ilişkin önemli bir hüküm tespit etmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesi, iş deneyim belgesinin sözleşmeyi imzalayan yüklenici adına düzenlenmesi gerektiğini belirtmektedir. Ancak, ticari işletmelerin veya şirketlerin unvan değişikliği gibi durumlarda, bu değişikliklere dair belgelerin de teklif veya başvuru kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu vurgulanmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda, iş deneyim belgelerinin düzenlenmesine ilişkin mevzuatı değerlendirmiştir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43. maddesi uyarınca, iş deneyim belgelerinin yalnızca yetkili kurum ve kuruluşlar tarafından düzenlenebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, iş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde, iş deneyimini gösteren diğer belgelerin sunulması gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin, ihale konusu işin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan analizlerde, açıklama istenilmeyen bazı analiz girdilerinin toplam tutarlarının bir kuruşun altında (0,00 TL) öngörüldüğü belirlenmiştir. Bu durum, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.3’üncü maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Kurul, bu tür bir durumun, aşırı düşük teklif açıklamalarının kabul […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Van ilinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi çerçevesinde düzenleme ortaklık payının (DOP) hesaplanmasında gölet alanının dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. İdare Mahkemesi, parselasyon işleminin 1/1000 ölçekli uygulama imar planına uygun olduğunu belirtmesine rağmen, düzenleme sınırları içinde yer alan gölet alanının umumi hizmet alanı olarak […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından sigortalı çalıştığının tespiti talep edilmiştir. Davalı SGK, davacının çalıştığının tespitinin, iş yerinden alınacak belgelerle yapılması gerektiğini savunmuş ve davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kabul ederek karar vermiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigortalı hizmetinin bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, davanın […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Davacı, 667 ve 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler uyarınca FETÖ ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını, ancak bu işlemin yeterli inceleme yapılmadan tesis edildiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının adli soruşturma sonucunda kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın, FETÖ ile herhangi bir irtibatının olmadığını […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesine yapılan şikayetlerin süresi ve kapsamı ele alınmıştır. Şikayetçi, nafaka alacağının öncelikli alacak olduğu gerekçesiyle sıra cetveli hazırlanması talebinde bulunmuş, ancak bu talep üzerine yapılan işlemler sonrasında şikayetini 22.09.2021 tarihinde icra mahkemesine iletmiştir. İlgili işlemin, İcra ve İflas Kanunu’nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayete tabi olduğu belirtilse de, takip işleminin […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun taşınmazın kıymet takdirinin düşük olduğunu ileri sürerek ihalenin feshi talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kıymet takdirine itiraz edilmediği gerekçesiyle borçlunun talebini reddetmiş ve borçlu aleyhine para cezası vermiştir. Ancak, İİK’nın 128/a maddesi gereğince, kıymet takdirine itiraz süresi içinde başvurulmadığı takdirde, borçlunun ihalenin feshini talep edemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, borçlunun itirazının değerlendirilmesinde, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir karar almıştır. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, diğer tekliflere veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olan teklifleri tespit etmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu tespit sonrası, teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep edilmesi zorunludur. İhale komisyonu, yapılan yazılı açıklamaları değerlendirerek, açıklamaları yeterli görmediği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, ihale yetkilisi olan kişilerin ve onların yakınlarının ihalelere katılamayacağını belirtmektedir. İhaleye katılan Bingöller İnş. Tek. Gıd. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin tek ortağı Ö.M. *****’ün, ihale komisyonu başkanı M. ***** ile […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin bir belediye bünyesinde çalıştığını ve bu ilişkinin muvazaalı olduğunu iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalılar ise, davacının iş ilişkisinin geçerli bir asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, muvazaa tespitine dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak […]
ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Van ili İpekyolu ilçesinde yapılan parselasyon işleminin iptaline ilişkin bir davayı incelemiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca gerçekleştirilen parselasyonun hukuka uygunluğuna dair itirazları içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, parselasyonun imar planına uygun olduğunu belirtmiş, ancak bilirkişi raporları gölet alanının umumi hizmet alanı olarak değerlendirilmesinin hukuki dayanağının olmadığını ortaya koymuştur. […]
ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yapılan parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Uyuşmazlık, düzenleme sınırı içinde bulunan Sıhke Göleti’nin durumu ve bu alanın düzenleme ortaklık payından (DOP) karşılanıp karşılanamayacağı üzerinedir. Mahkeme, göletin su yüzeyi olarak imar planında yer aldığını ve bu alanın umumi hizmet alanı kapsamında değerlendirildiğini belirtmiştir. Davalı idarenin sunduğu belgeler […]
ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, uyuşmazlıkta temel hukuki meselenin gölet sahasının kamuya kazandırılma yöntemini belirlemiştir. İncelenen gölet, 1979 yılında kamulaştırma ile işletmeye açılmış ve günümüzde taşkın önleme amacıyla kullanılmaktadır. 1/1000 ölçekli imar planında bu alan su yüzeyi olarak gösterilmiş, dolayısıyla düzenleme ortaklık payı (DOP) kapsamında değerlendirilmiştir. Davalı idare, gölet sahasının DOP’tan karşılanamayan kısmının tescil harici alanlardan […]
