onecikan-yargitay

Sigorta başlangıcının tespiti için tanık beyanları ve belgelerin eksik incelenmesi üzerine Yargıtay, eylemli çalışma koşulunun araştırılması gerektiğini değerlendirmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 01.06.1985 tarihinde işe girdiğini ve işverence işe giriş bildirgesi verilmesine rağmen sigorta primlerinin yatırılmadığını belirterek, bu tarihin sigortalılık başlangıcı olarak tespitini talep etmiştir. Davalı işveren vekili davayı kabul ederken, SGK vekili davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.06.1985 olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalı […]

→

Teknik şartnamedeki veri merkezi şartı yeterlik kriteri olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin Türkiye’de en az 3 farklı lokasyonda veri merkezinin bulunmadığı iddiasını değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde bu hususa ilişkin bir yeterlik kriteri düzenlenmediği, dolayısıyla Teknik Şartname’deki veri merkezi şartının yeterlik kriteri olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Kurul, yeterlik değerlendirmelerinin yalnızca ihale dokümanında belirtilen kriterler üzerinden yapılabileceğini ve […]

→

İş deneyimi belgelendirmesinde SGK belgelerinin eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye katılan Başartur Taş. Tur. Ltd. Şti.’nin iş deneyimini tevsik etmek için sunduğu belgelerin mevzuata uygun olmadığını belirlemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47. maddesi gereğince, personel çalıştırılan işlerde Sosyal Güvenlik Kurumu’na ait belgelerin sunulması zorunludur. Başartur Taş. Tur. Ltd. Şti., sunduğu […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti: Eksik İnceleme Nedeniyle Alacak Haklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kanuna uygun olup olmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, İş Teftiş Kurulu tarafından düzenlenen muvazaa raporuna dayanarak davacının davalı işçi olarak kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, rapor dosyada mevcut olmadığından ve davacının hangi ihale kapsamında çalıştığı belirlenmediğinden, mahkeme eksik inceleme yapmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin orman sınırları dışındaki taşınmazlar üzerindeki hak iddialarının dava açma yetkisi açısından değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Hazine’nin orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlar üzerindeki hak iddialarını incelemektedir. Davacı Hazine, 156 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün devlet ormanı sınırları içinde bulunduğunu ve 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin talebini kısmen kabul etmiş, ancak 156 ada 2 parsel yönünden açılan […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Alt İşveren Üzerindeki Sorumluluğu: Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Davacı İşçiye Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davacı, alt işverenin işçisi olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin kendisine uygulanmadığını iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, iş sözleşmesi veya toplu iş sözleşmesi ilişkisi bulunmadığını, tüm işçilik hak ve alacaklarının yükleniciye […]

→
onecikan-yargitay

Davalı işyerinde çalıştığı sürelerin tespiti için eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının bozulması ve yeniden inceleme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.2016 – 16.12.2017 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığı sürelerin tespiti üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 401 gün süresinin Kuruma bildirilmediğine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararın eksik incelemeye dayandığını belirterek, davacının 01.03.2016 – 27.03.2016 tarihleri arasındaki hizmet süreleri için yeterli araştırma yapılmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, davalı işyerinden dönem bordrolarının temin […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşverenin Bildirim Süresinin İhlali ve Düzeltme ile Onama Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 20.08.1984 tarihinde 1 gün süre ile sigortalı olduğunun ve sigorta başlangıcının tespitine yönelik hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigorta başlangıç tarihini kabul ederek davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı SGK vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda davacının işe giriş bildirgesinin Kuruma zamanında […]

→
onecikan-yargitay

Toplu ipotek kapsamında birden fazla taşınmazın aynı anda satılma zorunluluğu ve alacaklının keyfi davranışlarının önlenmesi gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun icra takibine itirazı ve toplu ipotek kapsamındaki taşınmazların satışına ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Borçlu, ilk taşınmazın satışı ile borcun kapandığını, bu nedenle ikinci taşınmazın ihalesinin feshini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazlar hakkında satış kararı alınmadığı gerekçesiyle ihalelerin feshine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, toplu ipotek kapsamında satış […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarının kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve somut delil olmadan yapılan işlemlerin hukuka aykırılığı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini iptal etti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştı. Ancak, davacının eşinin FETÖ ile bağlantılı olduğu yönündeki iddialar, davacının kendi durumunu etkilemezken, davacı hakkında FETÖ ile irtibatını gösteren herhangi bir delil bulunmadığı tespit edildi. İdare Mahkemesi, davacının eşi hakkında yürütülen soruşturmanın sonucunda, eşinin […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması delillerinin rolü ve adil yargılanma hakkının ihlali. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Millî Savunma Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açılan davada, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığına dair İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği ile ilgili olarak kesinleşmiş bir mahkumiyetinin olmadığını ve aleyhine somut delil bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, idari yargı […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında imalat sürecinin ekonomikliği ve teknik çözümler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesinde önemli bir teknik hususu ele almıştır. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi çerçevesinde, teklif sahiplerinden önemli bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, imalat sürecinin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin avantajlı koşulları gibi unsurların […]

→

Teknik şartnamede hakemli makale ve uluslararası rapor zorunluluğu, pazarlama izni ile çelişir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazında, “Oral Kuduz Aşısı” ihalesine ilişkin teknik şartnamede yer alan düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Özellikle, teknik şartnamenin 5. ve 6. maddelerinde belirtilen, aşıların etkinliğini ve güvenliğini kanıtlamak için hakemli bilimsel makaleler ve uluslararası laboratuvar raporlarının sunulmasının zorunlu kılınması, başvuru sahibinin iddiasına göre, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın verdiği […]

→

Teknik şartnamede belirsiz ifadeler aşırı düşük teklif açıklamalarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında belirlenen önemli teklif bileşenlerinin belirsizlik içerdiğine karar vermiştir. Özellikle, “Araçların yıllık periyodik bakım ve onarım giderleri (yağlama vb.)” ifadesinin belirsizliği, teklif sahiplerinin açıklama yaparken tereddüt yaşamalarına neden olmuştur. İdare, bu ifadenin bakım onarıma örnek vermek amacıyla kullanıldığını belirtse de, Teknik Şartname’de yağlama giderinin ayrı bir kalem […]

→

EKAP kaydı tamamlanmayan tüzel kişilerin kamu ihalelerine teklif verme yetkisi var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Demirhan Turizm Sanayi ve Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, özellikle EKAP sistemine kayıtlı olmanın önemini vurgulamıştır. İhalelere katılacak tüzel kişilerin, teklif mektubunu imzalayanların noter tasdikli imza beyannamesini sunması gerektiği ve bu bilgilerin EKAP üzerinden alınacağı belirtilmiştir. Ayrıca, EKAP’a kayıt işleminin tamamlanmaması durumunda, isteklilerin kamu ihalelerine teklif verme yetkisinin […]

→