onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretine İlişkin Fark Alacak Taleplerinin Kesinlik Sınırı Üzerinden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasına dayanan fark alacak taleplerinin reddi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli bir oran fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle bu talepleri reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talep ettiği alacakların, kesinlik […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin haksız feshi durumunda davacının hem müspet hem de menfi zarar talep etme hakkının bulunması hukuki bir zorunluluk mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında yapılan hizmet alım sözleşmesinin haksız feshi üzerine tazminat talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, sözleşmenin feshinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmenin feshi nedeniyle davacının menfi zararlarını talep edebileceğini ve müspet zarar talebinin de dikkate alınması gerektiğini belirterek, ilk mahkeme kararını bozmuştur. Mahkeme, […]

→

İş deneyimini belgelendirme yükümlülüğünü yerine getirmeyen istekli, eksik belgeleri tamamlatabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyimini belgelendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini tespit etmiştir. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 46. maddesi uyarınca, özel sektöre gerçekleştirilen işlerde iş deneyimini gösteren belgelerin, sözleşme ve fatura örnekleri ile desteklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibi, yalnızca bir fatura sunmuş ve bu faturaya ilişkin sözleşmeyi ibraz etmemiştir. Yapılan incelemede, Elektronik İhale […]

→

Araç kiralama hizmetlerinde amortisman katsayısının sıfır belirlenmesi rekabeti engelleyici unsur oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplamasında kullanılan katsayıların belirlenmesine ilişkin iddiasını değerlendirmiştir. İdari şartnamede, fiyat farkı hesaplaması için gerekli olan katsayıların toplamının bire eşit olacak şekilde belirlenmesi gerektiği, ancak ihale dokümanında makine ve ekipmanın amortismanına ilişkin katsayının sıfır olarak belirlendiği tespit edilmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nde, araç kiralama hizmetlerinde işçilik ve amortisman […]

→

İhale komisyonu kararındaki dipnot hatalarının isteklilere etkisi değerlendirilirken hangi kriterler göz önünde bulundurulmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale komisyonu kararının uygunluğunu incelemiştir. Yapılan incelemede, idarenin ihale komisyonu kararında isteklilerin teklif bedelleri, değerlendirmeler ve yaklaşık maliyet gibi gerekli unsurlara yer verdiği, ayrıca kararın ihale komisyon üyeleri tarafından imzalandığı tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin, ihale komisyonu kararındaki dipnotların hatalı olduğu yönündeki iddiası, bu dipnotların isteklilere değil, kararın […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu SGK’nın rücu talebinde işverenin ve üçüncü kişilerin müteselsil sorumluluğunun değerlendirilmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle SGK’nın davalı şirketten rücu talebini değerlendirmiştir. Davacı, iş kazasında kusurun tamamen davalı şirkete ait olduğunu savunurken, davalı şirket, SGK’nın raporunu kabul etmemekte ve işverenlerin aşırı yükümlülük altına girmesi nedeniyle davanın reddini istemektedir. Mahkeme, iş kazasının oluşumunda işverenin sorumluluğunu belirlemek […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, davalının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin asli zilyetlik niteliği ve ecrimisil tahakkukunun araştırılması gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu, davalının asli zilyetliğinin bulunmadığını öne sürerek kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, davalının taşınmaz üzerindeki […]

→

İhale dokümanında UBB/ÜTS numaralarının beyanı yeterlik kriteri olarak zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Bu karar kapsamında, başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 28. maddesi gereğince, ihale dokümanında belirtilen yeterlik belgelerinin ve kriterlerinin zorunlu olduğu tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin, teklif edilen ürünlere ait UBB/ÜTS numaralarının beyan edilmesi gerektiği ve bu belgelerin EKAP’a yüklenmesi gerektiği yönündeki iddiaları, idari şartnamede […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde Temyiz Miktarının Kesinlik Sınırının Altında Kalması ve Alacak Taleplerinin Reddine İlişkin Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiası ve buna bağlı fark alacak taleplerinin reddi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin hatalı belirlendiği iddiasını kabul etmemiş ve alacak taleplerini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talep ettiği alacakların kesinlik sınırını aşmadığını belirterek, temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, 6100 sayılı […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli teklif bileşenlerinin tüm istekliler için aynı unsurları içermesi zorunluluğu nasıl değerlen (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. maddesinin gerekliliklerini dikkate almıştır. İhaleye katılan isteklilerden, teklifleri sınır değerin altında kalanların açıklama yapmalarının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli teklif bileşenlerinin, tüm istekliler için aynı unsurları içermesi gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin iddiaları […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ihale dokümanında belirtilen araç tiplerine uygun yakıt maliyeti hesaplanmaması teklifin reddine ne (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü akaryakıt maliyetine ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında, akaryakıt giderinin hesaplanmasında ihale dokümanında belirtilen araç tipleri dikkate alınmamıştır. Özellikle, 1’inci hat için minibüs, diğer hatlar için ise otobüs kullanılması gerektiği belirtilmişken, açıklamada minibüs üzerinden yakıt hesabı yapılması, akaryakıt […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinin İptali ve Taşınmaz Sınırlarının Belirlenmesi: Yola Kaydırma İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Amasya ili … ilçesi … Mahallesi’nde bulunan 370 ada 30 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında yüzölçümünün azaldığı ve taşınmazın yola kaydırıldığı iddiaları üzerine açılan davanın hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın yeniden ölçülmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan keşif […]

→

Somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir astsubayın itirazını değerlendirmiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, somut delil olmadan bu işlemin tesis edildiğini iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair iddiaların yeterli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü bağlantısının ispatı gerekliliği hangi koşullarda sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacı hakkında yapılan ihbar ve soruşturma sonucunda, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın “Soruşturma Yapılmasına Yer Olmadığına” dair karar verdiğini ve davacının Bank Asya hesabında herhangi bir işlem bulunmadığını tespit etmiştir. Ayrıca, davacının kızının […]

→
onecikan-yargitay

SGK Kapsamında Çalışma Süresinin Tespiti: Kısmi Süreli İş Sözleşmesi ile Tam Zamanlı Çalışma Arasındaki İhtilafın Çözümü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 20.03.2007-30.11.2013 tarihleri arasında davalı …’ye ait halk ekmek büfesinde haftanın altı günü tam gün çalıştığını iddia etmesi ve bu çalışmanın tespitini istemesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, SGK’ya yalnızca ayda yedi gün çalıştığına dair eksik bildirim yapıldığını öne sürerken, davalı taraf ise bu durumu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma süresinin SGK kapsamında […]

→