onecikan-yargitay

Alt İşveren Nezdinde Çalışan İşçinin Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerine Dayanan Alacak Talebi: Asıl İşverenin Sorumluluğu ve Yüksek Hakem Kurulu Kararının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendikası üyesi olarak, alt işverenler nezdinde çalıştığı ve Yüksek Hakem Kurulu kararıyla yürürlüğe giren toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmadığı iddiasıyla alacak talebinde bulunduğu belirtilmiştir. Davalı işveren, asıl işveren sıfatıyla ödenmeyen alacaklardan sorumlu tutulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan haklarının ödenmediğine […]

→

Kayıtdışı satışlar üzerinden katma değer vergisi hesaplanmasının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin kayıt dışı olarak gerçekleştirdiği dökme mamul satışları nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin hukuka uygun olmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise bu kararı hukuka uygun bulmuş […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleriyle Belirlenmesi ve İşverenin Yükümlülükleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacının, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesindeki ücret hükümlerinin değerlendirilmesi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, iş sözleşmesine göre her ay brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesinin 7. Maddesi Uyarınca Asgari Ücretin Belirli Oran Fazlası Üzerinden Ödenmesi Gerekliliği ve Eksik Ödeme İddiası (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında imzalanan iş sözleşmesinin 7. maddesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiği hususunu ele almaktadır. Davacı, bu sözleşmeye dayanarak, her yıl asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunmuş ve davalı Bakanlığın sözleşmeye aykırı olarak eksik ödeme yaptığını iddia etmiştir. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesinde Ücret Belirleme: Oran Boşluğu Davacının Alacak Talebini Engellemez (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan iş sözleşmesinin hükümleri üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oranda fazlasının ödeneceğine dair bir hüküm bulunmadığını ve dolayısıyla ücretinin eksik ödendiğini iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin […]

→

Danıştay, ödeme emrinin iptali isteminde tebligatın usulüne uygun yapılmaması ve zamanaşımının dikkate alınması hususlarını değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin içeriğinin vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin derdest durumda olduğu gerekçesiyle hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu kararı hukuka uygun bulmuş ve davalı idarenin istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, temyiz incelemesinde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin her takvim yılı için ayrı ayrı uygulanmasının hukuka aykırılığı ve ceza tayininde dikkate alınması gereken unsurlar (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenleme suçundan hükümlü sanık hakkında verilen cezanın, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin bir kez uygulanması gerektiği yönündeki düzenlemeye aykırı olarak, her takvim yılı için ayrı ayrı zincirleme suç hükümlerinin tatbik edilmesi nedeniyle fazla ceza tayin edildiğini belirlemiştir. Daire, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/1. […]

→

Terör örgütü ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma için yeterli gerekçe olup olmadığına dair ceza mahkemesi kararlarının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma için yeterli bir gerekçe olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, terör örgütleriyle irtibatın sübut derecesinin aranmadığını, sadece terör örgütleriyle iltisak […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna itiraz davasında, aktif husumet ve hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle reddedilen davanın bilirkişi raporunun yetersizliği nedeniyle incelenmesi gerektiği değerlendirilmiştir

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, orman kadastrosuna itiraz davasında, davacının taşınmazının orman sınırları içinde bırakılmasının hatalı olduğu iddiasıyla açtığı davayı, ilk derece mahkemesinin aktif husumet ve hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle reddetmesini onaylamıştır. Davacı, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir. Ancak mahkeme, idareyi zorlayıcı bir dava açılamayacağına hükmederek […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri Çerçevesinde Fark Alacaklarının Hesaplanmasında Zamanaşımı İtirazının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı arasında iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümleri çerçevesinde talep edilen fark alacakları üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçişinin ardından, iş sözleşmesinde belirlenen ücret artışlarının uygulanmadığını iddia ederek fark ücret, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı def’inde bulunarak, davacının […]

→
onecikan-yargitay

İtirazın İptali Davasında İcra Takibinin Durdurulması ve İhalenin Geçerliliği Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçluların icra takibine itirazları üzerine yapılan işlemler ve bu süreçteki hukuki durum ele alınmıştır. İtirazın iptali davasının kabulü durumunda, takibin kesinleşmesine gerek olmadığı belirtilmiş, ilamsız takipte İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 40. maddesinin uygulanamayacağı vurgulanmıştır. Bu bağlamda, borçluların ihalenin feshi talebinin reddedilmesi gerektiği, ancak mahkemece verilen kararın isabetsiz olduğu ifade edilmiştir. Kararda, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinin Kesinleşmesi Üzerine: 3402 Sayılı Kanun’un 41. Maddesi Gereğince Mülkiyet Değişikliği İhtimali ve İtiraz Süresi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine dayanan bir tapu iptali ve tescil davasının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kadastro sırasında yapılan teknik hataların düzeltilmesi talebini kabul ederek, taşınmazlar arasındaki sınırın hatalı olduğunu tespit etmiş ve mülkiyet aktarımına karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi gereğince, kadastro sırasında kesinleşen mülkiyet durumunun değiştirilmesinin […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde somut delil gerekliliği, hukuka aykırı işlem sonucunda tazminat talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının polis memuru olarak görev yaparken, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacı hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda, FETÖ/PDY ile ilgili herhangi bir somut delil bulunmadığını, dolayısıyla davacının örgütle iltisaklı olduğuna dair değerlendirmelerin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. […]

→

Geçici vergi aslına ilişkin belirsizlik nedeniyle davanın incelenmeksizin reddinin hukuki değerlendirmesi ve sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2017 yılında mükerrer fatura kaydı yaparak eksik beyan ettiği özel tüketim vergisi nedeniyle re’sen tarh edilen geçici vergi ve bu vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının hukuki durumunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, geçici vergi aslı yönünden inceleme yapılmaksızın davanın reddine, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmının ise […]

→
onecikan-yargitay

Mera kaydı iddiasının ispat yükü davacıda mı, taşınmazların özel mülkiyet durumu nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, davacı Hazine, taşınmazların mera kaydı altında olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazların özel mülkiyete konu tarım arazileri olduğuna karar vererek davayı reddetmiştir. Ancak, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi, yeterli araştırma yapılmadığı ve bilirkişi raporlarının çelişkili olduğu gerekçesiyle kararı kaldırmıştır. Mahkeme, davacının mera […]

→