Sözleşmenin feshi için gerekli usul ve yetki şartlarının yerine getirilmemesi durumunda hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından FETÖ terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan soruşturmanın usulüne uygun olduğunu ve davacının terör örgütü ile irtibatının yetkililerce değerlendirildiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Ancak Danıştay, davacının sözleşmesinin feshi […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacaklar: Asıl İşverenin Müteselsil Sorumluluğu ve Zamanaşımı İddiasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalı TEİAŞ’ın sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davacı, Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendikası üyesi olarak, alt işverenler nezdinde çalıştığını ve Yüksek Hakem Kurulu kararıyla yürürlüğe giren toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmadığını iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, […]

→
onecikan-yargitay

Tebligatın Usulüne Uygun Yapılmaması: Fer’i Müdahil Vekiline Yapılan Tebligatın Geçersizliği ve Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık konusu hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, fer’i müdahil vekiline usulüne uygun tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, tebligatın vekil aracılığıyla yapılması gerektiği, bu usulün ihlalinin ise hukuka aykırı sonuçlar doğuracağı vurgulanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmış, ancak yapılan incelemelerde, davacının terör örgütü ile irtibatını gösteren somut delillerin yetersiz olduğu belirlenmiştir. Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, davacının yalnızca bir başka […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Tahsili: Asıl İşverenin Alt İşverenin İşçilerine Karşı Müteselsil Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı hususundaki hukuki uyuşmazlığı kapsamaktadır. Davacı, Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendikası üyesi olarak, davalı işverenin alt işverenler nezdinde çalıştığını ve Yüksek Hakem Kurulu kararıyla yürürlüğe giren toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmadığını iddia ederek alacaklarının […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında savunma alınmadan yapılan kamu görevinden çıkarma işlemi iptal edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının savunmasının alınmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının savunmasının alındığını ve terör örgütü ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle iptal kararını kaldırarak davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin […]

→
onecikan-yargitay

2863 Sayılı Kanun Kapsamında Arkeolojik Sit Alanlarının Devlet Mülkiyetine Geçirilmesi: Hazine’nin Zilyetlik İddiasının Reddi ve Taşınmazların Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazların zilyetliğinin bulunmadığı ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında korunması gereken alanlar olduğu iddiaları üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin talebini kabul ederek taşınmazların tescilinin iptaline ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalıların mirasçıları tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, taraf […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmaz Yüzölçümündeki Eksiklik ve Mahkeme Kararları Arasındaki Çelişkinin Giderilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine’nin taşınmazının yüzölçümündeki eksikliğin komşu parselde kaldığını iddia ederek eski hale getirilmesini talep ettiği bir durum söz konusudur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, taşınmazların yüzölçümündeki değişikliklerin nedenlerini belirlemiş ve davanın kısmen kabulü, kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, mahkeme kararında kısa karar ile gerekçeli karar […]

→
onecikan-yargitay

İhale sürecinde tehdit iddialarının ispat edilememesi ve para cezasının tek bir ceza olarak uygulanması hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ihale sürecinde meydana gelen hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacılar, ihale alıcısının ihale sürecine müdahale ederek diğer paydaşları tehdit ettiğini ve bu nedenle ihalenin feshi talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkeme, bu iddiaları kabul ederek ihalenin feshine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın eylemlerinin tehdit boyutuna vardığını ispatlayamadığı gerekçesiyle ilk derece […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren Nezdinde Çalışan İşçinin Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerine Dayanan Alacak Talebi: Asıl İşverenin Sorumluluğu ve Yüksek Hakem Kurulu Kararının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendikası üyesi olarak, alt işverenler nezdinde çalıştığı ve Yüksek Hakem Kurulu kararıyla yürürlüğe giren toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmadığı iddiasıyla alacak talebinde bulunduğu belirtilmiştir. Davalı işveren, asıl işveren sıfatıyla ödenmeyen alacaklardan sorumlu tutulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan haklarının ödenmediğine […]

→

Kayıtdışı satışlar üzerinden katma değer vergisi hesaplanmasının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin kayıt dışı olarak gerçekleştirdiği dökme mamul satışları nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin hukuka uygun olmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise bu kararı hukuka uygun bulmuş […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın zilyetlikle tescilinde imar uygulaması ve zilyetlik koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz bir taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kadastro sırasında tespit harici bırakıldığını ve 30 yılı aşkın süredir zilyet olduğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının taşınmazı uzun süre kullandığını ve imar-ihya faaliyetlerinin tamamlandığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Hazine, temyiz dilekçesinde, zilyetlikle kazanım şartlarının oluşmadığını ve taşınmazın imar uygulamasına tabi […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının oluşmaması durumunda tapu iptali talebi nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın tespit harici bırakıldığını ve 1980 yılından itibaren zilyetliğini iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı ve taşınmazın Hazine adına tescilinin geçerli olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Orman Vasfı ve Tarafların Doğru Belirlenmesi: Bilirkişi Raporlarındaki Çelişkilerin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların orman vasfı altında tescili ile ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, 102 ada 1 parsel numaralı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit edildiğini, ancak bu taşınmazın orman olarak kaydedildiğini ve özel mülkiyete konu olamayacağını savunarak, kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşen Orman Kadastrosuna Dayalı Tapu İptali ve Tescil Davasında Usul Yasasına Aykırılık Bulunmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı olarak tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacı, Tokat ili Niksar ilçesindeki taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kesinleşmiş orman kadastro tutanaklarına dayanarak davayı kabul etmiş, ancak davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu […]

→