İhale dokümanında araç yaş sınırları ve amortisman uygulamaları isteklilerin teklif hazırlığını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen araçların yaş sınırlarının ve amortisman uygulamalarının önemine dikkat çekmiştir. İhalede, binek araç, kamyonet ve minibüs türü araçların 7 yaşını, diğer türdeki araçların ise 12 yaşını doldurmamış olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin iddiası, amortisman süresi dolmuş araçların kullanılamayacağı yönündeydi; ancak KİK, bu düzenlemenin her halükarda […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında gerekli belgelerin sunulmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesine ilişkin iddialarını değerlendirirken, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 60. maddesini esas almıştır. Bu maddeye göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken belirlenen sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük olarak tespit etmekte ve bu teklif sahiplerinden açıklama talep etmektedir. Başvuru sahibinin sunduğu açıklamaların yeterli görülmemesi durumunda, […]

→

İş deneyim belgelerinin EKAP’a yüklenmemesi e-teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyimini tevsik eden belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47. maddesi, iş deneyim belgesi düzenlenemeyen durumlarda, iş deneyimini gösteren belgelerin nasıl sunulması gerektiğini belirlemektedir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin, personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu belgelerini EKAP’a yüklemediği anlaşılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olması Halinde Davacının İşyeri Statüsü ve İlaveten Tediye Alacaklarının Kısmi Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işverenin işçisi olup olmadığı ve bu çerçevede ilave tediye alacaklarının tahsili üzerinedir. Davacı, alt işverenler nezdinde çalıştığını ve bu ilişkinin muvazaalı olduğunu, dolayısıyla asıl işverenin işçisi sayılması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünün tespitine yönelik olarak Eskişehir 1. İş Mahkemesi kararını esas alarak, davacının baştan itibaren davalının işçisi […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığı ve kamu hizmetine tahsis edilip edilmediğinin belirlenmesi için hangi deliller toplanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine adına tescil edilen taşınmazların tapu iptali ve tescili talebi üzerine kurulmuştur. Davacılar, 4753 sayılı Yasa çerçevesinde yapılan toprak tevzi çalışmaları sonucunda zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu savunmuş, Hazine ise taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, bazı parsellerin zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiş, ancak 15 ve 69 […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının idari soruşturma sürecinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, idari yargı yerlerince davacının terör örgütü ile irtibatının incelenmesini engellememektedir. Davacı hakkında yapılan idari soruşturma ve alınan ifadeler, FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna dair […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarına dayanan kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını belirterek, İçişleri Bakanlığı’nın kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı hakkında yürütülen soruşturmalarda, FETÖ ile bağlantılı olduğu iddialarına dair somut delillerin eksik olduğu, yalnızca iki şahsın beyanına dayandığı, ayrıca davacının 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra örgütle herhangi bir […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Alacaklarının Belirlenmesinde Zamanaşımı İtirazının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi ve buna bağlı olarak ücret alacaklarının belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği ücretinin belirli bir oran fazlası ile ödenmesi gerektiğini savunarak, fark ücret ve diğer alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı def’inde bulunarak, […]

→

Geçici vergi ve vergi ziyaı cezası uyuşmazlığında temyiz başvurusunun incelenememesi ve cezanın artırılmasının hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2017 yılına ait mükerrer fatura kaydı ve eksik beyan ettiği özel tüketim vergisi nedeniyle re’sen tarh edilen geçici vergi ve vergi ziyaı cezası ile ilgili uyuşmazlığı incelemiştir. Davacı, geçici vergi aslına ilişkin kısmın incelenmeksizin reddedilmesine itiraz etmiş, ancak mahkeme bu talebi kabul etmemiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, davalının temyiz isteminin […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılığı ve Ödenen Tutarların İadesi: 5510 Sayılı Kanun’un 4/1-a Maddesi Uyarınca Sigortalılık Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde, davacının belirli bir tarih aralığında Bağ-Kur’lu sayılmasına itiraz ederek ödediği toplam 8.335,82 TL’nin yasal faiziyle birlikte iadesini talep ettiği ve birleşen davada ise sigortalılığının tespitini istediği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, davacının ödediği tutarların yasal […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım şartlarının belirlenmesinde hava fotoğrafları ve komşu taşınmazların tespitinin eksikliği, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik kazanım şartlarının değerlendirilmesine ilişkindir. Davacılar, 1997 tarihli bir satış senedine dayanarak taşınmazın kendilerine tescilini talep etmiş, ancak mahkeme, zilyetlikle kazanım şartlarının oluştuğunu kabul etmiştir. Yargıtay, mahkemenin kararını bozmuş; zilyetliğin başlangıcını ve sürdürülüş biçimini belirlemek için gerekli olan hava fotoğraflarının incelenmediğini, komşu […]

→
onecikan-yargitay

Davacının Aktif Dava Ehliyetinin Araştırılmaması, Miras Paylaşım İddiasının İspatını Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil talepli bir davada davacının aktif dava ehliyetinin varlığının araştırılmaması nedeniyle verilen red kararını incelemektedir. Davacı, taşınmazların babasından intikal ettiğini iddia etmekte, ancak mahkeme, davacının diğer mirasçılarının varlığını göz önünde bulundurarak, bu taşınmazların kendisine hukuki bir dayanakla (taksim, hibe vb.) intikal ettiğini ispat edemediği […]

→
onecikan-yargitay

Ödeme Emrinin İptali Davasında Hukuki Yarar Yokluğu ve Borç Sorumluluğunun Tespiti: İptal Kararının Kısmi Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir ödeme emrinin iptali davasında hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin bir mahkeme kararının bozulmasını ve ardından yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacı vekili, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, ilk aşamada hukuki yarar yokluğu nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, davacı adına düzenlenmiş bir ödeme emrinin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlerle tapu iptali ve tescil davasında sınır tespitinin yanlışlığı, mülkiyet haklarını nasıl etkiler ve hangi gerekçelerle kısmi red kararı verilebilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, kadastro çalışmaları sırasında iki parsel arasındaki sınırın yanlış tespit edildiğini ve kendisine ait bir su gözesinin tescil harici bırakıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, davacının talep ettiği alanın kendisine ait olduğuna ve bu nedenle tesciline karar vermiştir. Ancak, umuma […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığına hak kazanma ve yersiz aylıklar nedeniyle borçluluk tespiti ile hukuki değerlendirme yapılması gerekliliği üzerine Yargıtay incelemesi gerçekleştirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yaşlılık aylığına hak kazanma ve yersiz aylıklar nedeniyle borçlu olup olmadığının tespiti üzerine kuruludur. Davacı, 5510 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık niteliğinin bulunduğunu ve Kurumun iptal işleminin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili çalışmasının varlığını kabul ederek yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına ve borçlu olmadığının tespitine karar vermiştir. Ancak, Kurum […]

→