onecikan-yargitay

Ödeme Emri İptalinde İdari Para Cezası Borcunun Yönetim Kurulu Üyeliği ile İlişkisi: Sadece 2011/01 Dönemi İçin Borçsuzluk Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir ödeme emrinin iptali ile ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, SGK tarafından kendisine gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak, davacının 2011/01 dönemine ilişkin idari para cezası borcunun tahsili amacıyla gönderilen ödeme emrinin iptaline ve bu borçtan dolayı davacının sorumlu olmadığının tespitine karar vermiştir. Ancak, 2011/07-09-11-12 […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili talebinde kadastro tutanağının düzenlenip düzenlenmediği ve zilyetlikle kazanım koşullarının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bazı kısımlarında zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu kabul ederken, diğer kısımlarda bu koşulların oluşmadığına karar vermiştir. Davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, taşınmazın kadastro tutanağının düzenlenip düzenlenmediği […]

→
onecikan-yargitay

Devredilen İşçilerin Ücret Alacakları: Toplu İş Sözleşmesi Uygulamasında Zamanaşımı ve Temerrüt Tarihinin Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının Yakutiye Belediye Başkanlığı’ndan Sağlık Bakanlığı’na devri sırasında yaşanan ücret düşüklüğü ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle açtığı alacak davasını konu almaktadır. Davacı, devredildiği tarihte sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinin hatalı uygulanması sonucu düşük ücretle devredildiğini iddia ederek, ücret zammı, ikramiye, hizmet zammı ve ilave tediye farklarının tahsilini […]

→
onecikan-yargitay

Kamu malı niteliğindeki taşınmazların zilyetlikle kazanımı için geçerli delil şartı aramakta mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Malatya’da bulunan 713 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın kadimden beri kendilerine ait olduğunu ve zilyetlik koşullarının oluştuğunu iddia ederek mülkiyetin tespitini talep etmişlerdir. Ancak, taşınmazın 1987 yılında baraj suları altında kalması ve Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle, ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle İktisabın Mümkün Olmadığı: Orman Vasfındaki Taşınmazlar Üzerine Hazine’nin Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazın zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını öne sürmesi üzerine şekillenmiştir. Davacı Hazine, 178 ada 5 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlik şartlarının oluşmadığını belirterek, taşınmazın kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılması nedeniyle zilyetlikle iktisabın mümkün olmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Kullanımında Zilyetlik İddiası: Ekonomik Amaca Uygun Kullanımın İspatı ve Kullanıcı Şerhi Talebi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İstanbul ili Beykoz ilçesinde bulunan 120 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosuna itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın bir kısmının kendileri tarafından kullanıldığını iddia ederek kullanıcı şerhi verilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetliğini kabul ederek davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların ekonomik […]

→
onecikan-yargitay

Mera niteliği taşıyan taşınmazların tespitinde yeterli delil sunulmaması, tapu iptali davasının reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacı Hazine’nin mera iddiasının ispat edilememesi üzerine davanın reddedilmesi üzerine gelişmiştir. Davacı, taşınmazların köy merası olarak kaydedildiğini ve 1955’teki tapulama sırasında bu kaydın uygulanmadığını öne sürmüştür. Ancak, mahkeme, taşınmazların özel mülkiyete konu olduğunu ve mera vasfında olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→

Sözleşmenin feshi için gerekli usul ve yetki şartlarının yerine getirilmemesi durumunda hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından FETÖ terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan soruşturmanın usulüne uygun olduğunu ve davacının terör örgütü ile irtibatının yetkililerce değerlendirildiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Ancak Danıştay, davacının sözleşmesinin feshi […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacaklar: Asıl İşverenin Müteselsil Sorumluluğu ve Zamanaşımı İddiasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalı TEİAŞ’ın sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davacı, Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendikası üyesi olarak, alt işverenler nezdinde çalıştığını ve Yüksek Hakem Kurulu kararıyla yürürlüğe giren toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmadığını iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, […]

→

Danıştay’ın özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirmesi ve tevsik zorunluluğu üzerindeki etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin ikamet amaçlı binaların inşaatı faaliyetinde bulunduğunu ve 2017 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezalarının hukuka aykırı olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, vergi inceleme raporuna dayanarak, nakit ödemelerin aracı finansal kurumlar aracılığıyla yapılmadığı ve düzenlenmesi gereken faturaların eksik olduğu iddialarıyla cezaların kaldırılmasını istemiştir. Ancak, Danıştay, 459 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Mera Niteliği Üzerinden Zilyetlikle Mülkiyet İktisabının İmkânsızlığı: Kadastro Tespitinin İptali Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sivas ili Gölova ilçesindeki bir taşınmazın kadastro tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastro tespitinin iptalini ve tapuya tescilini talep etmiştir. Ancak, asli müdahil Hazine, taşınmazın mera olduğunu ileri sürerek, mera vasfıyla özel siciline yazılmasını istemiştir. İlk Derece Mahkeme, davacının davasını kabul […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmış, ancak yapılan incelemelerde, davacının terör örgütü ile irtibatını gösteren somut delillerin yetersiz olduğu belirlenmiştir. Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, davacının yalnızca bir başka […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Tahsili: Asıl İşverenin Alt İşverenin İşçilerine Karşı Müteselsil Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı hususundaki hukuki uyuşmazlığı kapsamaktadır. Davacı, Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendikası üyesi olarak, davalı işverenin alt işverenler nezdinde çalıştığını ve Yüksek Hakem Kurulu kararıyla yürürlüğe giren toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmadığını iddia ederek alacaklarının […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında savunma alınmadan yapılan kamu görevinden çıkarma işlemi iptal edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının savunmasının alınmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının savunmasının alındığını ve terör örgütü ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle iptal kararını kaldırarak davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin […]

→
onecikan-yargitay

Tebligatın Usulüne Uygun Yapılmaması: Fer’i Müdahil Vekiline Yapılan Tebligatın Geçersizliği ve Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık konusu hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, fer’i müdahil vekiline usulüne uygun tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, tebligatın vekil aracılığıyla yapılması gerektiği, bu usulün ihlalinin ise hukuka aykırı sonuçlar doğuracağı vurgulanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→