onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi Olmadan İşçilik Alacaklarının Ödenmesi: Yüksek Hakem Kurulu Kararının Etkisi ve Davanın Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığı ve BOTAŞ’ın bu römorkörleri başka firmalara ihale ettiği belirtilmektedir. Davacı, iş sözleşmesine dayalı olarak çeşitli alacak taleplerinde bulunmuş, özellikle Yüksek Hakem Kurulu kararına atıfta bulunarak ücret zammı, fazla çalışma ücreti, gece çalışma ücreti gibi alacakların ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı BOTAŞ, asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında kesin hükmün etkisi, zilyetlik koşullarının taşınmaz tesciline etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin taşınmazların tescili talebini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, 623 parsel sayılı taşınmazın zilyetlik koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, 622 ve 624 parsel sayılı taşınmazlar hakkında daha önce açılmış bir davanın kesin hükmü nedeniyle bu parsellerin tescil talebi reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü üyeliği iddiasının ceza yargılaması ile nasıl ilişkilendirileceği ve idari yargının inceleme yetkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin iptali istemiyle açılan davalarda, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak hususunu incelemesi gerektiğine karar vermiştir. Davacı, Anayasa’nın 129. maddesine aykırı olarak savunma hakkı tanınmadan ve somut delil olmaksızın terör örgütü üyeliği ile suçlandığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olan “üyelik” unsurunun […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Oranının Düşürülmesi ve Yaşlılık Aylığının Kesilmesi: %40 Altındaki Oranın Engellilik İndirimine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maluliyet oranının düşürülmesi ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığının kesilmesi işlemlerinin iptali ile ilgilidir. Davacı, sürekli %46 maluliyet oranına sahip olduğunu iddia ederek, Kurumun maluliyet oranını %28 olarak belirlemesini ve yaşlılık aylığının kesilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet oranının düşürülmesine ve aylığının kesilmesine dair Kurum işlemlerinin hukuka uygun olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

İşçilik Alacaklarında Muvazaa İddiası: BOTAŞ’ın Sorumluluğu ve Alt İşveren İlişkisinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacı işçinin işçilik alacaklarından sorumlu olup olmadığı hususu üzerinde durulmuştur. Davalı BOTAŞ, işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. BOTAŞ, ayrıca, talep edilen alacakların toplu iş sözleşmesine dayandığını ve bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürmüştür. Mahkeme, davacının iş sözleşmesinin ve toplu iş sözleşmesinin geçerliliği […]

→
onecikan-yargitay

İşçilik Alacakları Uyuşmazlığında Muvazaa İddiası ve Kamu İhale Kanunu’nun 62. Maddesi Çerçevesinde BOTAŞ’ın Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı BOTAŞ arasındaki iş ilişkisi ve işçilik alacakları konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarının ödenmediğini iddia ederek dava açmıştır. Davalı BOTAŞ ise, iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve kendisinin bu alacaklardan sorumlu olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının yaptığı işin asıl […]

→
onecikan-yargitay

Kadastral parselin ihyasına yönelik tapu iptali taleplerinin idari yargı yoluyla çözülmesi gerektiği yönündeki Yargıtay değerlendirmesi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastral parselin ihyasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, müvekkiline ait taşınmazın imar uygulaması sonucu şuyulandırıldığını ve bu uygulamanın iptaline yönelik kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunduğunu ileri sürerek, imar öncesi kadastral mülkiyet durumunun ihyasını talep etmiştir. Yargıtay, davanın kabulü yönünde verilen ilk mahkeme kararını bozmuş ve taraf teşkilinin eksik olduğunu belirtmiştir. […]

→

İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurumların sunduğu belgeler ihale değerlendirmesinde geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, iş deneyim belgelerinin düzenlenmesine ilişkin önemli bir hususa dikkat çekmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47. maddesi gereğince, gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurumların, bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı işlerde iş deneyim belgesi sunamayacakları […]

→

Yabancı dilde sunulan yeterlik belgeleri ihale değerlendirmesinde dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale sürecinde sunulan belgelerin diline ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İdari Şartname’nin “Tekliflerin dili” başlıklı maddesine göre, tekliflerin Türkçe olarak sunulması gerektiği ve yabancı dilde sunulan belgelerin Türkçe tercümeleri ile birlikte verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik belgeleri olan EN 1090-1 ve EN 1090-2 belgelerinin yalnızca yabancı […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinde ceza yargılaması delillerinin idari yargı incelemesine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayladı. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini iddia etmesine rağmen, mahkemelerce yapılan değerlendirmelerde, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olan “üyelik” unsurunun ceza kanunlarıyla tanımlanan bir suç olduğu ve bu nedenle […]

→

Tüzel kişiliğin kamu borçlarının yasal temsilciler aracılığıyla tahsilinde gerekli şartların yerine getirilmemesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının mütevelli heyeti üyesi olduğu Şifa Üniversitesi adına tahakkuk ettirilen idari para cezasının tahsiline yönelik düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının kamu alacağının doğduğu tarihlerde kanuni temsilci sıfatını taşımadığını ve bu nedenle kamu alacağının doğmasında sorumluluğunun bulunmadığını belirlemiştir. Bu çerçevede, idari para cezasının tahsilinin öncelikle tüzel kişiliğin varlıklarından yapılması […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Ücret Tespiti Üzerindeki Etkisi ve Alacak Taleplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve alacak taleplerinin ispatı ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli bir oran fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle, fark alacak taleplerini reddetmiştir. […]

→

Kapasite raporunun ihale veya son başvuru tarihi itibarıyla geçerliliği yeterlik kriterini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararında, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan firmanın kapasite raporunun geçerliliği konusundaki iddiası incelenmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, kapasite raporunun ihale veya son başvuru tarihi itibarıyla geçerli olması gerektiği ve farklı tesislere ait birden fazla kapasite raporunun sunulması durumunda, bu raporların toplam kapasite tutarlarının yeterlik kriterini sağlaması gerektiği belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, ihale […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında akaryakıt ve işçilik girdilerine yönelik belgelerin sunulmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2. maddesine atıfta bulunmuştur. İlgili mevzuata göre, ihale komisyonu, aşırı düşük teklif olarak tespit edilen tekliflerin açıklanmasını istemekte ve bu açıklamaların yeterli görülmemesi durumunda teklifleri reddetmektedir. Başvuru sahibinin iddiaları arasında, […]

→

Fiyat farkı hesaplamasında b3 katsayısının sıfır belirlenmesi mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazında, fiyat farkı hesaplamasında kullanılan katsayıların belirlenmesinin mevzuata aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. İdari Şartname’de yer alan fiyat farkı hesaplama formülünde, amortisman ve diğer giderlerin ağırlık oranlarının belirlenmesinde eksiklikler tespit edilmiştir. Özellikle, b3 katsayısının sıfır olarak belirlenmesi, fiyat farkı hesaplamasında gerekli olan bakım, onarım ve yedek parça giderlerinin hesaba katılmaması […]

→