onecikan-yargitay

İcra takibine itirazda, davalı tarafın haksız kazanç iddiasının delil yetersizliği nedeniyle geçersiz sayılması hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalı şirketten alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden biri olduğunu ve davacı şirketle olan ilişkilerinin sorgulanması gerektiğini, zira davacı şirketin yetkilisinin müvekkilinin eski çalışanının akrabası olduğunu ve bu durumun haksız kazanç sağlama ihtimalini doğurduğunu ileri sürmüştür. Davalı, bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı İçin Gerekli Belgelerin İspatı ve Mahkeme İncelemesi Eksikliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının tespiti, yaşlılık aylığı bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılabilmesi için gerekli şartları araştırmadan hüküm kurmuştur. 2926 sayılı Kanun’un 2. maddesi, tarımsal faaliyet yürütenlerin sigortalı sayılacağını belirtirken, bu faaliyetlerin ispatı için gerekli belgelerin ve prim ödemelerinin bulunması […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda başvuru bedelinin iadesi mülkiyet hakkı ihlali sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan bir şirketin, başvuru bedelinin iadesi talebinin reddedilmesine ilişkin kararını değerlendirmiştir. Şirket, ihale sürecinde hukuka aykırı işlemler nedeniyle itirazen şikayet başvurusunda bulunmuş ve bu süreçte başvuru bedelini ödemek zorunda kalmıştır. Mahkeme, şirketin şikayetinde haklı çıktığını belirtmesine rağmen, başvuru bedelinin iade edilmemesinin mülkiyet hakkına ölçüsüz bir müdahale olduğunu vurgulamıştır. […]

→

Yasaklı ortağın iş ortaklığı teklifini etkilemesi ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, özel ortağı Hüsnü Sürgüt’ün yasaklı olduğu gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, yasaklı olanların doğrudan veya dolaylı olarak ihalelere katılamayacağı belirtilmiştir. Hüsnü Sürgüt’ün yasaklılık kaydı, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından verilmiş olup, bu durumun iş ortaklığını da kapsadığı tespit […]

→

İhale dokümanında işletme kayıt belgesi gerekliliği rekabeti engelleyici bir unsur olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan işletme kayıt belgesinin gerekliliği konusunu ele almıştır. İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinde, isteklilerin sunması gereken belgelerin, gıda üretimi yapan işletmeler için belirlenmiş olduğu, bu belgelerin Gıda İşletmelerinin Kayıt ve Onay İşlemlerine Dair Yönetmelik’e uygun olarak düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, bu düzenlemenin, rekabeti engelleyici bir […]

→

Eğitimini tamamlamayan öğrencilerin borçlarının mecburi hizmete dönüştürülmesi talebi, hukuki güvenlik ilkesine aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 1416 sayılı Ecnebi Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Kanun kapsamında yurt dışında doktora eğitimi alan ancak eğitimini tamamlayamayan davacının, borcunun mecburi hizmete dönüştürülmesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yüksek lisans eğitimini başarıyla tamamladığını, ancak doktora eğitiminde başarısız olduğunu belirterek, borcunun mecburi hizmete dönüştürülmesi isteminin hukuka aykırı olduğunu, zira mevcut mevzuat gereği […]

→
onecikan-yargitay

Orman Niteliğindeki Taşınmazın Tapu İptali: Kamu Malı İddiasının Geçerliliği ve Özel Mülkiyetin Sınırları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Antalya ili Gazipaşa ilçesinde bulunan 182 ada 268 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, kadastro işlemleri sırasında haksız olarak davalılar adına tespit edildiğini ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Hazine, ormanların kamu malı olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını, dolayısıyla […]

→

Binek araç ihalesinde teknik şartların tek marka ve modeli işaret etmesi rekabeti ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Bu karar, binek araçlar için belirlenen teknik özelliklerin tek bir marka ve modeli işaret ettiği iddiasını incelemektedir. Başvuru sahibi, belirtilen teknik özellikleri sağlayan başka bir aracın bulunmadığını öne sürerken, davalı idare, başka bir ihale için benzer özellikleri taşıyan araçların mevcut olduğunu belirten bir teknik görüş almıştır. Bu görüş, dava konusu Kurul kararında da dikkate […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde İş Sözleşmesinin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Bulunmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesine dayalı olarak ücretinin belirlenmesi ve buna bağlı fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin %90 fazlasının ödeneceği hükmüne dayanarak, eksik ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarının davalıdan tahsil edilmesine […]

→

E-şikayet başvurusunda ihale konusu alanda faaliyet tevsikinin eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru dilekçesi ekinde sunulan belgelerin ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik etmediğini tespit etmiştir. Başvuru sahibi, Ticaret Sicil Gazetesi’nde yer alan belgeyi sunmuş, ancak bu belgenin yalnızca adres değişikliğine ilişkin olduğu ve ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair bir bilgi içermediği belirlenmiştir. […]

→

Zeyilname ile yapılan ihale dokümanı değişiklikleri düzeltme ilanı olmadan geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında yapılan değişikliklerin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. İhale ilanında ve idari şartnamede yer alan düzenlemelerin, düzeltme ilanı yapılmaksızın yalnızca zeyilname ile değiştirilmesinin hukuka uygun olmadığı belirlenmiştir. Zeyilname ile yapılan değişikliklerin, ihale sürecine devam edilebilmesi için düzeltme ilanı gerektirdiği vurgulanmıştır. Bu durum, ihale sürecinin geçerliliğini etkileyen önemli […]

→

İhale konusu işle örtüşmeyen faaliyet alanına sahip pilot ortaklık, ihale sürecinde nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Bu kararda, Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde kalan iş ortaklığının pilot ortağının faaliyet alanının ihale konusu iş ile örtüşmediği iddiasını incelemiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde, ihale konusu alanda faaliyet gösterme şartının, isteklilerin ihale sürecinde sağlaması gereken bir kriter olduğu belirtilmiştir. Ancak, iş […]

→

İhale dokümanında yükleniciden araç tahsisi istenmesi Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’ne aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2024/7 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi çerçevesinde, ihale dokümanlarında idare tarafından kullanılmak üzere araç, makine ve ekipman temini gibi unsurların dahil edilmemesi gerektiğini vurgulamıştır. Yapılan incelemede, ihale dokümanında yükleniciden, yapı denetim görevlisinin emrinde kullanılmak üzere araç tahsis edilmesinin istendiği, bu durumun Genelgeye aykırı olduğu tespit edilmiştir. İhale sürecinin devam ettiği dönemde, zeyilname yapılmasına […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş Orman Tahdidi Kapsamında Taşınmazın Mülkiyet İktibası: Hazine Adına Tescil ve 10 Yıllık Hak Düşürücü Süre Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kesinleşmiş orman tahdidi ve eylemli orman iddiası çerçevesinde tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Davalılar ise, taşınmazın hükmen tescil edildiğini ve orman sayılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onayarak, orman tahdit sınırları içerisine […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Malik Tespiti: Zilyetlik Durumu ve Tarımsal Kullanımın Etkisi Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitinde taşınmazların malik hanesinin belirlenmesine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Uyuşmazlık, taşınmazlara uygulanan belgelerin aynı kuvvet ve mahiyette olması nedeniyle ortaya çıkan şüpheler üzerine, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca mahkemece malik tespitinin yapılması talebine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalıların zilyetlik durumunu ve taşınmazların tarımsal faaliyet için kullanıldığını […]

→