onecikan-yargitay

Adalet Bakanlığı’nın kamu malına zarar verme suçlarında temyiz hakkının olup olmadığı ve mahkeme kararlarının niteliği üzerine içtihat değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamu malına zarar verme suçundan Adalet Bakanlığı’nın temyiz hakkının olup olmadığı ve mahkeme kararlarının niteliği üzerine odaklanılmıştır. Adalet Bakanlığı’nın, kovuşturma aşamasında haberdar edilmediği ve sonrasında temyiz talebinde bulunduğu belirtilmiştir. Mahkeme, “karar verilmesine yer olmadığına” dair kararın hüküm niteliği taşımadığına ve dolayısıyla temyiz edilemeyeceğine hükmetmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamasında belge tahrifatı geçici teminatın irat kaydedilmesine yeterli gerekçe midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan belgelerde yapılan tahrifat nedeniyle geçici teminatın irat kaydedilmesi işleminin mevzuata uygun olmadığına hükmetmiştir. İlgili iş ortaklığının sunduğu belgelerdeki tahrifat, 4734 sayılı Kanun’un 10. ve 17. maddeleri çerçevesinde değerlendirildiğinde, geçici teminatın gelir kaydedilmesi için yeterli bir gerekçe oluşturmadığı belirlenmiştir. Kurul, geçici teminatın irat kaydı işleminin gerekçesi […]

→

İhale süreçlerinde temsil yetkisinin kesintiye uğraması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde temsil yetkisinin sürekliliği konusunu ele almıştır. İhaleye katılan isteklinin, iş deneyim belgesinin sahibi olan ortağının temsil yetkisinin sona erdiği tarihin 01.03.2024 olduğu, ancak bu tarihten sonra yetkinin uzatılmasına dair tescilin 04.03.2024 tarihinde yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, temsil yetkisinin kesintiye uğradığı anlamına gelmekte ve dolayısıyla ihale şartlarının ihlal […]

→
onecikan-yargitay

BOTAŞ’ın doğal gaz ithalatındaki dengesizlik nedeniyle fatura bedellerinden sorumluluğu bulunmamakta mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı BOTAŞ tarafından davacıya kesilen fatura bedellerinin hukuki dayanağı ve davacının bu bedellerden sorumluluğu üzerinedir. Davacı, doğal gaz ithalatında yaşanan dengesizlik nedeniyle BOTAŞ’ın mevzuata aykırı uygulamaları sonucu zarar gördüğünü iddia ederek, ödenen faturaların iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, BOTAŞ’ın tahsisat protokolüne uygun hareket ettiğini ve davacının zararını talep edemeyeceğine karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Mirasçıların Taşınmaz Hakları: Tapu Kayıtlarının Uygulanamazlığı ve Zilyetlikle Edinme Koşullarının İhlali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacıların mirasçı oldukları taşınmazların tespitinin iptali ve tescili talebini konu almaktadır. Davacılar, murislerinin firari ve mütegayyip olmadığını, dolayısıyla taşınmazların Hazine adına tespitinin hatalı olduğunu iddia etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini kabul ederek taşınmazların tesciline karar vermiştir. Ancak Yargıtay, yapılan keşiflerde davacıların dayandığı tapu kayıtlarının dava konusu […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında maliyet/satış tespit tutanağı yeterli delil sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sırasında, iş ortaklığının sunduğu maliyet/satış tespit tutanağının yeterli olduğunu belirlemiştir. İlgili iş kalemleri için sunulan tutanakların, ihale gerçekleştiren idareye yapılan mal satışlarıyla desteklendiği ve bu satışların gerçek olduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığı ifade edilmiştir. Kurul, aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesinin gerekçesinin, ürünlerin ticaretinin yapılması ve […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde İş Sözleşmesinin Geçerliliği ve Zamanaşımı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesine dayalı olarak ücretinin belirlenmesi ve buna bağlı alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen brüt asgari ücretin %60 fazlasının ödenmesi gerektiğini savunmuş, ancak davalı taraf bu oranın uygulanmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacaklarının […]

→

Teknik şartnamedeki yağ ve ekmek miktarı düzenlemeleri isteklilerin teklif hazırlamasını engelleyici belirsizlik oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’deki düzenlemelerin belirsizlik oluşturmadığını tespit etmiştir. Özellikle, yemeklerde kullanılacak yağ çeşitleri ve diyet yemekleri için ekmek miktarının belirlenmesi konularında yapılan itirazlar incelenmiştir. İhalede, yemeklerde iç yağ, kuyruk yağı ve don yağı kullanılmayacağı, bunun yerine zeytinyağı ve ayçiçek yağı gibi alternatiflerin kullanılabileceği açıkça belirtilmiştir. Ayrıca, diyet yemeklerde […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibine itirazda, davalı tarafın haksız kazanç iddiasının delil yetersizliği nedeniyle geçersiz sayılması hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalı şirketten alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden biri olduğunu ve davacı şirketle olan ilişkilerinin sorgulanması gerektiğini, zira davacı şirketin yetkilisinin müvekkilinin eski çalışanının akrabası olduğunu ve bu durumun haksız kazanç sağlama ihtimalini doğurduğunu ileri sürmüştür. Davalı, bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı İçin Gerekli Belgelerin İspatı ve Mahkeme İncelemesi Eksikliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının tespiti, yaşlılık aylığı bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılabilmesi için gerekli şartları araştırmadan hüküm kurmuştur. 2926 sayılı Kanun’un 2. maddesi, tarımsal faaliyet yürütenlerin sigortalı sayılacağını belirtirken, bu faaliyetlerin ispatı için gerekli belgelerin ve prim ödemelerinin bulunması […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda başvuru bedelinin iadesi mülkiyet hakkı ihlali sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan bir şirketin, başvuru bedelinin iadesi talebinin reddedilmesine ilişkin kararını değerlendirmiştir. Şirket, ihale sürecinde hukuka aykırı işlemler nedeniyle itirazen şikayet başvurusunda bulunmuş ve bu süreçte başvuru bedelini ödemek zorunda kalmıştır. Mahkeme, şirketin şikayetinde haklı çıktığını belirtmesine rağmen, başvuru bedelinin iade edilmemesinin mülkiyet hakkına ölçüsüz bir müdahale olduğunu vurgulamıştır. […]

→

Yasaklı ortağın iş ortaklığı teklifini etkilemesi ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, özel ortağı Hüsnü Sürgüt’ün yasaklı olduğu gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, yasaklı olanların doğrudan veya dolaylı olarak ihalelere katılamayacağı belirtilmiştir. Hüsnü Sürgüt’ün yasaklılık kaydı, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından verilmiş olup, bu durumun iş ortaklığını da kapsadığı tespit […]

→

İhale dokümanında işletme kayıt belgesi gerekliliği rekabeti engelleyici bir unsur olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan işletme kayıt belgesinin gerekliliği konusunu ele almıştır. İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinde, isteklilerin sunması gereken belgelerin, gıda üretimi yapan işletmeler için belirlenmiş olduğu, bu belgelerin Gıda İşletmelerinin Kayıt ve Onay İşlemlerine Dair Yönetmelik’e uygun olarak düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, bu düzenlemenin, rekabeti engelleyici bir […]

→

Eğitimini tamamlamayan öğrencilerin borçlarının mecburi hizmete dönüştürülmesi talebi, hukuki güvenlik ilkesine aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 1416 sayılı Ecnebi Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Kanun kapsamında yurt dışında doktora eğitimi alan ancak eğitimini tamamlayamayan davacının, borcunun mecburi hizmete dönüştürülmesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yüksek lisans eğitimini başarıyla tamamladığını, ancak doktora eğitiminde başarısız olduğunu belirterek, borcunun mecburi hizmete dönüştürülmesi isteminin hukuka aykırı olduğunu, zira mevcut mevzuat gereği […]

→
onecikan-yargitay

Orman Niteliğindeki Taşınmazın Tapu İptali: Kamu Malı İddiasının Geçerliliği ve Özel Mülkiyetin Sınırları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Antalya ili Gazipaşa ilçesinde bulunan 182 ada 268 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, kadastro işlemleri sırasında haksız olarak davalılar adına tespit edildiğini ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Hazine, ormanların kamu malı olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını, dolayısıyla […]

→