onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Tazminat Taleplerinde İşverenin Kusur Oranı ve Sorumluluğun Belirlenmesi: TCDD Genel Müdürlüğü’nün Sorumluluğu ve Ücret Hesaplamaları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu vefat eden bir çalışanın mirasçıları tarafından işverenlerden maddi ve manevi tazminat talep edilmesine ilişkindir. Davacılar, iş kazasının meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu ve destekten yoksun kalma tazminatı talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile bazı tazminat taleplerini onaylamış, ancak davalı TCDD Genel Müdürlüğü’nün sorumluluğunu reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Oda Meclisi’nin özel hizmet tazminatını düzenleme yetkisi bulunmaması, özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Ticaret Odası’nın 30/12/2020 tarihli Yeni Ücret Sistemi Usul ve Esasları’nın bazı maddelerinin iptaline karar vermiştir. Dava, oda çalışanlarının maaş sisteminin yeniden düzenlenmesi ve özlük haklarının ödenmesi talebi üzerine açılmıştır. İdare Mahkemesi, iptal edilen maddelerin hukuka aykırı olduğuna ve Anayasa’nın 128. maddesine aykırı bir şekilde düzenlendiğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, seyyanen ödeneğe […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Malik Hanesinin Boş Bırakılması ve Zilyetlikle İktisap İmkânının Olmadığına Dair Usulden Red Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın malik hanesinin boş bırakılması ve kadastro tespitinin kesinleşmemesi nedeniyle davanın usulden reddedilmesi hukuki uyuşmazlığı oluşturmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacıların ve diğer müdahillerin taleplerini reddederek, taşınmazın mütegayyip şahıslardan Hazineye intikal ettiğini ve zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, ayrıca, taşınmazın malik hanesinin … adına doldurulmasına karar vermiştir. […]

→

Kamu personelinin parasal haklarının düzenlenmesinde Oda Yönetim Kurulu’nun yetki aşımı nedeniyle iptal edilen maddelerin hukuka aykırılığı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Ticaret Odası Yönetim Kurulu’nun 30/12/2020 tarihli Yeni Ücret Sistemi Usul ve Esasları’nın bazı maddelerinin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, bu düzenlemelerin hukuka ve mevzuata aykırı olduğunu belirterek iptaline karar vermiştir. Ancak, Oda Meclisi’nin 24/12/2020 tarihli Bütçe Talimatı’nın 5. maddesi ve Yeni Ücret Sistemi’nin 5. maddesinin (a) bendi yönünden davanın reddine […]

→

Kamu personelinin müktesep haklarının korunması bağlamında yasal dayanağı olmayan ücret düzenlemeleri hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Ticaret Odası’nın 30.12.2020 tarihli Yeni Ücret Sistemi Usul ve Esasları’nın iptali istemiyle açılan davada, davacının müktesep haklarının korunması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, Oda’nın personel ücretlerini belirleme yetkisinin yasal dayanağının bulunmadığını, bu nedenle yapılan düzenlemelerin Anayasa’nın 128. maddesine aykırı olduğunu belirlemiştir. Dava konusu işlemlerin, kamu personeli olan davacının parasal haklarını olumsuz etkilediği […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı olmadığı tespit edilen kamu görevlisinin görevden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu ve mali haklarının iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde, davacının örgütle bağlantısını gösteren somut bir delil bulunmadığı tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının “DİL” kodu ile tanımlanmasının, FETÖ mensubu olmayan kişileri ifade ettiğini […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Fark Ücret Alacaklarının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği fark ücret alacağına ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, sözleşmenin 7. maddesine göre asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini, ancak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini iddia […]

→

İstanbul Ticaret Odası’nın Yeni Ücret Sistemi Hükümlerinin İptali, Kamu Personelinin Parasal Haklarının Yasal Dayanağına Aykırılık Oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Ticaret Odası’nın 30/12/2020 tarihli Yeni Ücret Sistemi Usul ve Esasları’nın belirli maddelerinin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, söz konusu düzenlemelerin hukuka ve mevzuata aykırı olduğunu belirterek, bazı maddelerin iptaline karar vermiştir. Özellikle, Oda Meclisi’nin yetkilerinin aşılması ve Anayasa’nın 128. maddesine aykırılık gibi sebeplerle, düzenlemelerin hukuka uyarlık taşımadığı sonucuna varılmıştır. Bölge […]

→

DHKP-C ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının Anayasa’ya aykırılık iddiasının reddedilmesi hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesine dayanarak kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin Anayasa’ya aykırı olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının DHKP-C silahlı terör örgütü ile irtibatı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Eksik İnceleme: Zilyetlik ve Tapu Kayıtlarının Belirlenmesinde Bilirkişi Raporu Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden taraflar arasında yaşanan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazların Hazine adına tespit edilmesi, davacı tarafından devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler olduğu iddiasıyla dava açılmasıyla başlamıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların zilyetlik koşullarını değerlendirerek bazı parsellerin mirasçılar adına tesciline karar vermiştir. Ancak, mahkemece yapılan incelemelerin yetersiz […]

→
onecikan-yargitay

Haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle tazminat talebinin süresi beraat kararının kesinleşmesiyle mi başlar (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, bir davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle tazminat talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maddi tazminat talebini reddederken, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının her iki tazminat talebini de reddetmiştir. Yargıtay, davacının beraat kararının kesinleşmesinin ardından tazminat davasının açılma süresinin başladığını ve bu sürenin […]

→

Ruhsat bedelinin zamanında ödenmemesi, tebligatın geçerliliği ve hukuki güvenlik ilkeleri açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin 2018 yılı ruhsat bedelini zamanında ödememesi nedeniyle ruhsatının iptal edilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Kayıtlı Elektronik Posta Sistemini kullanmaya yetkili kişinin sağlık problemleri nedeniyle ödeme süresini yerine getiremediğini ve bu durumun ölçülülük ilkesine aykırı olduğunu belirterek iptal kararını hukuka aykırı bulmuştur. Ayrıca, ruhsat bedelinin iade edilmemesi ve idarenin makul süre […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Koşullarının Yetersiz Araştırılması: Taşınmazın Geçmiş Durumu ve İmar Durumu Üzerine Yeniden İnceleme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı tarafın zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının yeterince araştırılmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Mahkeme, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin geçmişteki durumu, taşınmazın niteliği ve sınırları hakkında yeterli bilgi edinmeden karar vermiştir. Özellikle, taşınmazın dere yatağı vasfında olup olmadığı, zilyetliğin ne zaman başladığı ve taşınmazın geçmişteki kullanımı hakkında […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik İddialarının Geçersizliği: Ham Toprak Vasıf ve İmar İhya İddialarının İspatı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacıların ve müdahillerin taleplerinin reddedilmesine ilişkin bir hukuki değerlendirme içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşifler ve bilirkişi raporları doğrultusunda, dava konusu taşınmazların zilyetlik ve imar ihya iddialarının ispatlanamadığını belirlemiştir. Özellikle, 173 ada 15 parselin ham toprak vasfını koruduğu ve davacıların zilyetliklerinin bulunmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, arazinin komşularının mera […]

→
onecikan-yargitay

SGK Ödeme Emirlerinin İptali: Yönetim Kurulu Üyesinin Sorumluluğu ve Zamanaşımı Kurallarının Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, SGK tarafından kendisine yöneltilen ödeme emirlerinin iptalini talep ederken, davalı taraf ise davacının şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu belirterek sorumluluğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda, davacının zamanaşımına uğramış olduğunu ve şirketin temsil yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar […]

→