onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Eksik Bildirim ve Prime Esas Kazanç Tespiti: Delil Değerlendirmesinin Rolü ve Tavan Ücret Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 03.03.2006 – 24.10.2019 tarihleri arasında davalı şirkette göz hastalıkları uzmanı olarak çalıştığını, ancak 22.09.2006 – 13.12.2006 tarihleri arasındaki çalışmalarının Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmediğini iddia ederek eksik bildirilen sürelerin ve prime esas kazançların tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı süreleri […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair içtihatların yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı tespit edilmiştir. Ele geçirilen micro SD kartta yer alan kodlama verileri, davacının örgütle bağlantısını gösteren somut bir kanıt […]

→

Sözleşme imzalandıktan sonra getirilen ihalelere katılma yasağı, sözleşmenin hukuka uygunluğunu etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, uyuşmazlık konusu ihalede yüklenici firmanın, 18.03.2023 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan bir karar ile iki yıl süreyle ihalelere katılmaktan yasaklandığını belirtmiştir. Ancak, sözleşmenin imzalandığı tarihte firmanın hakkında herhangi bir yasaklama kararı bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, sözleşmenin hukuka uygun olarak imzalandığını göstermektedir. Dolayısıyla, itirazen şikâyet başvurusunun süresinde olmadığına dair verilen kararın isabetsiz […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Eksik Belge Gerekçesiyle Reddedilen Başvurunun Takibi ve Yasal Sürelerin Aşılmasının Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerinedir. Davacı, 31.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, talebi eksik belge gerekçesiyle reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin geçerli olmadığına ve makul süre içinde takip edilmediğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, davacının talep […]

→

İhale dokümanına yönelik e-şikayet başvurusunda faaliyet belgesi eksikliği başvuru ehliyetini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet dilekçesinin incelenmesi sonucunda, ihale dokümanına yönelik yapılan e-şikayet başvurusunun hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılabilmek için, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini kanıtlayan belgeleri sunması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibi, şikayet dilekçesi ekinde yalnızca Ticaret Sicil Gazetesi’ne atıfta bulunmuş, ancak ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair yeterli […]

→

İhale dokümanında alt yüklenici işleri belirtilmemesi, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan bir inceleme sonucunda, ihale dokümanında belirtilen deneyim belgesi gerekliliklerinin ihale sürecini nasıl etkilediğine dair önemli bir tespiti içermektedir. İhaleye katılan isteklilerin, mühendislik hizmetleri ile birlikte arazi toplulaştırma ve tarla içi geliştirme hizmetlerine ilişkin deneyim belgelerine sahip olmaları gerektiği belirtilmiştir. Ancak, İdari Şartname’nin alt yüklenicilere ilişkin düzenlemeleri gereği, […]

→

Danıştay, madencilik faaliyetinin durdurulması ve ruhsat iptali yönündeki idari işlemlerin kesin ve yürütülebilir olup olmadığını nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Adana ili sınırları içinde bulunan IV.Grup maden ruhsatına sahip davacı şirketin, madencilik faaliyetinin durdurulması ve ruhsatın iptali yönündeki idari işlemlerin iptali talebiyle açtığı davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu işlemin bildirim niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla kesin ve yürütülebilir işlem olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davayı incelenmeksizin reddetmiştir. Ancak, Danıştay, dava konusu işlemlerin […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşen Tahditli Tapu İptali Davasında Orman Sınırlarının Belirlenmesi: (C) Kısmı Üzerine Hüküm Kurulamaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı … İdaresi, 215 parsel numaralı taşınmazın belirli kısımlarının orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek, bu kısımların tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, (C) harfi ile […]

→
onecikan-yargitay

2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na Aykırı İnşaat Faaliyetinin İzin Süreci ve Cezai Sorumluluğu Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na aykırı olarak inşaat faaliyetinde bulunması nedeniyle mahkumiyetine ilişkindir. İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın inşaat ruhsatında belirtilen şartlara ve Koruma Kurulu kararlarına aykırı hareket ettiğini, bu nedenle izinsiz müdahalede bulunduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin ağırlığına uygun olarak 3 yıl hapis ve […]

→

Peyzaj imalatlarının yapım işi kapsamında değerlendirilmesi ihale mevzuatına uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde belediyelerin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı yapamayacağına dikkat çekmiştir. İhale konusu işin, park bahçe bakım ve onarım işleri ile ilgili olan peyzaj imalatlarının, yeni yapılacak parkların yapımına yönelik olduğu ve bu nedenle birlikte ihale edilmesinin mevzuata aykırılık teşkil etmediği […]

→

Noter tasdikli imza beyannamesi ve EKAP verileri uyumsuzluğu ihaleye katılımı nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, ihalelere katılacak adayların, gerçek veya tüzel kişi olmalarına göre, noter tasdikli imza beyannamesi sunmalarını zorunlu kılmaktadır. Ayrıca, tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler, ortaklar ve ortaklık oranları gibi bilgilerin EKAP üzerinden alınması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, Özder […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti: 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulaması ile Gerçek Ücretin Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı dönemdeki gerçek ücretinin tespit edilmesini talep etmiş, davalı şirket ve Kurum ise bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalılar istinaf başvurusunda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesi ise yapılan incelemeler sonucunda davanın kabulüne dair kararı onaylamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı ortaya koyan kodlama verilerinin kamu görevinden çıkarma işlemi üzerindeki hukuki etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, üst amir kanaatinin ve kodlama verilerinin değerlendirilmediğini, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve Anayasa’nın çeşitli maddelerinin ihlal edildiğini iddia etti. Ancak, Danıştay, temyiz başvurusunda ileri sürülen hususların İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarının asılsız ihbarlar ve tanık beyanlarına dayanarak kamu görevinden çıkarma işlemi için yeterli delil oluşturup oluşturmadığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını kanıtlayan somut bir delil bulunmadığını belirterek, İçişleri Bakanlığı’nın kamu görevinden çıkarma işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü’nde komiser olarak görev yaptığı dönemde, hakkında yürütülen soruşturmalarda elde edilen verilerin, FETÖ ile bağlantısını ortaya koyacak nitelikte olmadığı tespit edilmiştir. Özellikle, davacının kodlanmadığı ve yalnızca asılsız […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı Çalışma İddiasında İspat Yükü: Davacının Çalışma Süresinin Tespiti ve Hak Düşürücü Süre Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl dava ile birleşen dava arasındaki hukuki uyuşmazlık, davacının belirli bir süre zarfında davalı işyerinde çalıştığını iddia etmesi ve bu çalışmanın sigortalı olarak tespit edilmesi talebine dayanıyor. Davacı, 2002-2013 yılları arasında çeşitli görevlerde çalıştığını belirtirken, davalı taraf bu iddiaları reddederek, davacının iş akdi ilişkisi olmadığını ve çalışmasının ispatlanamadığını savunmuştur. Mahkeme, asıl […]

→