onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesindeki Ücret Artış Oranının Dikkate Alınmaması Hatası ve Fark Alacaklarının Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark ücret, fark ikramiye, fark ilave tediye, fark ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin ücreti, ayrımcılık tazminatı, sendikal tazminat, yol ve yemek ücretinin bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Taşınmaz Kullanım Kadastrosuna İtirazda Zilyetlik Şartının Yerine Getirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Antalya ili Döşemealtı ilçesinde bulunan bir taşınmazın kullanım kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. Davacılar, taşınmazın belirli bölümlerinin kendilerine ait olduğunu iddia ederek, Hazine lehine verilen kullanıcı şerhinin iptali ve kendi adlarına şerh verilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların iddialarının sübut bulmadığına karar vererek, Hazine’nin talebini kabul etmiş ve taşınmazın Hazine […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 4/A Maddesi Kapsamında Emeklilik Talebinin Geçerliliği: Davacının Hakları ve Kurumun İtirazlarının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emeklilik işlemlerinin iptali ve 5510 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında emekli aylığının tespitine ilişkin talebine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4/A kapsamında emekli olma hakkı bulunduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, davacının önceki tahsis taleplerinin geçersiz olduğunu ve işlemlerinin yasal olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti İsteminde Hak Düşürücü Süre: 506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Uyarınca İtiraz Süresinin Dolması Durumunda Davanın Reddine İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve 506 sayılı Kanun’un 79. maddesi uyarınca, işveren tarafından belgelerin verilmemesi durumunda, sigortalıların hizmetlerinin tespiti için 5 yıl içinde mahkemeye başvurulması gerekmektedir. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, dolması halinde hak bir daha canlanmamak üzere ortadan kalkmaktadır. İşe giriş bildirgesi düzenlenmediği veya belirtilen süre içinde Kuruma verilmediği durumlarda, hizmetin […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Aidiyeti Tespitinde Eksik İnceleme: İşe Giriş Bildirgesi Olmadan Bordro Bildirimlerinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigortalılığın aidiyeti istemine ilişkindir ve bu tür davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu, dolayısıyla özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine dayanmakla birlikte, aidiyet tespiti niteliği taşımaktadır. Mahkeme, davacının çalıştığına dair yeterli araştırma yapmadan karar vermiştir. Davalı işverenin bordrolarında davacı adına sigortalılık bildirimi bulunmasına rağmen, işe giriş bildirgesi olmaması […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddi durumunda para cezasının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacı ve fesih gerekçelerinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı üzerinedir. İİK’nın 134. maddesinde yapılan değişiklikle, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği ve bu durumda talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip […]

→
onecikan-yargitay

Belediye şirketlerinde temsil yetkisinin belediye başkanında olduğuna dair içtihatların tescil talebine etkisi. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmit Belediyesi’ne ait olan davacı şirketin 24.12.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan kararın tescilinin reddine ilişkin davalı işlemin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. Davacı, ticaret sicil müdürlüğünün, genel kurulda belediyeyi temsil edecek meclis kararının bulunmadığı gerekçesiyle tescil talebini reddetmesini hukuka aykırı bulmuş ve bu durumun üst mahkeme kararlarıyla kesinleştiğini savunmuştur. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaa İddiası Üzerine Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Geçerliliği ve 5393 Sayılı Kanun’un 14 ve 67. Maddeleri Uyarınca Alacak Taleplerinin Onayı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile Kentyol AŞ arasındaki hukuki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve bu duruma bağlı olarak davacının alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı ile Kentyol AŞ arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayandığını belirterek, davacının başka bir alt işverende çalışma kaydının bulunmadığını ve dolayısıyla davacının davalı işçisi sayılması gerektiğini ifade etmiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

İş Akdinin Feshi Sonrası Yaşlılık Aylığının Kesilmesi: 4857 ve 5335 Sayılı Kanunların Uygulama Çatışması ve Borç Çıkarma İşleminin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesinin ardından davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade kararı sonrası işveren tarafından yapılan ücret ödemeleri ve prim kesintileri nedeniyle kesilmesi ve bu durumun borç çıkarma işlemi olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği üzerinedir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi, geçersiz feshin sonuçlarını düzenlerken, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi ise emeklilik veya yaşlılık […]

→
onecikan-yargitay

Özelleştirme Sonrası Ücret Tespiti: Önceki Davanın Kesinleşmesi ve İkramiye Talebinin Zamanaşımına Uğramadığına Dair Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının özelleştirme sonrası Devlet Personel Başkanlığına bildirilmesi gereken ücretinin tespitine yönelik açtığı davanın hukuki niteliği ve sonuçları ele alınmıştır. Davalı şirket, daha önce açılan bir davanın kesinleştiğini ve dolayısıyla mevcut davanın usulden reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak mahkeme, davacının önceki davada talep etmediği ikramiye alacağını bu yeni davada talep ettiğini belirterek, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Kamu Düzeni ve Yargılama Giderleri: 6099 Sayılı Kanun’un 36/A Maddesi Uyarınca Hazine Aleyhine Harç Hükmü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararının kamu düzenine aykırı olduğunu belirterek, harç ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasının doğru olmadığını ifade […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtirazda Tapu Kayıtlarının Denetimi ve Taşınmazların Niteliğinin Belirlenmesi Üzerine Gerekli Araştırmaların Yapılmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin eksik araştırma ile verdiği kararın bozulması üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Bozma ilamında, davacıların sunduğu tapu kayıtlarının fen bilirkişisi tarafından denetlenmediği, taşınmazların orman sayılı yerlerden olup olmadığının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Orman sayılmayan yerler için tapu kayıtlarının uygulanması, hudutların genişletilebilirliği ve kullanılmayan […]

→
onecikan-yargitay

İşe İade Davası Sonrası Prim Ödemeleri ve Yaşlılık Aylığı Kesintisi: 4857 Sayılı İş Kanunu ve 5335 Sayılı Kanun Uyarınca Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrasında davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade davası sonucunda işveren tarafından yapılan prim ödemeleri nedeniyle kesilip kesilmeyeceği üzerinedir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi, geçersiz feshin sonuçlarını düzenlemekte ve işverenin işe başlatma yükümlülüğünü belirtmektedir. Davacı, işe iade davasının kabulü sonrası işe başlatılmadığını ve bu nedenle yaşlılık aylığının kesilmesinin […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Alacakları İçin Arabuluculuk Sürecinin Zorunluluğu ve Dava Şartının Yerine Getirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin alacak talepleri ile ilgili hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Uyuşmazlık, davacının kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının hak kazanıp kazanmadığı ile alacaklara uygulanacak faizin türü ve başlangıç tarihine ilişkindir. Arabuluculuk sürecinin […]

→

Meslekten çıkarma cezasının uygulanmasında suç teşkil etmeyen fiillerin mesleğin onurunu zedelemesi yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararının hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Davacı, beraat kararı almasına rağmen, FETÖ/PDY ile ilişkilendirilerek meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmıştır. Dava, disiplin cezasına konu eylemlerin mesleğin şeref ve onurunu zedeleyecek nitelikte olduğu gerekçesiyle açılmıştır. Davacı, eylemlerinin hukuka aykırı olduğunu ve somut delil bulunmadığını savunmuştur. Ancak Danıştay, davacının […]

→