onecikan-yargitay

Sahte Sigortalılık Nedeniyle İptal Edilen Yaşlılık Aylığının Geri Alınması: 5510 Sayılı Kanun’un 96/1-b Hükmü Uygulaması ve Yersiz Ödemelerin Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından sahte sigortalılık nedeniyle iptal edilen yaşlılık aylığının geri alınmasına ilişkin bir dava süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, davacının 2011-2012 yılları arasında bildirilen sigortalılık sürelerinin fiili çalışmaya dayanmadığını belirten Kurum denetim […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Çerçevesinde İş Kazası Tespitinin Tüm Taraflar Açısından Zorunlu Olması ve Dava Konusunun Ortadan Kalkmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası olduğunun tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Kurum tarafından verilen iş kazası tespit kararının davacıya tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararın yalnızca davalı Kurum açısından bağlayıcı olduğunu ve diğer davalı açısından olayın iş kazası olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, 5510 sayılı Kanun’un […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının eylemlerinin Anayasa’nın sadakat yükümlülüğünü ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Davacı, Bank Asya’da açtığı hesaplar ve bu hesaplara yatırdığı paralarla örgüte yardım ettiği iddiasıyla hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, davacının bankada gerçekleştirdiği işlemlerin örgütsel talimatla yapıldığına dair yeterli delil bulunmadığını, ancak yine de davacının bu […]

→

Terör örgütü ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddinde ceza yargılaması sonuçlarının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin kararları inceledi. Davacı, OHAL KHK’sı ile kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu, yeterli inceleme yapılmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etti. Ancak, Danıştay, idari yargının terör örgütü üyeliği gibi ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar üzerinde inceleme yapamayacağına […]

→

FETÖ ile irtibatı gösteren somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılan davacının özlük ve mali haklarının iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Dava sürecinde, davacının örgütle irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığı, gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerdeki kodlamaların, davacının örgütle bağının koptuğunu ortaya koyduğu değerlendirilmiştir. Özellikle, davacının örgüt evlerine katılmadığı ve Bylock gibi gizli haberleşme […]

→
onecikan-yargitay

Mevsimlik İşçi Statüsünde Pozisyon Belirlemesi ve Yıpranma Prim Alacağının Hesaplanmasında Çelişki: Eksik Ücret Alacakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin mevsimlik işçi statüsünde çalıştığı dönemdeki pozisyonunun yanlış belirlenmesi ve buna bağlı olarak eksik ücret ödenmesi hususu ele alınmıştır. Davacı, toprak sulama ustası olarak çalıştığını ve bu pozisyona uygun bir derece ve kademeye göre ücretinin belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının pozisyonunun yanlış belirlendiğine ve dolayısıyla eksik ödenen ücret […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için terör örgütü ile irtibatın somut delillerle kanıtlanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, terör örgütü propagandası yapmak ve kanuna aykırı toplantılara katılmakla suçlanmış, ancak ceza mahkemesi bu suçlamalarla ilgili beraat kararı vermiştir. Danıştay, beraat kararının, idari yargıda doğrudan kullanılamayacağını belirtirken, davacının terör örgütleri ile irtibat ve iltisakını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz satışlarında vekile tebligat yapılmaması, ihalenin feshi için yeterli sebep olarak değerlendirildiği Yargıtay kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, taşınmaz satışlarında tebligatın usulüne uygun yapılmaması durumunun ihalenin feshi için yeterli bir sebep olduğunu vurgulamıştır. İİK’nın 127. maddesi gereğince, satış ilanının borçluya veya vekiline tebliğ edilmesi zorunludur. Somut olayda, borçlunun vekili aracılığıyla yapılan itirazda, satış ilanının vekile değil, asile tebliğ edilmesi nedeniyle usulsüzlük iddiası ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkeme, borçlunun […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Farkları Üzerine İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Alacakların Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret farkları ve fazla çalışma ücretleri üzerindeki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra ücretinin düşürüldüğünü ve çeşitli alacaklarının bulunduğunu iddia ederken, davalı ise tüm alacakların eksiksiz ödendiğini […]

→

FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği iddialarının delil yetersizliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işlemi iptal edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini iptal etmiştir. İptal gerekçesi, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik iddialarının yeterli delil ile desteklenmediği ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olmasıdır. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, Bylock kullanımı, ankesörlü telefon görüşmeleri ve FETÖ ile bağlantılı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığı ve hakların iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY’ye üye olma suçlamasıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosunun Geçerliliği ve Zilyetlikle Kazanma Koşullarının Oluşumu: Hazine’nin Taşınmaz Üzerindeki İddiaları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Düzce ili Akçakoca ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine açılan davada, davacı Hazine tarafından taşınmazın orman vasfıyla tescil edilmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kısmen orman vasfıyla tesciline karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, taşınmazın 1948 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları dışında kaldığı […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibatın somut delillerle kanıtlanmaması durumunda geçersiz sayılması hukuki değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, yapılan adli soruşturma sonucunda, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik suçlamasıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Bu bağlamda, davacının terör örgütü […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Boşanılan Eşle Birlikte Yaşama Durumunun Aylık Kesme Nedeni Olarak Değerlendirilmesi ve İlgili İnceleme Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle ölüm aylığının kesilmesine dair Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talep edilmiştir. Uyuşmazlık, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesi çerçevesinde, boşanılan eşle fiilen birlikte yaşama durumunun gelir ve aylık kesme nedeni olarak değerlendirilmesi üzerine odaklanmaktadır. […]

→
onecikan-yargitay

Mühlet süresince borçlu aleyhine icra takibi yapılamayacağına dair Yargıtay değerlendirmesi ve İlk Derece Mahkeme kararının bozulması. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun konkordato sürecinde başlatılan icra takibinin iptali talebini incelemektedir. Borçlu, icra takibinin, geçici mühlet kararının yürürlükte olduğu bir dönemde başlatıldığını savunmuş, İlk Derece Mahkeme ise mühlet kararının şikayet tarihinden önce kaldırıldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, İİK’nın 294. maddesi uyarınca, mühlet süresince borçlu aleyhine hiçbir takip işleminin yapılamayacağını vurgulamıştır. Yargıtay, takip […]

→