Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için yeterli delil olmaması durumunda tazminat talep edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir polis memurunun, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden uzaklaştırılmış, ancak yapılan ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatına dair yeterli delil bulunmadığını ve idarenin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin görevden çıkarılmasında gizli tanık ifadeleri ve dijital verilerin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Hakkari İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturmada, “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verilmiş olsa da, gizli tanık ifadeleri ve elde edilen dijital veriler, davacının örgütle bağlantısını […]

→

İhtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğu ve borçlunun mal kaçırma kastının somut olarak saptanması gerekliliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca uygulanan ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacı şirketin borçlarının tahsili amacıyla yapılan haciz işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Temyiz eden Vergi Dairesi, borçlu şirketin mal kaçırma kastı olduğunu iddia ederek, haciz işleminin iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Taşımada Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanabilmesi İçin Gerekli İhtarın Yapılmaması ve Müsadere Kararının Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kargo çalışanı olarak kaçak sigara taşıdığı iddiasıyla yargılandığı bir durum ele alınmıştır. Sanık, göndericinin beyan ettiği ismin kayıtlı müşteri olması nedeniyle kargoyu kabul ettiğini ve içinde kaçak sigara olduğunu bilmediğini savunmuştur. Ancak, yapılan araştırmalar sonucunda, gönderici ve alıcı bilgileri tespit edilememiş, kargo aracının kamera kayıtları da sanığın tarif ettiği araca […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarılma kararlarının hukuka uygunluğu ve yargı bağımsızlığı üzerindeki etkileri nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararlarını hukuka uygun bulmuştur. Dava, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca açılmıştır. Davacı, aleyhindeki delillerin yetersiz olduğunu ve hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, FETÖ/PDY’nin yargı içindeki […]

→

Meslekten çıkarma cezasının hukuka uygunluğu, yargı mensubunun etik kurallara aykırı eylemleri ile nasıl ilişkilendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, Van Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptığı dönemde FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkili eylemler gerçekleştirdiği gerekçesiyle meslekten çıkarılmıştır. Davacı, eylemlerinin yargısal faaliyete ilişkin olduğunu, soruşturmanın kötü niyetli ve siyasi olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının eylemlerinin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma işlemi için yeterli gerekçe oluşturup oluşturmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Davacı, çıkarılma işleminin somut gerekçelerle desteklenmediğini, disiplin sürecinin işletilmediğini ve suçluluğunun kesinleşmediğini öne sürmüştür. Ancak Danıştay, davacının mahkumiyetinin kesinleşmemiş olması nedeniyle masumiyet karinesinin geçerli olduğunu belirtmiştir. Dava dosyasında yer alan tespitler, davacının […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Emeklilik Talebinin Reddi: 48 Yaş Şartının Sağlanmaması ve Yersiz Ödeme Talebinin Hukuka Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un 4/a maddesi kapsamında emekliliğe hak kazandığını savunarak, Kurumun sigortalı günlerinin iptaline itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 30.12.1984 tarihinde 18 yaşını doldurduğunu ve bu tarihten itibaren 25 yıl sigortalılık süresi ve 48 yaş şartını sağlaması gerektiğini belirterek, davanın reddine […]

→

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı olarak disiplin soruşturması yapılmadan kamu görevinden çıkarılan davacının itirazı neden reddedilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddini onadı. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının gerekçesiz, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan gerçekleştirildiğini, bu durumun 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Hacze iştirak eden alacaklıların muvafakatinin alınmadan yetki belgesi verilmesi icra mahkemesi kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesinde bir alacaklı tarafından yapılan takipte, borçlunun alacaklı olduğu dosyalarda başka alacaklıların hacizlerinin bulunduğu ve bu alacaklıların muvafakatinin alınmadan yetki belgesi verildiği iddia edilmiştir. Şikayetçi, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek yetki belgesinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şikayeti reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, hacze iştirak eden […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde mahkumiyet kararının yeterliliği ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Sağlık Bilimleri Üniversitesinde araştırma görevlisi olarak görev yaparken, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olmadığını ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan […]

→

Bölge İdare Mahkemesi’nin ilk derece mahkeme kararını gerekçesiz bulması, iltisak ve irtibat kavramlarının hukuki değerlendirmesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, İstanbul Havalimanı Gümrük Müdürlüğünde görevli bir gümrük muhafaza memurunun, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmesi nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair tespitlerin yeterli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararının gerekçesiz olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti: Kesinleşmiş Raporun Geçerliliği ve Alacak Haklarının İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisini muvazaaya dayalı olarak kurup kurmadığı ve davacının alacak haklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, kesinleşmiş muvazaa raporuna dayanarak davacının davalı işçi sayılması gerektiğine ve alacaklarının tahsiline karar vermiştir. Davalı vekili ise, muvazaa tespit raporunun iptali için açılan davanın kesinleşmediğini ve davacının zamanaşımına […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma işlemi üzerindeki etkisi ve temyiz sürecindeki hukuki değerlendirmeler nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede adı geçen davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddinin hukuka aykırı olduğunu, yasallık ilkesinin ihlal edildiğini ve geçmişe yürütme yasağının çiğnendiğini iddia etmiştir. Ayrıca, Bank Asya’da hesap açmasının yasal olduğunu ve disiplin süreci işletilmeden […]

→

Vergi borçlarının tahsilinde kanuni temsilciye ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygunluğu ve asıl borçlunun öncelikli sorumluluğu üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava konusu olan ödeme emirleri, asıl borçlu şirketin 7143 sayılı Kanun uyarınca yapılandırılan borçları üzerine düzenlenmiştir. Mahkeme, yapılandırılan borçların ödenmemesi durumunda, öncelikle asıl borçlu şirketten tahsilat yapılması gerektiğine ve bu süreç tamamlanmadan kanuni temsilciye ödeme emri düzenlenemeyeceğine hükmetmiştir. […]

→