onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında 4/a ve 4/b Prim Aktarımında Yasal Dayanak Sorunu: Davanın Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4/a kapsamında geçen çalışmalarının 4/b kapsamında kabul edilmesi ve bu nedenle işveren hissesine isabet eden primlerin 4/b kapsamındaki borçlara aktarılması gerektiği iddiası üzerinedir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine dayanarak, 01.12.2008-20.12.2017 tarihleri arasındaki prim ödemelerinin yeniden hesaplanarak emeklilik aylığının belirlenmesini ve eksik aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. Davalı Kurum […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Kamu Malı Niteliğindeki Mera Taşınmazının Zilyetlik Yoluyla Kazanılması ve Bilirkişi Raporu Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, kamu malı niteliğindeki mera vasfına sahip bir taşınmazın zilyetlik yoluyla kazanılmasına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescilini talep etmiş, Hazine ise taşınmazın mera vasfında olduğunu belirterek davaya katılmıştır. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak, doğru sonuca […]

→
onecikan-yargitay

Ceza davasının kesinleşmemesi, kamu zararının tazmini talebinde illiyet bağının değerlendirilmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının yüksek lisans ve doktora eğitim programlarına katılım sağlayacak personelin onaylarını hukuka aykırı olarak paraf etmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalının parafının bulunduğu makam oluru ile yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu, kamu zararı ile davalı arasında illiyet bağının bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davalının […]

→

AGNO’nun İki Yıl Üst Üste 1.80’in Altında Kalması Durumunda Üst Sınıftan Ders Alma Kısıtlaması Yönetmelik Hükmü ile Hukuka Uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisinin, Ağırlıklı Genel Not Ortalaması (AGNO) nedeniyle üst sınıftan ders alamamasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, AGNO’sunun iki yıl üst üste 1.80’in altında kalması nedeniyle üst sınıftan ders alamayacağını belirten yönetmelik hükmünün iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, yönetmelikteki hükmün, öğrencilerin başarısızlık durumlarını sürekli değerlendirmeye alarak mükerrer bir yaptırıma […]

→

İdari para cezasının hukuka uygunluğu, daimi nezaretçi ataması yapılmaması ve davacının yükümlülüklerini yerine getirmesi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bilecik ili Osmaneli ilçesindeki bir hammadde üretim sahasına ilişkin idari para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı idare, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 31. maddesine dayanarak, daimi nezaretçi ataması yapılmadığı gerekçesiyle 37.646,00 TL ceza almıştır. Ancak, davacı idare, maden mühendisi atanması için gerekli talebi yapmış ve bu talebin davalı idare tarafından işleme alınmadığı […]

→

Feragat sonrası avukatlık ücreti talebinin reddi, idari yargılama usulüne uygunluk ve 2577 sayılı Kanun çerçevesinde hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, bir maden sahası için orman izni talebinin reddine ilişkin davada, davacının feragat etmesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Manisa’daki maden sahası için gerekli izinlerin verilmesini talep etmiş, ancak başvurusu reddedilmiştir. Davacı, feragat dilekçesini 02/04/2021 tarihinde sunmuş, idare mahkemesi kararı ise 07/04/2021 tarihinde verilmiştir. Davalı idare, feragat sonrası avukatlık […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosunda Taşınmazın Niteliği ve Tescilinde Hava Fotoğrafları ile Haritaların Kullanımının Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, orman kadastrosu sırasında bazı alanların orman sınırları dışında bırakıldığını iddia ederek, bu alanların orman olarak tescilini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda bazı bölümlerin orman vasfında olduğuna karar vermiş, ancak bozma ilamına uyulmasına rağmen gerekli incelemelerin tam olarak yapılmadığına dikkat çekilmiştir. Özellikle, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının […]

→
onecikan-yargitay

Vakıf Gelir Fazlasından Yararlanma Hakkı: Vakfiyedeki Şartların Yerine Getirilmesi ve Soy Bağı İncelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacıların Manisa’da kurulu Fenercizade El-Hac … Ağa İbni … Ağa Vakfı’nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkeme, vakfın 1912 tarihli vakfiyesindeki şartları değerlendirerek, davacıların vakfın galle fazlasını almaya hak kazandığını belirlemiştir. Mahkeme, davacıların üst nesil zümrelerinin vefat etmiş olduğunu ve bu nedenle galle-i fazlasını almaya hak kazandıklarını […]

→
onecikan-yargitay

Duruşmaya katılmamanın sanığın haklarını ihlal etmesi nedeniyle istinaf talebinin yeniden değerlendirilmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen istinaf talebinin reddi kararını incelemiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın duruşmaya katılmaması nedeniyle istinaf talebini CMK’nın 281. maddesi gereğince reddetmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı ve 7035 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle, duruşmaya gelmediğinde davasının reddedileceği hususunun tebligatta belirtilmemiş olması, sanığın haklarını ihlal etmiştir. Bu durum, sanığın istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında Özürlülük Oranı Belirlemesinin Yönetmeliklere Uygunluğu: %40 Altı Değerlendirmelerin İptali (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kesilen yaşlılık aylığının tekrar bağlanıp bağlanamayacağına ilişkindir. Davacı, yaşlılık aylığına hak kazandığını, ancak sakatlık oranının %40’ın altında olduğu gerekçesiyle emeklilik işleminin iptal edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının özürlülük oranının belirlenmesi için gerekli yönetmeliklerin dikkate alınmadığını belirterek, Adli Tıp Kurumu’ndan yeni bir rapor alınmasını istemiştir. Yapılan muayeneler sonucunda, davacının özürlülük oranı %83 olarak belirlenmiş […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığının Kesilmesi ve Yersiz Ödemelerin Geri Alınması: Hükmün Hukuka Uygunluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl davada davacının maluliyet aylığının kesilmesi ve Kurumun bu işlemine itirazı, birleşen davada ise Kurumca yapılan yersiz maluliyet aylıklarının geri alınması talebi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, maluliyet aylığının haksız yere kesildiğini ve bu nedenle ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Birleşen davada ise Kurum, davalıya yapılan yersiz […]

→

Yükseköğretim Kurumları Tarafından Uyuşmazlık Çözüm Yöntemlerinin Kullanımında Avukat Yetkisi Sınırlaması Hukuka Aykırılık Oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi Uyuşmazlık Çözümü Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği’nin 5. maddesinin, baroya kayıtlı avukatların yetkisini ihlal ettiğine hükmetmiştir. İdare Mahkemesi, hukuki uyuşmazlıkların çözümünde mütalaa ve danışma hizmetinin yalnızca avukatlara ait olduğunu belirterek, bu yetkinin başkaları tarafından kullanılamayacağını vurgulamıştır. Ancak, tahkim ve arabuluculuk gibi alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerinin avukatların […]

→
onecikan-yargitay

Vakıf Evladı Olma Durumunun Tespiti: Galle Fazlası Talebinin İspatı ve İlk Derece Mahkeme Kararının Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, bir vakıf evladı olma durumunun tespiti ve vakıftan galle fazlası talep edilmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin verdiği kararın istinaf mahkemesi tarafından onanmasını içermektedir. İlk Derece Mahkeme, davacının çocuklarının, ilgili vakfın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğuna dair soy bağının ispatlandığını belirterek davayı kabul etmiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusunda, galle fazlası […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Tespiti: 5510 Sayılı Kanun’un 13. Maddesi Uyarınca Davacının Çalıştığı Dönemdeki Olayın İş Kazası Olarak Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 22.08.2017 tarihinde işyerinde geçirdiği kazanın iş kazası olarak tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş kazasının meydana geldiği tarihte davalı işverenin işyerinde çalıştığını ve kazanın iş kazası olarak kabul edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı dönemdeki tanık ifadeleri ve dosya kapsamını değerlendirerek, olayın 5510 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Bireysel İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Geçerlilik Tarihinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen alacaklarının varlığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesindeki ücret düzenlemesine dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu değerlendirirken, bireysel iş sözleşmesindeki ücretin […]

→