onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Sözleşme Hükümlerinin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin ücretinin belirlenmesi ve talep edilen fark alacaklarının hesaplanması üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, belirsiz süreli iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olan ücretinin, sözleşmeye aykırı olarak asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→

Adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü bağlantısı iddialarının somut delillerle değerlendirilmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. İlk derece mahkemesi, davacının ceza mahkemesince mahkumiyetine dayanan bir gerekçeyle işlemin hukuka uygun olduğunu belirtmiş, ancak Danıştay, bu gerekçenin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Danıştay, adil […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiası ile kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu ve temyiz sürecindeki hukuki dayanaklar nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini de reddetti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakıldığını ve çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varıldığını […]

→

Savunma hakkının ihlalinin kamu menfaatine zarar verebileceği durumlarda, kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davalı taraf, davacının savunma hakkının ihlal edilmediğini, gerekli tebligatın yapıldığını savunmuş, ancak davacının adresinde bulunamaması nedeniyle tebligatın muhtara teslim edildiğini belirtmiştir. İdare Mahkemesi, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş, Bölge İdare Mahkemesi ise […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Dışında Kalan Taşınmazın Tescilinde Zilyetlik ve Zamanaşımı İlkelerinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle tescil istemine ilişkindir. Davacı, 1970 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici kalan taşınmazı, zilyetlik ve zamanaşımı gerekçeleriyle tescil ettirmek için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, bozma […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın belirlenmesinde ceza mahkemesi kararları ve delillerin dikkate alınması gerekliliği hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığı ve kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, 675 sayılı KHK ile görevden alındığını, bu süreçte savunma hakkının tanınmadığını ve ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddiaların somut delillerle desteklenmediğini öne sürmüştür. Ayrıca, 15 Temmuz 2016 öncesinde “Cemaat” olarak bilinen oluşumun terör örgütü olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro ve Tapu Tahriri Sürecinde Taşınmazların Kamu Malı Niteliği ve Zilyetlik Durumunun Tespiti Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro ve tapu tahriri sürecinde ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Taraflar, Ankara ili Beypazarı ilçesinde bulunan çeşitli parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının tescili için dava açmışlardır. Davacılar, taşınmazların miras yoluyla kendilerine intikal ettiğini iddia ederken, davalı Hazine, bu taşınmazların kamu malı niteliğinde olduğunu ve mera olarak sınırlandırılması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Engellilik Oranı Tespiti ve Aylık Bağlanmasında Çelişkili Hükümlerin Önlenmesi: İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının engellilik oranının tespiti ve aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylığının yeniden bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının engellilik oranını %55 olarak tespit ederek aylığının yeniden bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, engellilik oranının %37 olarak belirlendiğini ve bu nedenle aylığın kesildiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Zammı Farkı İçin Mesleki Eğitim Şartı: Toplu İş Sözleşmesi 36. Maddesi Uygulamasında Davacının Hak Kazanıp Kazanmadığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkına hak kazanıp kazanmadığı ve alacağa uygulanması gereken faizin türü ile başlangıç tarihi üzerinedir. Davacı, sıhhi tesisat teknisyeni olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinin 36. maddesine dayanarak hizmet zammı alması gerektiğini iddia etmiştir. Ancak, davacının gerekli mesleki eğitimi dava tarihi itibarıyla sağlamadığı tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmet zammı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında delil gerekliliği olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanmış, ancak mahkeme tarafından beraat etmiştir. Mahkeme, davacı hakkında yeterli delil bulunmadığını, terör örgütü ile irtibatını gösteren herhangi bir bilgiye ulaşılamadığını belirtmiştir. Davacının ByLock kaydı, Bank Asya hesabı veya FETÖ ile bağlantılı herhangi […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Kayıt ve Tescil Yetersizliği Nedeniyle Talebin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep etmiş, ancak davanın reddi üzerine istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 02.08.2003 tarihinden önce Kuruma kayıt ve tescilinin yapılmadığını, bu nedenle Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına yasal olanak bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Mahkeme, 4956 sayılı Kanun’un 47. […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı: Prim Kesintilerinin Davacının Sigortalılık İradesi Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı, Kebir Süt Fabrikasına teslim ettiği ürün bedelleri üzerinden prim kesintisi yapıldığını ve 4/b kapsamında tarım sigortalılığı için yaptığı başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, belirli tarihlerdeki sigortalılık sürelerinin tespitini istemiştir. Davalı Kurum ise, yapılan kesintilerin davacıya ait olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: 2005-2009 Döneminde Prim Borçlarının Yapılandırılması ve Hukuki Yararın Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.05.2005 – 02.09.2021 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.05.2005-31.12.2005 tarihleri arasındaki sigortalılık talebini konusuz bırakarak reddetmiş, ancak 01.01.2006-31.12.2009 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna ve bu dönemdeki prim borçlarını yapılandırma hakkına hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme nedeniyle […]

→

Ceza yargılamasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirirken, ceza yargılamasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının masumiyet karinesi gereği lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağını belirtmiştir. Ancak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan ilişkisini belirlemede dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Davacının, FETÖ/PDY üyeliği suçundan mahkumiyetine […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespiti, kamu görevinden çıkarılmayı gerektiren bir sebep olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, hakkında herhangi bir soruşturma bulunmadığını ve ceza yargılamasında beraat ettiğini öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının örgütle olan irtibatının tespit edildiğini, özellikle […]

→