onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: 2005-2009 Döneminde Prim Borçlarının Yapılandırılması ve Hukuki Yararın Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.05.2005 – 02.09.2021 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.05.2005-31.12.2005 tarihleri arasındaki sigortalılık talebini konusuz bırakarak reddetmiş, ancak 01.01.2006-31.12.2009 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna ve bu dönemdeki prim borçlarını yapılandırma hakkına hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme nedeniyle […]

→

Ceza yargılamasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirirken, ceza yargılamasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının masumiyet karinesi gereği lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağını belirtmiştir. Ancak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan ilişkisini belirlemede dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Davacının, FETÖ/PDY üyeliği suçundan mahkumiyetine […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespiti, kamu görevinden çıkarılmayı gerektiren bir sebep olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, hakkında herhangi bir soruşturma bulunmadığını ve ceza yargılamasında beraat ettiğini öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının örgütle olan irtibatının tespit edildiğini, özellikle […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Zammı Farkı İçin Mesleki Eğitim Şartı: Toplu İş Sözleşmesi 36. Maddesi Uygulamasında Davacının Hak Kazanıp Kazanmadığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkına hak kazanıp kazanmadığı ve alacağa uygulanması gereken faizin türü ile başlangıç tarihi üzerinedir. Davacı, sıhhi tesisat teknisyeni olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinin 36. maddesine dayanarak hizmet zammı alması gerektiğini iddia etmiştir. Ancak, davacının gerekli mesleki eğitimi dava tarihi itibarıyla sağlamadığı tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmet zammı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında delil gerekliliği olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanmış, ancak mahkeme tarafından beraat etmiştir. Mahkeme, davacı hakkında yeterli delil bulunmadığını, terör örgütü ile irtibatını gösteren herhangi bir bilgiye ulaşılamadığını belirtmiştir. Davacının ByLock kaydı, Bank Asya hesabı veya FETÖ ile bağlantılı herhangi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Uzman Bilirkişi Raporunun Önemi: Mera ve Tarla Niteliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında verilen ilk derece mahkemesi kararının bozulması ve yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul edilmesi üzerine temyiz incelemesi yapılmıştır. Bozma ilamında, kadastro tespitinin doğru bir şekilde yapılabilmesi için uzman bilirkişi kurulunun, geçmiş yıllara ait hava fotoğrafları ve tapulama kayıtları ile mera niteliği göz önünde bulundurularak detaylı bir […]

→
onecikan-yargitay

Ceza indirimine ilişkin düzenlemelerin göz ardı edilmesi nedeniyle sanığın defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen hapis cezasının hukuka aykırılığına dair değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verdiği 15 ay hapis cezasını kanun yararına bozma talebini kabul etmiştir. Bozma gerekçesi, 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesindeki ceza indirimine ilişkin düzenlemelerin göz önünde bulundurulmaması olarak belirtilmiştir. Bu düzenlemeye göre, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Zammı Farkına Hak Kazanma: Mesleki Eğitim Şartlarının Sağlanmaması Nedeniyle Talebin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkına hak kazanıp kazanmadığı ve bu kapsamda hüküm altına alınan alacağın miktarı ile uygulanacak faizin türü ve başlangıç tarihi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanarak hizmet zammı alacağına hak kazandığını belirlemiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının gerekli mesleki eğitimi sağlamadığını tespit etmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na […]

→

Sözlü sınavda soruların kayda alınmaması ve cevapların tutanağa bağlanmaması, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 10. Dönem İdari Yargı Hakim Adayı olan davacının, Adalet Bakanlığı tarafından sözlü sınava tabi tutulmasına ve Türkiye Adalet Akademisi tarafından gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemlerin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının sözlü sınava tabi tutulmasının hukuki bir zorunluluk olduğunu ve sınavın mevzuata uygun şekilde yapıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin ceza mahkemesi kararına dayandırılması, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının ceza mahkemesince verilen hapis cezasını gerekçe göstererek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, bu kararın gerekçesinin yetersiz olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, adil yargılanma hakkı ve […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik İddiası ve Taşınmaz Tescili: Tarımsal Faaliyet Koşulunun Değerlendirilmesi Üzerine Mahkeme Kararları (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacıların Diyarbakır ili … ilçesindeki tarla vasıflı taşınmazlarının tapuya tescili talebi üzerine yapılan yargılama sürecini kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların müteveffa babalarından kalan taşınmazlar üzerinde kazasız ve aralıksız zilyetlik iddiasını değerlendirerek, taşınmazların tarımsal faaliyet için uygun olduğunu ve davacıların bu taşınmazlardan yararlandığını tespit etmiştir. Mahkeme, bu nedenle taşınmazların davacıların adına tapuya tesciline […]

→
onecikan-yargitay

Orman Tahdit Sınırları İçinde Kalan Taşınmazın Tapu Kaydının İptali ve İpotek Kaldırma Talebinin Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, Muğla ili, … ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman tahdit sınırları içinde yer alması nedeniyle tapu kaydının iptali ve taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazın tapuda tarla vasfıyla kayıtlı olmasına rağmen, orman sınırları içinde bulunduğunu ve bu nedenle hukuki değerinin olmadığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan orman tahditine dayanarak taşınmazın […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı kanıtlayan delillerin sunulmadan karar verilmesi adil yargılanma ilkesini ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını ve bu kararın iptalini talep etmiştir. Ancak, davacının Bank Asya’ya para yatırdığı, FETÖ ile iltisaklı dernek ve sendikaya üye olduğu, ayrıca bu örgütün sivil yapılanmasında aktif rol aldığı tespit […]

→
onecikan-yargitay

1998/12 ve 1999/4 Dönemlerine Ait Prim Kesintilerinin Aidiyetinin Tespiti: Eksik Araştırma ve Tarımsal Faaliyetlerin İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 1998/12 ve 1999/4 dönemlerine ait prim tevkifat listelerindeki kesintilerin aidiyetinin tespitine yönelik bir davadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu ve kesintilerin aidiyetini ispat ettiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, mahkemenin eksik araştırma yaptığını ve yeterli bilgi toplanmadığını iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan araştırmaların yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespitinde Davacının Aidiyetinin Araştırılması: İsim Benzerliğinin Etkisi ve Mahkeme Kararlarının Sürekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin bir tespit davasının hukuki değerlendirmesini içermektedir. Davacı, 2001 yılı Haziran ayında tarımsal ürünlerini bir komisyoncuya vererek, bu ürünlerden kesilen primlerin Bağ-Kur hesabına yatırıldığını iddia etmiş ve sigortalılık tescilinin yapılmasını talep etmiştir. Davalı Kurum, aynı isimde başka kişilerin bulunması nedeniyle tescilin iptal edildiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının tarımsal faaliyetini […]

→