İhtiyati haciz uygulamasının hukuka uygunluğu ve kamu alacaklarının korunmasına yönelik değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 2022/3684 esas numarasıyla görülen davada, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca ihtiyati haciz uygulamasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, şirketin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle kanuni temsilcisi üzerine ihtiyati haciz uygulanmasına itiraz etmiş, Vergi Mahkemesi bu talebi reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, amme alacağının asıl borçlusu olmayan şirketin […]

→

Danıştay’ın sahte fatura iddialarıyla re’sen tarh edilen KDV ve vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğu ile tekerrür hükümlerinin uygulanabilirliği üzerine değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı tarafından alınan faturaların sahte olduğu iddiasıyla re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fatura düzenleyen mükelleflerden aldığı faturaların sahte olduğuna dair somut kanıtların bulunmadığını belirterek, bu faturalara dayanan katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, vergi […]

→

Sahte Fatura ile İlgili Katma Değer Vergisi ve Üç Kat Vergi Ziyaı Cezasının Hukuka Uygunluğu: Ceza Artırımında Tekerrür Esası (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının 2016 ve 2017 yıllarında sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, sahte fatura düzenlendiğini kanıtlayan tespitler olduğundan tarhiyatın hukuka aykırı olmadığına, ancak vergi ziyaı cezasının artırılmasının yalnızca tekerrüre esas olan ceza tutarı kadar olabileceğine hükmetmiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinde duruşma zorunluluğu ve ihale sürecini uzatma amacıyla verilen para cezasının indirilmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, şikayetçilerin ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin temyiz itirazlarını incelemektedir. İİK’nun 134. maddesi uyarınca, ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin duruşma yapması gerektiği, ancak usulden reddedilen talepler için duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Şikayetçiler aleyhine verilen para cezasının, ihale sürecini uzatma amacıyla hareket edip etmediklerine göre belirleneceği ifade edilmiştir. Mahkeme, şikayetçilerin ihale […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddiasında gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin delil niteliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunmadığına karar vererek, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline hükmetmiştir. Davacı, 701 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılmış ve göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının dosyasında yer alan gizli tanık ifadeleri ve kodlama sistemine dayalı belgeleri değerlendirerek, davacının FETÖ […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için ByLock kullanımı ve ceza soruşturmasının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, hakkında idari soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığını, istifa ettikten 17 ay sonra bu işlemin tesis edildiğini öne sürmüştür. Ancak, davacının ByLock kullanıcısı olduğu ve hakkında ceza soruşturması başlatıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, kamu görevinden uzaklaştırılmasına […]

→

Atama sürecinde eşit adaylar arasında bilimsel yeterlilik kriterlerinin değerlendirilmesi idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının doktor öğretim üyesi kadrosuna yapılan atamaya itirazını değerlendirirken, bilimsel yeterlilik ve kalitenin önemini vurgulamıştır. İdare Mahkemesi, atama sürecinde adayların bilimsel niteliklerinin karşılaştırılması gerektiğini belirtmiş, ancak jüri değerlendirmesi sonucunda her iki adayın da yeterli olduğunu, dolayısıyla idarenin takdir yetkisinin kamu yararına uygun kullanıldığını ifade etmiştir. Dava, Dr. …’ın atanmasına ilişkin işlemin […]

→

Muhasebecilerin Sorumluluğu: Beyannamelerdeki Bilgilerin Defter Kayıtlarıyla Uyumlu Olması Gerekliliği ve Sorumluluk Yüklenememesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi uyarınca müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğu ödeme emirlerinin iptaline ilişkin ilk derece mahkemesi kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, muhasebecilerin sorumluluğunun, imzaladıkları beyannamelerdeki bilgilerin defter kayıtlarıyla tutarsız olmasından kaynaklandığını belirterek, bu yönde bir saptama olmaksızın […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Geçerliliği ve Aylıkların Yeniden Bağlanması Üzerine Yapılan Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı sigortalının 2926 sayılı Kanun’a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile ilgili olup, davacı, prim kesintilerine dayalı sigortalılığının geçerli olduğunu ve kesilen aylıkların yeniden bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek Kurumun iptal işlemini iptal etmiş ve aylıkların yeniden bağlanması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, birleşen davada Kurum, yersiz ödenen aylıkların […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin İleriye Etkisi ve Fark Alacaklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenmesi gereken ücretin tespiti ve buna bağlı olarak fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının varlığı ile faiz türü ve başlangıç tarihlerinin uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olacağına dair düzenlemeye […]

→

Danıştay’ın Temyiz İncelemesinde Vergi Ziyaı Cezasının Uygulanabilirliği ve Sahte Belge Düzenleme Fiilinin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, temyiz incelemesi sırasında, hukuka uygunluk denetimi ile sınırlı olarak karar vermektedir. 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun 23. maddesi, Danıştay’ın temyiz mercii olarak görevini, yalnızca bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması durumlarını denetlemekle sınırlamaktadır. Bu çerçevede, bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, yalnızca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet süresi zammı talebinin değerlendirilmesinde eksik inceleme ve yanlış sigorta bildirimi nedeniyle Yargıtay’ın bozma kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 05.04.2008-16.02.2015 tarihleri arasında çalıştığı hastanede sigorta primlerinin eksik ödenmesi ve fiili hizmet süresi zammı talebi üzerinedir. Davacı, çalıştığı dönemdeki primlerin 32/A sigorta kolu üzerinden bildirilmesi gerektiğini, ancak bazı dönemlerde 4/A üzerinden bildirildiğini ve bu durumun eksik ücret ödemelerine yol açtığını iddia etmiştir. Ayrıca, fiili hizmet süresi zammından yararlanmak için gerekli şartların sağlandığını […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının İptali ve Yersiz Ödeme Talebinin Reddedilmesi Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı sigortalının 2926 sayılı Kanun’a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ve bu iptal sonucu kesilen aylıkların yeniden bağlanması ile yersiz ödenen aylıkların tahsili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, asıl davada Kurumun iptal kararını kaldırarak sigortalının aylığının yeniden bağlanmasına hükmetmiş, birleşen davada ise Kurumun yersiz ödeme talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının İptali ve Yeniden Bağlanması: Sahte Prim Kesintisi İddialarının İspatı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı sigortalının 2926 sayılı Kanun’a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ve bu iptal sonucu kesilen aylıkların yeniden bağlanması ile yersiz ödenen aylıkların tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davada davacının aylığının yeniden bağlanmasına karar verirken, birleşen davada Kurumun talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

Belirli Dönemde Çalışma İddiasında Sosyal Güvenlik Destek Primi ve Eksik İnceleme Nedeniyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli bir dönemde davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti talebine ilişkindir. Davacı, 15.05.2007-22.10.2016 tarihleri arasında apartman görevlisi olarak çalıştığını iddia ederken, davalı işveren bu iddiaları reddetmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kısmi süreli çalıştığını kabul etmiş, ancak davacının tam gün çalıştığına dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iş sözleşmesine […]

→