Dava açma yetkisi sona eren tüzel kişiliğin süre aşımına ilişkin itirazı kabul edilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacı … Hizmetleri Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin, 668 sayılı KHK uyarınca kapatılan televizyon kanalının iptali için açtığı davanın ehliyet yönünden reddine ve süre aşımı nedeniyle yapılan itirazın kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, davacı şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği tarihten sonra dava açma yetkisinin bulunmadığını belirterek, davanın ehliyet yönünden reddedilmesini hukuka uygun bulmuştur. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde FETÖ/PDY irtibatı iddialarının hukuki geçerliliği ve adil yargılanma hakkının sınırları nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin başvurusunun reddini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının somut delillerle kanıtlanmadığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve ceza yargılamasında beraat kararı alındığını öne sürmüştür. Ayrıca, OHAL döneminde alınan tedbirlerin geçici olması gerektiğini, irtibat ve iltisak kavramlarının belirsiz olduğunu ve hukuka aykırı delillerin kullanıldığını iddia etmiştir. Danıştay, İdare […]

→
onecikan-yargitay

Alacaklıyı zarara uğratma kastıyla taşınmaz satışının hukuki niteliği ve iştirak eden sanıkların eylemlerinin araştırılması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mevcutları eksiltme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 331. maddesi çerçevesinde değerlendirmiştir. Mahkeme, sanığın borçlu olmadığı hususunu göz ardı ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Bu durum, alacaklının şikayetinin geçerliliği ve sanığın fiiline iştirak eden diğer sanıkların eylemlerinin araştırılmaması gibi hukuki eksiklikler nedeniyle Yargıtay tarafından […]

→

İzinsiz eğitim faaliyetleri nedeniyle kapatma ve idari para cezası uygulamasının hukuki dayanağı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin izinsiz eğitim öğretim faaliyetinde bulunduğu gerekçesiyle kapatılması ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemleri hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin eğitim faaliyetlerine dair yeterli delil sunulmadığını ve izinsiz faaliyet yürütüldüğünü belirterek işlemlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, yapılan incelemede davacı şirketin gerekli izinleri almadan eğitim koçluğu faaliyetlerini […]

→

Yabancı dil bilgisi düzeyinin belgelendirilmemesi, çalışma izni uzatma talebinin reddine neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının “İngilizce Usta Öğretici” olarak çalışma izninin uzatılması talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının kurs bitirme belgesinde yabancı dil bilgisi düzeyine dair gerekli ibarelerin bulunmadığını ve mevzuat gereği en az C düzeyinde yabancı dil bilgisi belgelendiremediğini tespit etmiştir. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Özel Orman Parsellerinin İptali ve Tevhidi: İfrazın Hukuka Aykırılığına İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 52. maddesi uyarınca özel orman niteliğindeki parsellerin tapu kayıtlarının iptali ve tevhidi istemine ilişkindir. Davacı, eski 225 nolu parselin kanuna aykırı olarak ifraz edildiğini ve belirli parsellerin özel orman alanı içerisinde kaldığını iddia ederek, bu parsellerin tek bir tapu altında birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise davanın […]

→

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezasının Uygulanabilirliği: İlk Derece Mahkemesi’nin Zamanaşımı Savı ve Bölge İdare Mahkemesi’nin Hükmü Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ziyaı cezasının kaldırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, re’sen tarh sebebinin tespitinin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle cezalı verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının faturalarının gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığına hükmederek, ilk mahkeme kararını bozmuştur. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Süresinin Dolmadığı ve Hazine Mülkiyetinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın müvekkili tarafından uzun süre kullanıldığı iddiasıyla yapılan tescil talebinin reddedilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 1992 yılı öncesinde tarımsal üretimde kullanılmadığını, dolayısıyla zilyetlik süresinin dolmadığını ve davacının Hazinenin mülkiyet hakkını tanıdığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibarıyla kesinleşmiş alacak bulunmaması, tazminat talebinin kabulünü etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesine yapılan başvuru neticesinde, takip dışı bir kişinin haciz ihbarnamesine itirazı ve bu itirazın haksız olduğu iddiası üzerine tazminat talebi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, sanıkların beraatine ve 140.000 TL tazminatın davalı 3. kişi şirketlerden tahsil edilmesine hükmetmiştir. Ancak, davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalı … vekilinin […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin İleriye Etkisi ve Fark Alacaklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile bu kapsamda hak kazanılan fark alacakların belirlenmesi üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinde öngörülen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunarak, eksik ödemeler nedeniyle alacaklarının tahsilini […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddinde para cezasının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin uygulanması ve ihale bedelinin %5 oranında ceza ile sonuçlanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, şikayetçi borçluların ihalenin feshi talebinin reddine yönelik temyiz itirazları incelenmiştir. İİK’nın 134. maddesi uyarınca, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, fesih talebinin reddi halinde, talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceğini ifade etmiştir. Kararda, şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %1’i oranında para […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Davalarında Orman Sınırları İçindeki Taşınmazların Tescili: Yasal Engel Olmadığı ve Pasif Husumet Yokluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı … İdaresi tarafından açılan kadastro davasının temyiz incelemesi sonucunda verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, bu kararı bozarak davanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bozma ilamında, davacı İdare’nin orman sınırları içinde kalan taşınmazın orman vasfı ile tescilini talep etmesine yasal bir engel bulunmadığına dikkat çekilmiştir. Yargıtay, kadastro […]

→

Sahte fatura kullanımı nedeniyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu ve davacının itirazlarının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacı şirketin 2016/Ekim döneminden devreden katma değer vergisinin azalması ve sahte faturalarla ilgili olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirmiştir. Davacı, sahte fatura kullanma iddialarının kesin ve somut bir tespit olmadan yapıldığını, bu nedenle cezalı tarhiyatın tümüyle kaldırılması gerektiğini savunmuştur. Ancak, vergi inceleme raporları ve mahkeme kararları, davacının sahte fatura […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama Kadastrosuna İtirazda Yöntem Denetimi: Eksik Araştırma ile Verilen Kararın Bozulması ve Yeniden İnceleme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, uygulama kadastrosuna itiraz davasında, kadastro faaliyetinin yöntemine uygunluğunun denetlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Uygulama kadastrosunun amacı, tapulama ve kadastro işlemlerindeki hataları gidermektir. Mahkeme, uygulama kadastrosuna itiraz davalarının, kadastro faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığını denetlemek amacı taşıdığını belirtmiştir. Kararda, uygulama kadastrosunun gerçekleştirilmesi sırasında, mevcut sabit noktalar ve haritalar gibi verilerin kullanılması gerektiği, ayrıca haritaların zemine […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Zamanaşımı Def’inin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacağının varlığı üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Davacı, iş sözleşmesine göre her ay brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini, ancak davalı tarafça eksik ödeme […]

→