onecikan-yargitay

GDO İçeren Hammaddelerin Kullanımında İrade Dışı Bulaşma Savunmasının Geçersizliği ve 5977 Sayılı Kanun’a Muhalefet Suçunun Unsurları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık müdafiinin temyiz talebi, analiz raporlarında ölçülen GDO miktarlarının bulaşan limitinin altında olduğu ve hammaddelerin analiz edilmediği gerekçeleriyle desteklenmiştir. Ancak, mahkeme, sanığın yetkilisi olduğu firmanın kullandığı hammaddelerin GDO içerdiğini gösteren faturaların bulunduğunu ve bu durumun irade dışı bulaşma olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, 5977 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin Taşımacılığında Sanığın Suçun Unsurlarını Oluşturduğu ve Mahkûmiyetinin Gerekçeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Olayda, sanığın kullandığı kamyonette yapılan aramada toplam 1800 litre kaçak motorin ele geçirilmiştir. Sanık, aracı emaneten aldığını ve kaçak motorini satın aldığını iddia etmiştir. Ancak, bilirkişi raporları ve dosya kapsamındaki deliller, kaçak eşyanın aracın taşıma kapasitesinin büyük bir kısmını oluşturduğunu […]

→

Belediyelerin yüksek öğrenim gören öğrencilere yaptığı eğitim yardımlarının sosyal yardım niteliği ve hukuki dayanağı değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, …Büyükşehir Belediyesi’nin 25 yaş altındaki lisans ve ön lisans düzeyindeki öğrencilere eğitim yardımı adı altında yaptığı nakdi ödemelerin, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/a, 38/n ve 60/i maddeleri çerçevesinde sosyal yardım niteliğinde olduğunu belirterek, 5102 sayılı Yükseköğrenim Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanun’un 2’nci maddesi ile çelişmediğine karar vermiştir. Başsavcılık, bu ödemelerin […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Tahsisinde Yurda Kesin Dönüş Tarihinin Belirlenmesi: 31.03.2019 Tarihinin Aylık Bağlanmasında Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanma tarihinin belirlenmesine ilişkindir. Davacı, 09.01.2019 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunmuş, ancak bu talep reddedilmiştir. Davacı, yurda kesin dönüş tarihinin 31.03.2019 olduğunu ve bu tarihten itibaren aylık bağlanması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurda kesin dönüş yaptığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçılar Arasında Geçerli Taksim Olmadan Taşınmaz Tescili: Usulüne Uygun Taksim Yapılmadığı İçin Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın mirasçılar arasında geçerli bir taksime tabi olup olmadığına odaklanmaktadır. Davacı, çekişmeli taşınmazın, mirasçısı olduğu başka bir parselin devamı olduğunu iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kök muris tarafından sağlığında paylaştırıldığını ve zilyetliğin devredildiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, tanık beyanları arasında çelişkiler olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Tarafından Yapılan Satışların Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Talebinin Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışların geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, satışın yolsuz olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği: Hazine’nin Satış İşlemi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, İlk Derece Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı Hazine vekili, satış işleminin hukuka aykırı olduğunu savunarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: Hazine’nin İdari İşlemi İptal Edilmeden Tapu İptali Davası Dinlenemez (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, […]

→

Belgesiz akaryakıt satışında cezalı geçici vergi tarhiyatının hukuka aykırılığı ve eksik inceleme ile yapılan denetim yükümlülüğünün değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin belgesiz akaryakıt satışı yaparak hasılatını kayıt dışı bıraktığı iddiasıyla re’sen tarh edilen cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin akaryakıt istasyonlarıyla olan ilişkisini ve otomasyon sistemindeki usulsüzlükleri değerlendirerek, belgesiz akaryakıt satışına dair somut bir tespit olmaksızın yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacı şirketin bayileri […]

→

Yönetim kurulu üyeliği ücretinin mevzuata aykırı ödenmesi ve kamu zararının tazmini üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde yönetim kurulu üyeliğine atanan iki kişinin, 2560 sayılı Kanun ve 318 sayılı KHK’ya aykırı olarak hem yönetim kurulu üyeliği ücretini hem de “yönetim kurulu ödeneği” adı altında ek ödeme almasının kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. Yönetim kurulu üyeleri, devlet memurlarına ilişkin mevzuatta belirtilen istisnalar dışında başka bir görev […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Yoluyla Kazanım Koşullarının Değerlendirilmesi: İmar-İhya İşlemlerinin Tamamlanmaması ve Zeytinlik Vasıf Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın zilyetlik yoluyla kazanım koşullarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan bilirkişi incelemelerinde çelişkiler ve eksiklikler tespit […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu İptali Davasında İdari İşlemin Geçerliliği ve İspat Yükü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı Hazine vekili, satış işleminin yasal düzenlemelere aykırı olduğunu öne sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan Tapu İptali Davalarında İdari İşlemin İptali Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş ve bu karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: Hazine’nin İptal Talebinin Reddi ve İdari İşlemin İspat Yükü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali talebinde bulunmuş, ancak İlk Derece Mahkemesi ve ardından Bölge Adliye Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, taşınmazın Hazineye ait iken 6292 sayılı Kanun […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli koşulların sağlanıp sağlanmadığını değerlendirmiş ve Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin geri alınmadıkça tapu iptali […]

→