Kesin teminatın gelir kaydedileceği haller ihale dokümanı ile genişletilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Teknik Şartname’nin 9.18’inci maddesinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Bu madde, yüklenici firmanın idareye zarar vermesi durumunda, idarenin bu zararları kesin teminattan kesinti yaparak karşılayabileceğini öngörmektedir. Ancak, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 13. maddesi, kesin teminatın gelir kaydedileceği hallerin sınırlı olarak belirlendiğini ve ihale dokümanı düzenlemeleri ile […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinde FETÖ/PDY İrtibatının Değerlendirilmesi ve Temyiz İddialarının Geçersizliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini içermektedir. Davacı, ByLock programını kullanmadığını ve hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uymadığını belirterek, davacının FETÖ/PDY silahlı […]

→

Kamu konutlarının personeline tahsisli kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının (lojman) personeline tahsise bağlı kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair bir uyuşmazlıkta, Vergi Mahkemesi’nin kararını onayladı. Davacı, kiralama işleminin sosyal amaçlı olduğunu ve bu nedenle katma değer vergisine tabi olmadığını savunmuştu. Ancak, mahkeme, kiralama işleminin ticari faaliyet kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve dolayısıyla katma değer vergisine tabi olduğuna […]

→

İhale teklif mektubunun e-imza ile imzalanmaması teklifin geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif mektubunun yetkili kişilerce e-imza ile imzalanmadığı iddiasını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ve Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri uyarınca, teklif mektuplarının yazılı ve imzalı olarak sunulması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda sunulan bilgilerin EKAP üzerinden […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik Aylığı İptalinde Kurumun Denetim Yetkisi: Davacının Almanya’daki Çalışmalarının Borçlanması ve İddialarının Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli bir işyerinde çalışıp çalışmadığı ve bu çalışmaya dayanarak Kurumun yaşlılık aylığını iptal etme işleminin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. Davacı, Almanya’daki çalışmalarını borçlanarak emekli aylığına hak kazandığını, ancak Kurumun iptal işleminin hukuksuz olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanıklarının davayı desteklemediğini ve Kurumun düzenlediği raporun geçerliliğini kabul ederek davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Süre Aşımının Sonucu Olarak Davanın Reddi ve Yeniden Başvuru Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, 30.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanması talebinde bulunmuş, ancak bu talep, davalı Kurum tarafından süresi içinde takip edilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul etmişken, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davayı reddetmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Mülkiyet Haklarının Belirlenmesinde Yetersiz İnceleme ve Delil Toplama Eksikliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların feragatleri nedeniyle bazı davaların reddine, bazı davaların ise kabulüne karar vermiştir. Özellikle, 676, 691, 692 ve 28 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanaklarının iptali ile miras payları oranında tesciline hükmedilmiştir. Ancak, 50 ve 689 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davaların […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve Zamanaşımının Rolü: 3402 Sayılı Kanun’un Geçici 8. Maddesi Uygulamasında Davalı Lehine Sonuç (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi gereğince, dava konusu taşınmazın devlete ait olması gerektiğini ve bu nedenle kadastro tespitinin iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın üzerinde 20 yıldan fazla tarımsal faaliyet yapıldığını ve gerekli yasal […]

→

Tüzel kişilerin EKAP’a kaydedilen yönetici ve ortak bilgilerinin güncelliği ihale yeterliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde tüzel kişilerin EKAP’a kaydedilmesi gereken bilgilerin eksiksiz ve güncel tutulmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. İlgili mevzuat gereğince, tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler, ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin EKAP üzerinden alınması gerektiği belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olan iş ortaklığının yeterlik bilgileri tablosunda […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Değerlendirmesi: İşçi Statüsü ve Alacak Taleplerinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren alt işveren ilişkisini kanuna uygun kurup kurmadığı ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünü belirlerken, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından düzenlenen muvazaa raporuna dayanarak, davacının başlangıçtan itibaren davalı belediyenin işçisi sayılması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının muvazaalı bir iş ilişkisi […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti ve Davacının İşçi Sayılması Üzerine Kesinleşmiş Yargı Kararlarının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisinin hukuka uygunluğu ve muvazaaya dayanıp dayanmadığı ile davacının alacak haklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay onayı ile kesinleşmiş muvazaa tespitine dayanarak davacının başlangıçtan itibaren davalı işçi sayılması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, muvazaa tespit raporunun iptaline ilişkin davanın kesinleşmediğini ve davanın reddini talep etmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ve Zamanaşımı Savunması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark ücret, ikramiye ile ilave tediye alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinin 7. maddesine dayanarak, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğini, ancak […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddinde para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin temyiz itirazları incelenmiştir. İİK’nın 134. maddesi uyarınca, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, fesih talebinin reddi halinde, talep edenin ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edilebileceği hükmü getirilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı […]

→

Kamu konutlarının kiralama işlemlerinin ticari faaliyet kapsamında değerlendirilmesi ve katma değer vergisine tabi olup olmadığına ilişkin hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının (lojman) personeline tahsise bağlı kiralama işleminin katma değer vergisine tabi olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kiralama işleminin katma değer vergisine tabi olabilmesi için, teşekkülün ticari faaliyet kapsamında olması ve kâr amacı gütmesi gerektiğini belirtmiş, davacının sosyal amaçlı konut kiralama işleminin bu kapsamda olmadığını belirterek, tahakkuk eden katma değer […]

→

Kamu konutlarının personel tahsisine bağlı kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının personel tahsisine bağlı kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair bir uyuşmazlıkta, davacının faaliyet alanının sosyal amaçlı konut kiralama olduğunu belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, kiralama işleminin katma değer vergisine tabi olabilmesi için ticari faaliyet kapsamında olması gerektiğini vurgulayarak, davacının bu tür bir faaliyet yürütmediğine hükmetmiştir. Ancak, Danıştay, davacının […]

→