onecikan-yargitay

Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi Sürecinde Mülkiyet İddiasının Değerlendirilmesi: Orman İdaresi’nin Talebi Üzerine Görevsizlik Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması sürecinde ortaya çıkan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Orman İdaresi, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman tahdidinde kaldığını iddia ederek, bu bölümün iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yenileme kadastrosunun yalnızca teknik bir işlem olduğunu, mülkiyet değişikliği yapılamayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığının Başlangıç Tarihi ve Yasal Faiz Talebi: 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Aylığın 01.05.2019’dan İtibaren Bağlanması Gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının başlangıç tarihinin 01.05.2019 olarak belirlenmesi ve birikmiş aylıklar için yasal faiz ödenip ödenmeyeceği konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.05.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını tespit etmiş ve eksik ödenen maaş ile yasal faizin ödenmesine karar vermiştir. Davalı SGK Başkanlığı, bu karara itiraz ederek, aylığın 01.06.2019 tarihinden itibaren bağlanması […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddinde para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, şikayetçinin ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin temyiz itirazları üzerine ortaya çıkmıştır. İİK’nun 134. maddesi uyarınca, ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi, duruşma yapmadan karar verebilir. Ancak, fesih talebinin usulden reddi durumunda, para cezası uygulanabilir. Şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %10’u oranında para cezası verilmiş, ancak Yargıtay, bu oranın davacının ihale sürecini uzatma amacı taşımadığı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Sayılan Yerler Kapsamında Değerlendirilmesi: Kadastro Mahkemesi’nin Yetersiz Araştırması ve Bilirkişi Raporlarının Çelişkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Giresun ili Dereli ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı konu almaktadır. Davacı … İdaresi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederken, davalılar ise tapu kayıtlarına dayanarak taşınmazın kendilerine ait olduğunu savunmuşlardır. Kadastro Mahkemesi, taşınmazın orman sayılmadığına dair yeterli araştırma yapılmadan karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Vasıf Kazanıp Kazanmadığına İlişkin Yeterli İnceleme Yapılmadan Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, 213 ada 14 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, mahkeme, taşınmazın orman vasfını kazanıp kazanmadığı ve tapu kaydının oluştuğu tarihteki durumu hakkında yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Boşandığı Eşiyle Birlikte Yaşadığı İddiasının Delil Yetersizliği Nedeniyle Ölüm Aylığına İlişkin Kurum İşlemlerinin İptali Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı iddiasıyla ölüm aylığının kesilmesi ve borç tahakkukuna ilişkin Kurum işlemlerinin iptali ile aylığın yeniden bağlanması talebine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığına dair Kurum denetmen raporunu esas alarak davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu da Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro İşlemlerine İtirazda Ölçüm Yöntemleri Farklılıklarının Etkisi: Taşınmaz Yüzölçümündeki İtirazın Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro işlemlerine itiraz eden bir davanın incelenmesi üzerine verilmiştir. Davacı, adına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini iddia ederek, eksik kısmın düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın sınırlarının belirgin olduğunu ve yapılan kadastro işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, yüzölçümündeki farkın ölçüm hassasiyeti ve hesaplama yöntemlerindeki farklılıklardan kaynaklandığını […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığı: 18 Yaş Şartı ve Tescil Tarihinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının 06.01.1993 – 03.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkeme, 1479 sayılı Kanun’un 25 ve 26. maddeleri gereğince sigortalılığın kendiliğinden başlayacağını ve sigortalı olma yükümlülüğünün vazgeçilemeyeceğini belirtmiştir. Ancak, 619 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 1. maddesi ve Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası, 4956 sayılı Kanun’un geçici 18. […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Ziraat Oda Kaydının Eksikliği ve Prim Kesintilerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davanın 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile ilgili olduğu belirtilmektedir. Davacı, tarımsal faaliyetleri sonucu elde ettiği ürün bedellerinden yapılan prim kesintilerinin sigortalılık durumunu etkilediğini iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık durumunu kısmen kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ziraat oda kaydının olmaması ve diğer belgelerin eksikliği […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Uygulamalarında Taşınmaz Sınırlarının Belirlenmesi: Eski Sınırların Düzeltilmesi Talebinin Usul ve İtiraz Süreçleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro uygulamaları sırasında taşınmaz sınırlarının belirlenmesi ve buna itiraz süreçleri üzerine odaklanmaktadır. Davacı, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazının sınırlarının aleyhine değiştiğini iddia ederek eski sınırların düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise, kadastro çalışmalarının usulüne uygun yapıldığını ve davanın yanlış muhataba yöneltildiğini savunarak, davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Sigorta Primlerinden Sorumluluğu: Alt İşveren İlişkisi ve Hizmet Tespiti Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, davacının alt işveren konumundaki … Temizlik ve Turizm Hizmetleri A.Ş.’de çalıştığı dönemde sigorta primlerinin ödenip ödenmediği üzerine yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, davacının asıl işveren olan … Mağazacılık Teks. San. ve Tic. A.Ş. iş yerinde çalıştığını belirlemiş, ancak davanın kısmen kabulü ile asıl işveren yönünden reddine karar vermiştir. Yargıtay, asıl işveren-alt işveren […]

→
onecikan-yargitay

Tazyik hapsinin uygulanmasında infazın beklenmesi gerektiği ve süre aşımının hukuka aykırılığına dair Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun ödeme şartını ihlal etmesi nedeniyle tazyik hapsine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince, borçlunun alacaklı tarafından şikayet edilmesi üzerine, tazyik hapsine karar verilebileceği belirtilmiştir. Ancak, aynı borç ilişkisi nedeniyle bir defaya mahsus olmak üzere 3 aya kadar tazyik hapsi uygulanabileceği, bu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Koşullarının Belirlenmesinde Kadastro Tespit Tarihinin Esas Alınması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Mardin ili …ilçesi … Mahallesi’nde bulunan 122 ada 28 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve davalıların zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığını iddia ederek kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun süredir tarımsal faaliyet yapılmadığını ve […]

→
onecikan-yargitay

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Sigortalıların Hak Düşürücü Sürelerinin İşlemesine Engel Durumlar: Hizmet Tespiti Davasında Hatalı Karar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 1980-1989 yılları arasında davalı işyerinde aralıksız çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep ettiği bir davayı kapsamaktadır. Mahkeme, davanın 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/8 maddelerine atıfta bulunarak, işverenin belgeleri vermemesi durumunda sigortalıların 5 yıl içinde […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Kadastrosunun Usulüne Uygunluğu ve Bilirkişi Raporlarının Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, orman kadastrosunun uygulanması ve bilirkişi raporlarının geçerliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, tapuda davalılar adına kayıtlı taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, bu kısmın tapusunun iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge […]

→