onecikan-yargitay

Haciz ihbarnamesine itirazda üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanı tazminat davasını nasıl etkiler ve kesinleşmiş alacak şartı aranır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, alacaklı vekilinin, üçüncü kişi olan Taşçı Yapı Cam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz edilmesi üzerine açtığı tazminat davasının reddedilmesi ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi konuları ele alınmıştır. İİK’nın 89/4. maddesi uyarınca, üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması durumunda, takip alacaklısının uğradığı zararın tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

104 Ada 2 Parsel Üzerindeki Mülkiyet Hakkı: Elatmanın Önlenmesi Talebinin Reddinin Gerekçesi ve Türk Medenî Kanunu’nun 683. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı Orman İdaresi’nin, 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu ve bu nedenle davalı adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tescilini talep ettiği bir davada verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfını dikkate alarak tapu iptali ve tescil istemini kabul etmiş, ancak elatmanın önlenmesi talebini reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği Üzerine Kesin Hüküm ve Tahditlerin İncelenmesi: Eksik İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Usul ve Yasaya Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman niteliği ve daha önceki mahkeme kararlarının etkisi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 1956 yılında yapılan tapulama çalışmalarında taşınmazın orman vasfında olmadığına dair kesinleşmiş bir karar bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, davacı … İdaresi, 1995 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın orman sınırları içerisinde […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz satışında muhammen bedel ile masrafların toplamının karşılanmaması durumunda ihalenin feshine ilişkin Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçluların 45 taşınmaza ilişkin ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin verdiği kararın istinaf yoluyla incelendiği ve nihayetinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından şikayetin reddedildiği belirtilmektedir. İİK’nın 129. maddesi ve 115. maddesi gereğince, taşınmazların satış bedelinin, muhammen bedelin %50’sini ve satış masraflarını karşılaması gerektiği vurgulanmaktadır. Somut olayda, taşınmazların satışında yapılan masrafların toplamı, her […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Emeklilik Talebinin Reddi ve Gerekli Prim Gün Sayısının Doldurulup Doldurulmadığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin Kurum işleminin iptali ve tespiti üzerinedir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca emeklilik talep etmiş, davalı SGK ise davacının son hizmet sürelerinin 4/b kapsamında olduğunu ve gerekli prim gün sayısını doldurmadığını belirterek talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a bendi kapsamında gerekli […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın Suç İşleme Kastı Bulunmadığı Gerekçesiyle Beraat Kararının Bozulması: Olay Tutanağı ve Savunma Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık hakkında verilen beraat hükmü incelenmiştir. Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve şoförlüğünü yaptığı araca bilgisi dışında kaçak çay ve sigaraların konulmasının mümkün olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay, sanığın beraat kararının hukuka aykırı olduğunu vurgulayarak, […]

→
onecikan-yargitay

4/a Kapsamındaki Sigortalılığın 4/b’ye Geçişinin Hukuki Geçerliliği ve Emeklilik Şartlarının Oluşmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigortalılık statüsünün 4/b’ye geçirilmesi ve emeklilik yaşının 55’e çıkarılması nedeniyle mağduriyet yaşadığı iddiasıyla yaptığı iptal davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4/a kapsamında sigortalı olarak çalıştığını belirterek, Kurumun 4/b kapsamına geçiş işlemini usul ve kanuna uygun bulmuş ve davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının şirket ortağı olduğu […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Akaryakıt Kaçakçılığı Suçunda Etkin Pişmanlık Hakkının İhmal Edilmesi ve Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın akaryakıt kaçakçılığı suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Olayda, sanığın ikametinde yapılan aramada 235 litre kaçak motorin ele geçirilmiş ve bu durum 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet olarak değerlendirilmiştir. Sanığın, akaryakıtı kendi aracında kullanmak amacıyla aldığını belirtmesi, mahkemece dikkate alınmamış ve ele geçen akaryakıtın ticari miktarda olduğu kabul edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşen Tahdide Dayalı Tapu İptali Davasında Orman Kadastrosu Kapsamında Tescil Talebinin Değerlendirilmesi ve İtirazların Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, Samsun ili Tekkeköy ilçesindeki 1672 ada 31 nolu parselin orman kadastrosu kapsamında kalan kısımlarının tespit edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Boşanılan Eşle Birlikte Yaşama Durumunun İncelenmesi: Aylık Kesilmesi ve Borçsuzluk Tespiti Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl davada ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespiti, karşı davada ise alacak istemi üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesi, boşanılan eşle fiilen birlikte yaşama durumunu gelir ve aylık kesme nedeni olarak düzenlemekte, bu durumun […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığının İptali ve Emeklilik Şartlarının Yerine Getirilmemesi: SGK İşleminin Geçerliliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yaşlılık aylığını iptal eden Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali, aylığın yeniden bağlanması, ödenmeyen aylıkların tahsili ve davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik şartlarını yerine getirmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili, SGK’nın işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu ve davacının haklarının korunması gerektiğini savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

1980-2000 Döneminde Halk Eğitim Merkezlerinde Çalışma Sürelerinin Tespiti: SGK’ya Bildirilen ve Bildirilmeyen Günler Arasındaki Farkın Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Milli Eğitim Bakanlığına bağlı halk eğitim merkezlerinde çalıştığı sürelerin tespiti ve bu sürelerin Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) bildirilip bildirilmediği üzerinedir. Davacı, 1980-2000 yılları arasında tam gün çalıştığını, ancak sigorta primlerinin part-time çalışmış gibi gösterildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, davacının 21.06.1993-01.07.2000 tarihleri arasında toplam 1702 gün çalıştığını, ancak bu sürelerin yalnızca […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı Çalışmaların Tespiti: Tanık İfadeleri ve Delil Değerlendirmesinin Yetersizliği Üzerine Mahkeme İncelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1999-2009 yılları arasında davalı Üniversite bünyesinde gerçekleştirdiği ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti üzerinedir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, tanık beyanlarının hüküm kurmaya yeterli olmadığı ve ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilemediği tespit edilmiştir. Mahkeme, davacının hangi birimlerde ve kimlerle çalıştığını ayrıntılı bir […]

→
onecikan-yargitay

Fark İşçilik Prim Borcunun İptali: Davacı Şirketin İtirazının Süresinde Olması ve Yersiz Tahsilatın Geri Alınması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından davacı şirkete uygulanan fark işçilik prim borcunun iptali ve bu borca dayalı olarak yersiz tahsil edilen tutarın geri alınması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin Kurumun 11.02.2019 tarihli yazısına yaptığı itirazın süresinde olduğunu tespit ederek, Kurumun kesinleşmiş borç tahakkukunu iptal etmiş ve toplam 121.804,98 TL’nin yasal faizi ile […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının itirazının hukuka uygunluğu ve temyiz nedenleri açısından değerlendirilmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davanın reddini onayladı. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini hukuka aykırı bulmuş ve itirazında, kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmadığını, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığını ve temel haklarının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, […]

→